Ah, ok è gente irragionevole, chiusa al dialogo e alla diplomazia......
SCARICARE LE BOMBE INTELLIGENTI!!!e gli innocenti???(ci va pure di rima)

A Gabbià,
io invece ti vedrei in una versione dei "Tre Moschettieri" di Tinto Brass...
che ne dici??

Si ma a quei tempi c'era già una guerra in atto, nata da altre motivazioni, che si prefigeva altri scopi.
Ma vi rendete conto che enorme contraddizione c'è in una missione che si prefige di "esportatre la democrazia" con l'aiuto di bombe, missili e cari armati?
Li apriamo questi occhi o no?

ciao, segnalo due film appena visti,

"Million Dollar Baby" di Clint Eastwood con il grande Clint e l'altrettanto grande Morgan Freeman, BELLISSIMO!!! Eccezionale l'interpretazione  dell'allenatore di Eastwood. Cosiglio: preparate i fazzoletti e piangete, non fate i duri!!!

"L'Enigmista": altro genere e sicuramente livello più basso, ma sicuramente film inquietante che fa riflettere... secondo me un gradino sotto a "Seven". Che ne pensate?

Già che ci sono vi esprimo la mia delusione per "The Terminal" con Tom Hanks, lentooooo. Soporifero quasi come l'inarrivabile "Cast Away"... buona notte

Caro Skyer,
il tuo generalizzare e parlare per frasi fatte e retoriche mi fa pensare che sei a corto di idee e motivazioni....
Non devi metterci in bocca cose mai dette, nessuno qui ha difeso il criminale Saddam, nessuno ha definito il suo Iraq un paese idilliaco, nessuno si dimentica i suoi crimini contro l'umanità!
Qui si discuteva di coerenza nella politica estera, di importazione della democrazia e di opportunità di questa e di tutte le alre guerre.
Io ritengo interessante scavare nelle notizie senza fermarmi alla superficie.
Naturalmente è sacrosanto avere posizioni ed idee diverse ed avere la possibilità di esprimerle, ciao ciao. 

visto che purtroppo sarò uno degli assenti al mega evento ( aih, la vecchiaia...)
vorrei fare un grosso in bocca al lupo ai partecipanti alla vera gara della serata, la scimmia d'oro! Se l'aggiudicheranno i soliti noti o qualche new entry???
Teneteci aggiornati

Bardino, scusa ma oso contraddirti.
Non è che agli americani non fregava niente di Saddam,
lo hanno appoggiato e fornito di armi durante la guerra Iran-Iraq quando già si conosceva lo sterminio di Curdi che il tiranno ordinava.... complimenti!!!
In Sri Lanka (tanto per citare uno stato) c'è la guerra civile da venti anni ma non frega niente a nessuno come mai?
L'unico movente è il petrolio, altro che democrazia o religione!!!
Sarebbe molto più onesto ammetterlo....   

Cmq tornando alle cose serie... Vi ricordo che coloro che hanno permesso la strage a Nassiriya sono gli stessi che hanno aderito alla GUERRA e non alla MISSIONE DI PACE!!!

Su questo non è che sia proprio d'accordo...le truppe italiane sono arrivate in Iraq q guerra finita...poi possiamo discutere se fosse necessario andare lo stesso...ma L'ITALIA NON E' MAI SCESA IN GUERRA!

Diciamocela tutta, l'errore è la guerra e credo che almeno qui siamo daccordo tutti!

Anche in questo caso, terrei a puntualizzare che la guerra è SEMPRE un errore quando è fatta per "attaccare"....purtroppo si rende necessaria in caso di difesa quando hai a che fare con qualcuno che non accetta compromessi e non conosce altro modo di ragionare....che non conosce la diplomazia...che non rispetta determinati codici!

Non dimentichiamoci che, anche in periodi di guerra, sono sempre esistite delle regole di comportamento verso i "nemici"...il cosiddetto "codice di guerra"...ed il terrorismo non ha nulla a che fare con tali regole.

punto 1) Mi sembra un faticoso tentativo per non ammettere la verità: l'Italia ha partecipato alla campagna in Iraq, altrimenti anzichè soldati armati si mandavano solo medici, crocerossine e volontari... 

punto 2) Ad oggi non è stata trovata nessuna prova della complicità dei paesi attaccati con i terroristi, nè sono state trovate le armi chimiche in Iraq, pretesto dell' attacco. Forse gli States erano sicuri di trovarle perchè le avevano fornite loro al sanguinario dittatore quando doveva tener buono l'Iran? E Bin Laden che fine ha fatto?

Ai posteri le ardue sentenze...

Beh,
guarda che dire:
-la mentalità e la cultura non consentono lo sviluppo
oppure
-la mancanza di sviluppo non consente il cambiamento della mentalità e della cultura
è completamente differente....
comunque noto che sei depositario di convinzioni inattaccabili e sei privo di qualsiasi dubbio, io invece di dubbi ne ho sempre avuti parecchi...
ciao ciao

amministratori, mi mettete come citato la prima parte del mio ultimo post sulle vignette? ciao grazie

Penso che il mondo occidentale sia progredito (nel bene e nel male naturalmente)...mentre quello medio orientale sia rimasto ad un modo di pensare forse troppo arcaico...sarebbe come se ancora oggi la nostra religione ammettesse i sacrifici solo perchè in passato si pensava fossero utili a guadagnarsi il buon occhio degli Dei....

...mi sembra impensabile!!!

Non possiamo giustificare un comportamento solamente perchè il loro "credo" lo ritiene giusto...altrimenti si finirebbe in una sorta di anarchia e chiunque potrebbe arrogarsi il diritto di dire "la mia religione me lo permette"!!

Caro Skyer,
io non ho detto di giustificare proprio un bel niente. Ho detto solo di cercare di capire, non di giudicare o di auspicare la bomba atomica (no comment Bigio, spero che sia uno scherzo). E' facilissimo condannare seduti a tavola con la bistecca  e il bicchiere di vino di fronte!!! L'occidente si è evoluto, gli altri non hanno avuto mai la possibilità di farlo, con gravi responsabilità del cosiddetto mondo superiore.
Te lo spieghi come mai la rappresaglia degli esponenti cristiani con una vera e propria caccia all'islamico si è scatenata in Nigeria? Loro non sono fanatici islamici...
L'occidente poi è così evoluto? Ci sono persone che muoiono di fame o di freddo nelle periferie ed altre che muoiono perchè l'intervento estetico per il dimagrimento è andato storto. La droga uccide milioni di giovani all'anno, le persone sclerano e fanno stragi di innocenti nelle scuole o nei posti di lavoro.... Non limitiamo il giudizio al paesello!!!   
Ho sentito dire da un esponente della lega che la società multietnica ha fallito, sento che la Fallaci riceve premi per le sue opere a dir poco guerrafondaie, beh io non sono d'accordo.

Attenzione cari amici,
noto trale righe dei vostri post la convinzione di un senso di superiorità del mondo occidentale rispetto a quello medio orientale. Attenzione perchè tale convinzione, portata all'estremo, porta a comportamenti irresponsabili e poco intelligenti.... (vedi calderoli e imbecilli al seguito.) Non dobbiamo cadere nella trappola del giudizio facile, perchè la mentalità ed il conseguente comportamento di ognuno di noi dipende in gran parte dall'ambiente in cui siamo cresciuti. Le condizioni economiche e culturali, come le convinzioni religiose sono fondamentali nella crescita di una persona. Per noi è inconcepibile rischiare la vita per una vignetta satirica sul nostro Dio, come è inconcepibile farsi saltare in aria come fuochi d'artificio.
Mi piacerebbe che ognuno di noi, oltre ad essere indignato per tali fatti, iniziasse a chiedersi per quale motivo ci sono persone disposte a farlo.         

Caro Gabbiano,
scusa ma mi permetto di contraddirti di nuovo. Tu dici che ci sono polemiche solo quando vince la Juve e citi tre squadre che hanno vinto lo scudetto senza polemiche negli ultimi anni: Milan, Lazio, Roma. Ti ricordo per esempio che lo scudetto milanista di Zaccheroni fu ampiamente contestato da voi laziali per il mancato rigore a Firenze su Vieri, sui lunghi recuperi delle partite del Milan in cui spesso Ganz segnava. L'anno successivo, caso strano, scudetto laziale. Quindi non ti sembra che la polemica nasce quando chi arriva secondo scarica la sua frustrazione sugli arbitri, sul sistema e su complotti vari? L'inter ha addirittura accusato i giocatori laziali di voler vincere per forza l'ultima partita, quando avrebbe fatto meglio a seguire i propri "tifosi" che esponevano bandiere nerazzurre in curva nord, Vergogna!!!
Se l'operato di Collina avesse favorito la Juve e a fine carriera il pelato avesse dichiarato di essere juventino si sarebbe scatenato il putiferio. apertura di dossier, scioperi della fame, edizioni speciali a reti unificate del processo di Biscardi. Ammettilo, non lo puoi negare, siete fatti così. E nessuno mai ricorda il diverso trattamento legale e sportivo nei riguardi di Cecchi Gori, Tanzi, Cragnotti e relative società.... 
Comunque ripeto,
chiunque quest'anno non ammette la superiorità bianconera e il margine enorme sulle altre (caro Piotr non capisco da dove viene fuori il tuo calcolo)
E' IN MALA FEDE, NON SA PERDERE E NON RIESCE AD AMMETTERE GLI SBAGLI DELLA PROPRIA PARROCCHIA.
 

Rispondo a Gabbiano:
premetto che rimpiango i tempi di Boniperti e dell'Avvocato Agnelli, altro stile e altra presenza rispetto a questa triade, tanto eccezionale nella gestione economica e sportiva, quanto antipatica nei gesti.
Ho già ammesso che esiste la sudditanza psicologica e che nello scudetto vinto ai danni dell'Inter di Ronaldo e Simoni qualche episodio ci ha favorito, ma quest'anno per favore tappatevi quelle bocche invidiose e onorate il primato della squadra che ha ampiamente dimostrato sul campo di essere la più forte. E' assurdo prendersela con Paparesta che a detta di tutti i giornalisti, filojuventini e non, ha arbitrato benissimo e non ha minimamente influito sul risultato. Chi non riconosce che il fallo su Nedved ci fosse è in mala fede, chi non ha almeno il dubbio che Samuel andasse espulso per la carezza ad Ibra è altrettanto in mala fede. La partita di domenica ha dimostrato che la juve è una squadra, l'inter è un insieme di undici giocatori stranieri, la juve ha un allenatore serio che non guarda in faccia a nessuno, l'inter ha un isterico che stecca tutti gli appuntamenti importanti, incapace di prendere decisioni impopolari e voltagabbana, gli acquisti della juve sono mirati, quelli dell'inter sono inutili e costosi (vedi Pizzarro). Se Moratti è stufo di perdere si faccia un bell'esame di coscienza...
Tu dici che ogni anno c'è un veleno sulla juve, a me non sembra. Ti posso citare gli ultimi due successi, quello dell'anno scorso e quello dello scudetto buttato dall'inter (per colpe arbitrali anche quello???). Ogni squadra che vince tanto diventa antipatica, è anche vero che le sviste a favore delle squadre che stanno al vertice sono più evidenti degli altri. Il rigore contro il Livorno iniziato dieci metri fuori area è costato le dimissioni a Donadoni ma è passato inosservato, così come il rigore generoso su Totti e il controllo di mano di Inzaghi.
Ti posso anche dire che in questo campionato i nerazzurri piagnoni hanno avuto molte sviste a loro favore, vedi Cagliari e Palermo; a noi è stato negato un rigore sacrosanto col Chievo, quindi si poteva arrivare allo scontro diretto con ben altro distacco. Spero di essermi spiegato bene, come vedi io porto riscontri reali e non chiacchiere da bar o invenzioni giornalistiche.
BUON CAMIONATO E BUONA LOTTA PER IL SECONDO POSTO

Piotr o Alfeuss, ho dimenticato il fanculo nell'oggetto, poterte provvedere? ciao grazie