Forum Community sul Comune di Valentano (VT) > Dalla Piazza

Pagine:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]

la riunione si è svolta anche in presenza di un avvocato che ha illustrato bene la situazione dicendo che risulta tutto regolare e non ci sono appigli su cui attaccarsi. La conclusione è stata che il ripetitore sarà attivato a breve.
Voglio aggiungere invece che per sentito dire ho saputo che quel pezzo di terreno su cui si trova il ripetitore la volevano proporre come fabbricabile nel nuovo piano regolatore e al proprietario avrebbe fruttato sicuramente di più di adesso ( che peccato!!!!!  ). Se è vero si starà mordendo i gomiti.

---

Mi pare che i passaggi da te evidenziati sono stati mal interpretati.

Sia l'avvocato Bandiera che l'avvocato Ricci si sono riservati di approfondire ulteriormente la documentazione che risulta essere particolarmente complessa.
L'avvocato Bandiera ha rilevato che nell'iter procedurale ci sono dei passaggi non proprio corretti  e che ci possono essere validi motivi per impugnare l'atto di silenzio assenso.

D'altra parte l'avvocato Ricci (ricordo che è anche il vicesindaco) si è riservato di approfondire l'iter mediante anche la collaborazione dell'avvocato Cesare Costa nominato dal Comune di Valentano senza nessuna pronuncia nel merito se non quella,da me condivisa, che il Comune non intende fare battaglie contro i mulini a vento e quindi ricorsi palesemente infondati che possano compromettere la stabilità finanziaria dell'amministrazione comunale.

Forse avrò capito male io ma non mi sembra che in nessuno degli interventi fatti dai due avvocati si sia data per scontato l'inamovibilità dell'antenna.


Mi scuso con gli avvocati per aver scritto in loro vece.
Spero che, qualora abbia interpretato male il loro pensiero, possano intervenire direttamente nel forum.

---

Ho difficoltà a immaginare un comune che ricorra contro il suo silenzio assenso. Ovvio che non farà ricorsi contro i mulini a vento. Ovviamente è una battuta

---

Siccome non tutti hanno competenza in materia giuridica (nemmeno io come tu sai non sono un avvocato od un cultore del diritto) ho cercato di semplificare l'iter procedurale a favore di chi non ha voglia o tempo di approfondire le varie procedure giuridiche.
Mi spiego (o meglio cerco di riassumere quanto detto dall'Avv. Bandiera alle varie riunioni).
L'azione che potrebbee fare il comune è quella di annullare l'atto in autotutela.
Successivamente H3G potrà impugnare tale provvedimento ricorrendo alla giustizia amministrativa.

---

Non ci incartiamo... Un atto per silenzio assenso lo vuoi annullare? Bastava pronunciarsi nei termini previsti

---

Lapalissiano!
 

---

- Visto l’art. 39 del D.Lgs 18.08.2000, n. 267 “Testo Unico delle leggi sull’ordinamento degli Enti Locali” e articoli 35 e successivi del vigente Regolamento del Consiglio Comunale;
- Visto lo Statuto Comunale;


per il giorno 28 settembre 2012 alle ore 10,00 il Consiglio Comunale in prima convocazione ed in seduta pubblica e in seconda convocazione il 29.09.2012 alle ore 10,00 presso la sala consiliare sita al piano terra del Palazzo Comunale in Piazza Cavour, 1 per la trattazione del seguente


1. APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE.
2. APPROVAZIONE REGOLAMENTO PER L’INSTALLAZIONE DI INFRASTRUTTURE PER IMPIANTI DI TELEFONIA MOBILE.
3. DETERMINAZIONE ALIQUOTA IMU ANNO 2012.
4. RATIFICA DELIBERA G.C. N. 117 DEL 06.08.2012 “VARIAZIONE DI BILANCIO”.
5. RATIFICA DELIBERA G.C. N. 124 DEL 05.09.2012 “VARIAZIONE DI BILANCIO”.
6. SALVAGUARDIA EQUILIBRI DI BILANCIO 2012 EX ART. 193 D.LGS 267/2000.

I Consiglieri sono invitati a partecipare

---

Dotto': tocca modificallo!

Neanche dietro segnalazione... 

---

LO-FI Version 1.0 by DarkWolf - Valid XHTML 1.0! - CSS 2.1!