[la direzione didattica è e rimane a Valentano ed il merito è dell'amministrazione Saraconi.]

La situazione è semplice...e le alternative sono due:
- le decisioni sono vengono prese per la presenza/assenza di requisiti....nel qual caso la circostanza che un comune sia amministrato da me o da te fa poca differenza;
- le decisioni vengono prese sulla base della vicinanza politica nella catena comune-provincia-regione...nel qual caso la circostanza che un comune sia amministrato da me o da te fa poca differenza (a meno che io e te non ci troviamo su due emisferi politici contrapposti!).
In altri termini...nella prima ipotesi, pretendere il rispetto della logica e delle norme che prevedono una scelta piuttosto che un'altra per presenza di requisiti è un dovere del sindaco e non un qualcosa in più di cui vantarsi, mentre nel secondo caso, se non stai dalla parte politica giusta, la "bravura" del sindaco è del tutto irrelevante, in quanto vi sono poteri su cui non si può prevalere.
Sono propenso a sperare che l'iter seguito sia il primo, ma non vedo quale sia il motivo di vanto se non il fatto di aver fatto un qualcosa per cui si è stati eletti e che i cittadini che hanno dato il proprio si aspettano da te.
Naturalmente, nel caso in cui le cose fossero andate diversamente, allo stesso modo, non si sarebbe potuto dare la colpa all'Amministrazione in carica, a meno che non avesse inadempiuto ai suoi doveri.

Mai data la colpa all'amministrazione attuale tra l'altra mai menzionata in questo post.
Sul fatto che il colore politico fa la differenza in funzione di chi sta nell'organo superiore è un dato di fatto.

Il dato di fatto è questo: la direzione didattica è e rimane a Valentano ed il merito è dell'amministrazione Saraconi.
Fatevi dare i verbali delle riunioni e poi ne riparliamo!

Purtroppo potrebbe accadere e come.
Bisogna vedere la capacità delle persone che stanno al vertice delle amministrazioni.

Quindi mio confermi che il "prestigioso" raggiungimento dell'ex sindaco è stato fatto per amicizie politiche piuttosto che per reali vantaggi per la comunità (e quanto parlo di comunità non intendo solo Valentano).
Complimenti, ottimo esempio di amministrazione...  

E' stato fatto per Valentano portando avanti motivazioni serie (è baricentro delle due direzioni ed inoltre "Valentano è sede storica di dirigenza scolastica, con un dirigente di ruolo contrattualizzato, al contrario dell’istituzione scolastica di Marta.)
( e non mi dire che credi alla favola che la Catanesi faceva quelle cose per altruismo.)
E concludo dicendoti : "Se proprio ha intenzione di mettere su una sterile e pretestuosa polemica politica, presenti argomentazioni più valide."

Fonti: verbali delle riunioni comuni/provincia di Viterbo.
In seguito al cambio della Regione e della Provincia sono anche cambiati gli equilibri politici e la posizione della Catanesi non era stata così rilevante come per altro anche lei ha ammesso nella sua dichiarazione.

Quindi la politica attuale ha stravolto gli accordi presi in precedenza per quale motivo? Amicizie politiche nuove o interesse comune degli abitanti della zona? Fammi capire, eh, perché proprio mi sfugge perché un paese come Marta dovrebbe dipendere da Valentano.
Prima o poi si arriverà alla trasformazione degli attuali comuni in distretti più grandi che raccolgano più comuni attuali: se le cose verranno fatte con questa mentalità e le decisioni fatte per "amicizie politiche" rischiamo di avere Gradoli (1200 abitanti) come centro di un distretto che raccoglie Valentano (2900 abitanti) solo perché (tanto per fare un esempio) la Allegrini è originaria di Gradoli?

Purtroppo potrebbe accadere e come.
Bisogna vedere la capacità delle persone che stanno al vertice delle amministrazioni.
Non si pesano le amministrazioni in base al numero delle persone.
Vedi ad esempio Canino - Valentano. Perchè noi abbiamo il giudice di pace e loro no (intendo anche Marta)? Perchè da noi c'è una sede della ASL e a Marta e Canino molto più popolose no?

Fonti: verbali delle riunioni comuni/provincia di Viterbo.
In seguito al cambio della Regione e della Provincia sono anche cambiati gli equilibri politici e la posizione della Catanesi non è stata quindi così rilevante come per altro anche lei ha ammesso nella sua dichiarazione.

I vigili del Fuoco avevano un centro distaccato per l'estate proprio sopra il Fleming, ci sono stati per due anni solo d'estate. Hanno richiesto uno stabile da adibire a caserma ma a questa richiesta non è stato mai dato seguito.

Mi dispiace contraddirti ma non sai le vicende.
Queste decisioni furono prese al tempo dell'amministrazione Mazzoli e alla Regione c'era ancora Marrazzo.
Venne strappato un accordo che prevedeva due dirigenze una a Valentano ed una a Marta (anche se all'inizio avevano propeso per Marta visto l'appoggio che aveva la Catanesi in Regione da parte di Parroncini ed in provincia dell'amministrazione Mazzoli).
La Catanesi voleva sopprimere la direzione didattica di Valentano ma i motivi logistici (Valentano è al centro delle comprensorio delle due dirigenze comprendente oltre a Capodimonte e Marta anche Ischia di Castro e Farnese) hanno scongiurato questa sciagurata ipotesi.
Mentre con lo spostamento a Marta il baricentro si sarebbe sbilanciato fortemente soprattutto perchè nelle vicinanze c'è il plesso di Montefiascone.

La caserma dei vigili del fuoco, o meglio il distaccamento, è stato, seppure per poco tempo, nello stabile dove è adesso al Fleming.

Tanto per chiarire. Dichiarazione del Sindaco Catanesi:

Le rammento che il suo assistito assessore Paolo Bianchini ha riferito testualmente alla sottoscritta in presenza di altre persone, che la logica e la razionalità vorrebbero che la sede della presidenza fosse a Marta, ma a causa di pressioni fatte, e sappiamo da chi, fosse costretto a scegliere come presidenza Valentano.

Ancora vogliamo dire che non è la politica che decide?

Io più che altro mi chiedo....se è vero come è vero che la decisione è stata presa in quanto:

Valentano è sede storica di dirigenza scolastica, con un dirigente di ruolo contrattualizzato, al contrario dell’istituzione scolastica di Marta.

Che c'entra l'Amministrazione Saraconi????...
E questo, sia ben chiaro, nel bene o nel male. Mi sembra sia una decisione presa per tutt'altre ragioni.

La decisione è stata presa nelle sedi di confronto tra Comuni, Province, Regione dove erano presenti i sindaci dei comuni oggetto del piano.
In un primo momento la dirigenza di Marta, forte di un appoggio politico a livello regionale e di un sindaco molto agguerrito, l'aveva spuntata su Valentano.
Il sindaco Saraconi ha invece difeso strenuamente la posizione di Valentano tanto da far fare marcia indietro alla Regione soprattutto dopo il cambio della giunta regionale.
Ti ricordo che altre amministrazioni avevano fatto in modo di far perdere importanti funzioni a Valentano (ad esempio la Caserma dei Vigili del Fuoco spostata a Gradoli quando prima era a Valentano).
La politica ha molta voce in questo capitolo proprio perché, scusate il gioco di parole, sono decisioni politiche!
Se si vuole difendere la Catanesi, c'è dire che non avrebbe di sicuro pianto o battuto la testa al muro se la direzione fosse passata a Marta.

Queste motivazioni sarebbero venute meno nel caso fosse stata in carica l'Amministrazione "Pincopallino"?????

Se fosse come dici tu perchè la Catanesi si lamenta tanto visto che non può fare niente e le motivazioni vengono da un' "altra parte"?

Gianluca Mantuano risponde al sindaco di Marta Catanesi in merito al piano di dimensionamento scolastico della Regione Lazio che vede la dirigenza di Marta accorpata a quella di Valentano.
L'amministrazione Saraconi negli ultimi mesi del suo mandato si era battuta per questo risultato nonostante una difficile discussione con l'amministrazione di Marta.
(diamo di nuovo a Cesare quel che è di Cesare)!!!!!!


DIMENSIONAMENTO SCOLASTICO. GIANLUCA MANTUANO RISPONDE AL SINDACO DI MARTA CATANESI

26/01/2012 : 14:48

(NewTuscia) - VITERBO - La cattiva politica è quella che alimenta polemiche sterili e strumentali e che si prodiga per dare cattive informazioni ai cittadini. Cattiva politica è quella che sta facendo il sindaco di Marta, Lucia Catanesi, in merito al piano di dimensionamento scolastico redatto dalla Regione Lazio.

Il sindaco Catanesi, infatti, sa perfettamente che la Provincia di Viterbo ha presentato alla Pisana la richiesta di una deroga per l’istituto scolastico di Marta, senza preoccuparsi di calcoli meramente elettorali ma con il solo obiettivo di dare pari dignità a tutti i territori della Tuscia. L’operato dell’amministrazione provinciale e dell’assessore alla Pubblica istruzione Paolo Bianchini è limpido, e non ha certo bisogno di essere difeso, ma come capogruppo del Pdl esprimo piena soddisfazione per quanto fatto e per i risultati ottenuti in materia di dimensionamento scolastico nell’intera area del Viterbese.

Rispetto alla proposta della Regione di chiudere otto dirigenze scolastiche, in termini di razionalizzazione del servizio, la Provincia di Viterbo è infatti riuscita ad ottenere la chiusura di sole tre reggenze, tra cui quella di Marta. Sia ben chiaro: nessuna scuola chiude, e il servizio per studenti e cittadini sarà comunque garantito al 100%. Palazzo Gentili ha già chiesto all’ufficio scolastico regionale che la direzione locale di riferimento disponga la presenza di personale di segreteria nell’istituto di Marta due volte a settimana, così da compensare anche l’unico, minimo, disagio che potrebbe verificarsi per i genitori degli alunni. Quello, cioè, di doversi spostare nella vicina Valentano per richiedere certificati, informazioni o altro materiale. La qualità dell’efficienza didattica, mi preme ribadirlo, rimane assolutamente inalterata.

A nome del gruppo Pdl in Consiglio provinciale, suggerisco a Lucia Catanesi di non trincerarsi dietro insinuazioni su presunte “pressioni da parte di un amministratore di ferro” vicino alla parte politica che rappresento. Il sindaco, infatti, sa perfettamente che Valentano è sede storica di dirigenza scolastica, con un dirigente di ruolo contrattualizzato, al contrario dell’istituzione scolastica di Marta.  Se proprio ha intenzione di mettere su una sterile e pretestuosa polemica politica, presenti argomentazioni più valide.

Gianluca Mantuano
Capogruppo Pdl in Consiglio provinciale

Dopo un'attenta analisi delle Delibere e delle determine di affidamento come "aiuto geometri" il comune di Valentano ha speso la seguente cifra: € 2.246,00 + € 4.118,40 + € 2.265,12 + € 2.265,12 (tra l’altro ben due volte si è provveduto a dare l'incarico per riesaminare le 40 pratiche di condono del 1994 da parte di due diversi geometri – Strano veramente) per un totale di oltre 10.000 €.
Ma tutto questo per fare cosa?
Nelle delibere si legge che tale spesa è necessaria per completare il lavoro accumulato dal 1984!
Invece di pagare i geometri non potevate semplicemente dire al tecnico di lavorare?

[il sito di raccolta rifiuti ingombranti è temporaneamente chiuso]

Che il posto sia poco indicato sono anche d'accordo

Dai post precedenti e dagli interventi fatti dal Comune (gli scarrabili sono stati tolti mi pare) e dalle comunicazione da esso pubblicate

L’Amministrazione Comunale di Valentano comunica che il sito di raccolta rifiuti ingombranti  è temporaneamente chiuso per la necessaria realizzazione di opportuna base di cemento come già previsto dal progetto ed evidenziato dall’ispezione del Comando dei Carabinieri per la Tutela dell’ Ambiente,  avvenuta in data 2 gennaio 2012.

e http://www.comune.valentano.vt.it/news il sito era quindi non solo "poco indicato" ma anche "non a norma"

ma è sbagliato farne un fatto personale.

Mi pare che nessuno ne abbia fatto un tale uso.

Bisognerebbe saper guardare agli interessi collettivi piu' che a quelli personali.

Salute "pubblica" :  quindi l'interesse è di tutti (definizione lapalissiana e tautologica).

Se il comune ha deciso così voglio sperare che abbia fatto le sue giuste valutazioni.

Per questo il NOE e i carabinieri avranno fatto preso le doverose informazioni sarà poi la procura a decidere in merito

E per comune intendo sindaco, giunta, consiglio, minoranza compresa. Se lo avesse fatto per ridurre i costi di urbanizzazione, che sono assurdi per un'edilizia di quel tipo e a carico della collettività, come potrei non condivederne le scelte? E non sono affatto populista, tanto che dico che i costi di una simile urbanizzazione dovrebbero ricadere maggiormente sui proprietari. Nn sono nemmeno autolesionista, ma coerente coi principi, che mi hanno portato a scegliere per me un appartamento assolutamente non di lusso.

1) da quello che si è capito c'è stato solo una ordinanza del sindaco. Nessun provvedimento è stato preso ne dalla giunta ne dal consiglio
2) i costi di urbanizzazione non vengono assolutamente calcolati come dici tu ma forse ti sbagli con la tassa sui rifiuti. Poi come faresti? gli abitanti di Valentano e delle Fontane pagano più oneri di Urbanizzazione mentre quelli di Felceti, che hanno  la discarica, li pagano meno?


Per finire ho letto l'intervento di replica del sindaco al primo articolo apparso sull'Opinione e mi pare che ci siano delle incongruenze:
1) L'ordinanza è datata 20 luglio 2011
2) La discarica (citazione ripresa dal comune con il cartello http://www.valentano.net/forum/index.php?action=dlattach;topic=1969.0;attach=4283;image) è entrata in funzione almeno dal 29 luglio 2011 (http://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1875.msg16118#msg16118)
3) Che i problemi riscontrati nella discarica e sul fatto della mancata aderenza della stessa ai requisiti previsti dalla norma sono stati evidenziati il 03/08/2011 ( http://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1969.msg16997#msg16997)
4) che tale ordinanza sia stata inviata via fax (prot. 6178 del 21 settembre 2011) alla Provincia ma a quale ufficio o ente non si sa;
5) che la data di invio sia successiva di 2 mesi all'entrata in funzione della discarica
Quindi ci sono varie cose non sono chiare e che la gente di Valentano vorrebbe sapere visto che c'è in gioco la salute "pubblica" e non "personale".

Scusate se rompo le scatole. Ma nell'articolo di riposta del sindaco appaiono delle foto che sono vecchie. A felceti i pali in legno non ci sono più da tempo e i cassonetti non sono dall'altra parte della strada da un sacco di tempo?
Sulla seconda foto. Si capisce dal seccume dell'erba che è stata fatta d'estate. Le elezioni ci sono state a maggio e l'amministrazione era in mano al commissario da marzo.
Mi posso anche sbagliare ma a me sembrano foto farlocche.

http://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1604.0
http://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1335.0

Scusate se rompo le scatole. Ma nell'articolo di riposta del sindaco appaiono delle foto che sono vecchie. A felceti i pali in legno non ci sono più da tempo e i cassonetti non sono dall'altra parte della strada da un sacco di tempo?
Sulla seconda foto. Si capisce dal seccume dell'erba che è stata fatta d'estate. Le elezioni ci sono state a maggio e l'amministrazione era in mano al commissario da marzo.
Mi posso anche sbagliare ma a me sembrano foto farlocche.

Sinceramente non ho idea. Ma penso che quelle cose l'ho viste anche in altri comuni e sempre non funzionanti.
Quindi da quello che capisco il Comune di Valentano non fa funzionare quella specie di contenitori? come il centro a Saonata?

Giusto! e il centro raccolta a Saonata? Che dovrebbe essere quasi ad ultimazione? chi non l'ha voluto aprire?

Articolo tratto dall'Opinione del 04/01/2012.