[fare]

la nuova giunta potrà camuffarlo per farlo sembrare tondo, spero :-)

Bello sarebbe eliminare almeno il CUBOTTO e il muro di cemento armato che funge da balaustra.
Qualcuno meno cieco degli altri ,da martedì mattina già ci stanno lavorando.

Prima del fare,cominciamo a disfare....

Ps:mi spieghi cosa ti fà credere che ci siano stati cittadini di serie A e B?



Se non ti sei accorto/a della differenza,tu evidentemente eri tra quelli di serie A.
                                       

Non hai risposto alla mia domanda... o non sai cosa rispondermi?

Il bello è che di questi campioni di "finezza", ce ne sono tanti fra i 1297 "vincitori",bastava essere ieri a santa croce e poi in piazza per rendersene conto.
Poveri noi!

Cara F...... parli di finezza tu che a cominciare dal nik che  lasciamelo dire è OBROBRIOSO , il tuo post e offensivo oltre che verso  quelli che erano a S.Croce,in piazza,e cmq festeggiavano la loro vittoria ed erano in tanti !!!!, (Come 5 e 10 anni fà altri hanno giustamente e meritatamente fatto) ,anche verso i molti elettori e sostenitori del Solco Dritto che hanno riconosciuto i motivi della sconfitta e che credono al loro impegno . Quelli come te che negli anni passati hanno distinto in cittadini di serie A o di serie B sono serviti ad arrivare al fantastico numero di 1297  sostenitori dell'Alberone. Invece di cercare sfogo nel rispondere ,cerca di analizzare i motivi della sconfitta,come negli anni passati doverosamente e giustamente abbiamo fatto.
Dentro i 1297 dell'Alberone ,ci cono molti,anzi moltissimi che o sfiduciati o scontenti dell'operato della passata amministrazione e mi sembra strano che non li hai riconosciuti e non ti sei domandato il perchè,ma li hai solo condannati e considerati traditori. Guarda le preferenze degli Assessori uscenti e spero capirai.
Dopo 10 anni dacci ALMENO il permesso  di sfogare la nostra gioia  ,per favore  ,siamo delle persone normali come voi ,Valentanesi come voi con delle speranze e dei limiti come voi.
Un saluto e stai sicura/o ,ci rivredemo fra 5 lunghissimi anni (questa volta per Te)

Forse sei ancora abbagliato dalla vittoria,(che nessuno vi toglie e sminuisce), caro Ariete,prima di scrivere leggi bene i post,nessuno ha detto che non dovevate festeggiare nessuno vi ha offeso e condannato, il mio post era diretto soltanto a una parte del vostro elettorato che non si è comportata molto educatamente....:

Vogliamo far finta di niente di fronte ai gestacci degni del peggior ultrà, diretti a qualche persona quando è passata a santa croce mentre festeggiavate?

oppure alle strombazzate fino a tarda notte sotto casa di qualcuno colpevole di aver votato solco dritto?

e le offese verbali impronunciabili?

Il mio post era riferito solo ed esclusivamente a chi ha compiuto queste cose,ma forse per te questo è normale e non ci hai fatto nemmeno caso.

Ps:mi spieghi cosa ti fà credere che ci siano stati cittadini di serie A e B?

Ne sai qualcosa è?...
10 anni sono lunghi...
 

Il bello è che di questi campioni di "finezza", ce ne sono tanti fra i 1297 "vincitori",bastava essere ieri a santa croce e poi in piazza per rendersene conto.
Poveri noi!

Ummm...

Possibile che di tutte queste opere,non ce nè una che vi piaccia?

Ps: buona la porchetta?

Dall’entrata in vigore del D.P.R. n. 554/99 ci si era posti il problema se un dipendente in possesso del diploma di geometra potesse essere nominato R.U.P. Questo era un problema molto sentito soprattutto negli enti di piccole dimensioni in quanto nel loro organico è già difficile trovare un tecnico ed ancor di più un tecnico laureato. La determinazione dell’Autorità di Vigilanza sui lavori pubblici n. 10 del 23.2.2001 ha precisato che la qualifica di geometra soddisfa la condizione imposta dalla legge quadro che il R.U.P. deve essere un tecnico e l’adeguatezza a ricoprire l’incarico è data dalla professionalità acquisita dal tecnico nel corso del tempo e dunque dall’esperienza maturata.

 

Nonostante la normativa richiede che il tecnico deve essere in possesso di un titolo di studio adeguato alla natura dell’intervento da realizzare  l’Autorità, con la sopracitata determinazione, ha ritenuto che le competenze e le capacità acquisite in almeno cinque anni di attività di tecnico nell’amministrazione, consentano di individuare nella figura professionale del geometra il soggetto idoneo ad essere nominato R.U.P. anche per opere che non rientrano nelle sue strette competenze. Infatti il ruolo del R.U.P. all’interno del ciclo di realizzazione dell’opera pubblica è piuttosto quello di project manager e quindi quello di fornire impulso al procedimento avvalendosi eventualmente di uno staff di supporto. La capacità che si richiede al soggetto è molto più organizzativa e propositiva che non meramente tecnica.

 

La possibilità quindi di nominare R.U.P. un geometra e la possibilità di avere il servizio tecnico convenzionato tra enti di cui si tratterà nel proseguio ha risolto i molti problemi che altrimenti si sarebbero sicuramente creati nei piccoli enti.

Aggiungerei a questa mia testimonianza: sono parimenti un RUP di altra pubblica amministrazione regionale, che conseguentemente al parere summenzionato il ruolo di RUP è un ruolo complesso e gravoso e che in molti casi come quello delle Piccole amministrazioni e di conseguenti scarse o scarsissime risorse tecniche a disposizione risulta quasi sempre un atto dovuto a cui un buon dipendente pubblico non si sottrae a fronte di un contributo integrativo rispetto alla propria busta paga irrilevante rispetto alla mole di lavoro, le proporzioni rimangono comunque sempre intorno allo zero punto percentuale e calano progressivamente sopra certe soglie. La normativa comunque è in continua evoluzione.

Visto che sei così informato,potresti,gentilmente,anche elencarci i compiti del RUP?

Quindi, il tuo discorso vorrebbe sottindere che se io, nelle precedenti occasioni avessi dato il mio voto alla vecchia amministrazione e mi fossi accorto, nel tempo, che le promesse non fossero state rispettate....che avesse mal amministrato i soldi del paese.....che avesse dato vita ad azioni o comportamenti che non condivido, dovrei perpetrare nell'errore e continuare ad esprimere a loro la mia preferenza, altrimenti rischierei di esser tacciato di avere poco rispetto ed educazione?

No,no! é esattamente il contrario!

Queste persone hanno dimostrato semplicemente di andare dove il vento tira e non mi sorprenderei infatti di vederle complimentarsi( in caso di vittoria), per prime,con i componenti del solco dritto.

[rispetto e educazione]

Le persone che sono andate al comizio di Villa Fontane non avevano una maschera in faccia,penso che erano consapevoli di essere viste da tutti, io non ho accusato nessuno, andando l'ì si sono automaticamente esposte a critiche.

Penso che proprio queste persone,(che qualcun'altro ha chiamato voltagabbana), avrebbero dovuto avere più rispetto e educazione verso la passata amministrazione.

Per Skyer,

non sapevo che il forum era casa (cosa) vostra,

come ha detto qualcuno:

Bacio le mani...

Il meraviglioso stabile al posto del carcere Mandamentale,il teatro-autorimessa,la piscina, il selciato della piazzetta...

Scrivi bene, sei preciso e dimostri molta conoscenza del forum.
Non far finta di fraintendere le mie parole che hai compreso benissimo.

Precisa,prego.

La citazione è rivolta a chi è improvvisamente comparso a ridosso delle elezioni, nascosto dietro un nick e che quasi sicuramente sparirà dopo.

Perchè fare il processo alle intenzioni?

Non temere, di certo non farò niente per impedirti di postare, io non credo in questo modo di agire e pensare.

Questo mi fa piacere,mi indigna invece chi con i suoi post cerca di scoraggiare a scrivere chi vuole restare anonimo.

ciao.

Anche il 2-3-4 maggio (per non andare troppo indietro)  non eri in ufficio?

Ma che finezze!!!

La sera ho meno idee, e spesso rispondo d'istinto: ma ti rendi conto della poca coerenza che mostri nel riprovermi la scarza finezza per aver citato delle flautolenze, tu che ti firmi Fic@Sciapa? 

Hai ragione di mattina e dall'ufficio si scrive meglio.

Premetto che parlo a nome di utente semplice del forum.
A Fic@sciapa, PIPPI, oldred e tutti gli altri che si celano dietro l'anonimato vorrei chiarire un paio di aspetti.
Il regolamento lo conosco bene, dato che lo scrissi io.

l'art 1 cita:
Sono vietati attacchi personali, insulti, offese a qualunque istituzione. Criticare le idee, non le persone.

Se questo fosse stato applicato con severità metà utenti sarebbero stati cancellati.

Nei vostri post avete fatto riferimento a persone specifiche e quando si chiamano in causa persone singole bisognerebbe avere il coraggio di firmarsi.

IL forum che nasce per

far parlare chi in genere (volente o nolente) non può!!!!

è una vigliaccata, non un servizio.

I vari Skyer, Ciocchetto, Civico 66 ecc. si sono palesati dopo tanti post, perchè a lungo si è parlato qui di idee e non di persone, caso nel quale non esiste la necessità di dire la propria identità. L'hanno fatto perchè sono persone serie e quando rispondono direttamente a qualcuno lo fanno mettendoci la faccia. Tanti altri non hanno proprio bisogno di farlo, dato che hanno messo nome o soprannome nel nick.
Pochi sono quelli che fanno di tutto per rimanere anonimi, ma a questi ricordo che esiste una bella cosa chiamata "indirizzo email valido" e "IP address".
Queste due cose danno chiara e precisa indicazione della persona, che viene fornita alle autorità competenti in caso di querele o cause varie.
E' già successo, quindi, sempre da semplice utente vi dico
Non pensate che nascosti dietro un nick possiate dire o fare ciò che volete.

Mi spieghi che cosa avrei postato di offensivo?

Perchè se applicando con severità il regolamento, dovresti cancellare metà degli utenti,nomini solo a noi tre?
 

Ma che finezze!!!

Il tuo vocabolario ci arriva alla p di prosaica?

sempre schifezze sò.