Visualizza versione completa:
Ma vista non doveva essere il sistema operativo del futuro?
http://www.pc-facile.com/news/dell_hp_sony_passare_vista_forse/57721.htm
A Dell, HP e Sony non piace assolutamente Vista...io ancora viaggio con il mio XP e naturalmente con Ubuntu Hardy!!!!!
In futuro non ho dubbi: come ho detto al buon Ciocchetto sicuramente il prossimo PC sarà MAC!!!
http://www.pc-facile.com/news/dell_hp_sony_passare_vista_forse/57721.htm
A Dell, HP e Sony non piace assolutamente Vista...io ancora viaggio con il mio XP e naturalmente con Ubuntu Hardy!!!!!
In futuro non ho dubbi: come ho detto al buon Ciocchetto sicuramente il prossimo PC sarà MAC!!!
A Dell, HP e Sony non piace assolutamente Vista...io ancora viaggio con il mio XP e naturalmente con Ubuntu Hardy!!!!!
In futuro non ho dubbi: come ho detto al buon Ciocchetto sicuramente il prossimo PC sarà MAC!!!
Vista è stato per molti lo stimolo definitivo per abbandonare Microsoft. Ho ancora IBM compatibile e XP, ma probablmente il prossimo (non immediato) sarà un MC (il mini mi attira non poco, tanto per recuperare mezzo metro quadrato nel mobile porta pc)
Vista è il tentativo di rendere robusto un sistema strutturalmente fragile. Tentativo fallito, secondo me, per molti motivi: chi l'ha provato ad usare per almeno qualche ora, avrà notato una serie di richieste di conferma che sfiora la paranoia: praticamente anche per copiare dei file innocui al di fuori delle cartelle che Microsoft ha arbitrariamente definito come "buone" viene chiesta una conferma come se si trattasse di un'operazione a livello di sistema.
Per non parlare del fatto che è un totale stravolgimento dei sistemi usati finora (XP e Win2000, per capirsi): cosicché si deve remiparare ad usare il sistema praticamente ex-novo. A questo punto tanto vale cambiare piattaforma ex-novo.
E' evidente che questo passaggio a nuove piattaforme (che per scopi professionali in pratica è una sola, quella dei Mac) non è indolore né economica: vuoi perché il sistema OS X gira solo su computer Apple, vuoi perché applicazioni molto specifiche non esistono su questa piattaforma (controllori PLC, ad esempio).
La sicurezza di OS X è la stessa di Linux, ed è garantita dal fatto che il sistema è uno Unix al 100%.
Non voglio tornare sulla diatriba Microsoft vs. Linux, già ampiamente discussa in altri post. Personalmente ho il fisso con Hardy (e non pochi problemi) ed un portatile con Windows Vista.
Un paio di precisazioni doverose.
Quell'articolo è l'opinione di Pc-Facile, ce ne sono altri che sostengono l'inevitabile passaggio da XP a Vista in quanto il primo è un sistema morto.
Raccontando le cose per come sono andate, il primo XP era un disastro ed è diventato un sistema operativo decente solo con il secondo service pack, considerando che presto ne uscirà un terzo.
Windows Vista con il SP1 ha risolto moltissimi problemi, ed ora il mio buon portatile va liscio. Per la continua conferma delle operazioni, è semplicemente eliminabile ma rimane una delle innovazioni per eliminare l'annoso problema dell'utente di Windows sempre loggato come Super Admin.
Non mi piace fare il sostenitore della Microsoft, ma non diciamo che Windows XP sia "meglio" di Vista senza averlo mai provato.
Non voglio tornare sulla diatriba Microsoft vs. Linux, già ampiamente discussa in altri post. Personalmente ho il fisso con Hardy (e non pochi problemi) ed un portatile con Windows Vista.
Un paio di precisazioni doverose.
Quell'articolo è l'opinione di Pc-Facile, ce ne sono altri che sostengono l'inevitabile passaggio da XP a Vista in quanto il primo è un sistema morto.
Raccontando le cose per come sono andate, il primo XP era un disastro ed è diventato un sistema operativo decente solo con il secondo service pack, considerando che presto ne uscirà un terzo.
Windows Vista con il SP1 ha risolto moltissimi problemi, ed ora il mio buon portatile va liscio. Per la continua conferma delle operazioni, è semplicemente eliminabile ma rimane una delle innovazioni per eliminare l'annoso problema dell'utente di Windows sempre loggato come Super Admin.
Non mi piace fare il sostenitore della Microsoft, ma non diciamo che Windows XP sia "meglio" di Vista senza averlo mai provato.
Un paio di precisazioni doverose.
Quell'articolo è l'opinione di Pc-Facile, ce ne sono altri che sostengono l'inevitabile passaggio da XP a Vista in quanto il primo è un sistema morto.
Raccontando le cose per come sono andate, il primo XP era un disastro ed è diventato un sistema operativo decente solo con il secondo service pack, considerando che presto ne uscirà un terzo.
Windows Vista con il SP1 ha risolto moltissimi problemi, ed ora il mio buon portatile va liscio. Per la continua conferma delle operazioni, è semplicemente eliminabile ma rimane una delle innovazioni per eliminare l'annoso problema dell'utente di Windows sempre loggato come Super Admin.
Non mi piace fare il sostenitore della Microsoft, ma non diciamo che Windows XP sia "meglio" di Vista senza averlo mai provato.
Più che altro uno si stufa a dover potenziare l'hardware a ogni pseudoinnovazione software
Più che altro uno si stufa a dover potenziare l'hardware a ogni pseudoinnovazione software
Allora parliamo di FreeDos.
Ubuntu non è certo un sistema leggero.
Il potenziamento del Mac è ancora più dispendioso e complicato.
Il potenziamento del Mac è ancora più dispendioso e complicato.
Un Mac non lo potenzi, punto. Lo sfrutti fino a che non crepa: ci sono un sacco di persone che usano ancora gli iMac basati su processori G4 (di 5-6 anni fa, trova ancora un PC di quell'epoca e facci sapere come va, anche con Windows XP) con l'ultima versione del sistema OS X, uscita a novembre.
Raccontando le cose per come sono andate, il primo XP era un disastro ed è diventato un sistema operativo decente solo con il secondo service pack, considerando che presto ne uscirà un terzo.
SP3 per Xp è uscito e non è altro che la raccolta di 3 anni e mezzo di patch (cioé dall'uscita della SP2), e nessuna novità.
Windows Vista con il SP1 ha risolto moltissimi problemi, ed ora il mio buon portatile va liscio. Per la continua conferma delle operazioni, è semplicemente eliminabile ma rimane una delle innovazioni per eliminare l'annoso problema dell'utente di Windows sempre loggato come Super Admin.
Quella che tu chiami "innovazione" è per me invece il protrarsi di una debolezza cronica: anche perché l'UAC è tutto tranne che un sistema di protezione sicuro. Che, va detto, è più dovuta al cattivo uso imposto da chi ha pensato un'installazione che di default prevede solo utenti con privilegi da amministratore che a delle falle di sistema, che comunque sono presenti (Blaster avrebbe avuto i suoi terribili effetti comunque, anche se tutti gli utenti fossero stati dei normali utenti). Con licenza di prendere le peggiori porcherie di virus in circolazione
Non mi piace fare il sostenitore della Microsoft, ma non diciamo che Windows XP sia "meglio" di Vista senza averlo mai provato.
Chi ti dice che non l'abbia mai provato?
Il potenziamento del Mac è ancora più dispendioso e complicato.
Un Mac non lo potenzi, punto. Lo sfrutti fino a che non crepa: ci sono un sacco di persone che usano ancora gli iMac basati su processori G4 (di 5-6 anni fa, trova ancora un PC di quell'epoca e facci sapere come va, anche con Windows XP) con l'ultima versione del sistema OS X, uscita a novembre.
Perfettamente d'accordo: la vita media di un pc con Windows è di circa 3 anni, la vita media di un pc con Mac arriva tranquillamente oltre i 5/6 anni (mi ricordo quando nell'altro studio lavoravo con un PowerMac contro un P4 nuovo nuovo da 3,2 GHz. il Mac faceva un mazzo tanto al P4)...
È un investimento.
Certo prima era più complicato perchè le applicazioni erano meno sul Mac che su Winzozz. Ma adesso il numero dei programmi è praticamente identico.
Purtroppo Linux ha il suo punto debole nel fatto di non avere applicazioni per ufficio degne di tale nome. Anche se come S.O. è spettacolare.
beh, allora in mano mia dovrebbe durare 10-15 anni...
visto che con il normale PC portatile sono già al 4 anno, lo usiamo in 3 e l'ho portato in moto nel bauletto, anche per lunghi viaggi che comprendevano pure strade sterrate
il problema mio adesso diventa solo lo spazio, le foto aumentano e non c'entrano più
per mac mini intendete questo?
http://www.apple.com/it/macmini/
io non ho mai usato un mac, tranne poche volte in prova, quando frequentavo l'accademia di fotografia, ma vorrei capire se è di questo scatolone che parlate, è mini ma non portatile, perchè comunque la tastiera devi aggiungerla...
lo so, non ho le basi! Ma cerco di capire
