L'opinione: Il sindaco di Valentano denunciato per inquinamento Ambientale

[swot]

In che condizione è attualmente l'ingresso all'area.

[swot]

E QUI CHE CASCA L’ASINO
LA STORIA NON E’ PRORPIO QUELLA CHE LEI RACCONTA rampichino.
IL COMUNE, PASSAVA SETTIMANALMETE,  A RITIRARE GLI INGOMBRANTI  SCARICAVA I RIFIUTI IN PROSSIMITA’ DEL CAPANNONE PER LA RIMESSA DEI MEZZI COMUNALI (MOLTO SPESSO) ED OGNI TANTO PORTAVA A RIFIUTI IN DISCARICA, IN MODO INDIFFERENZIATO.
NEL PERIODO IN CUI I RIFIUTI STAVANO AD ASPETTARE DI ESSERE PORTATI IN DISCARICA C’ERANO DEGLI INDIVIDUI CHE DI NOTTE E/O DI GIORNO ANDAVANO COME SCICALLI A ROVISTARE TRA I RIFIUTI PER RIMEDIARE UN PO DI RAME UN MOTORE  DEL FERRO ETC… ETC…
A NOI QUESTO SCEMPIO NON E’ PIACIUTO ED E’ PER QUESTO CHE  STIAMO ATTUANDO UN PROGETTO ALLA LUCE DEL SOLE, DOVE TUTTI I CITTADINI SANNO DOVE VANNO A FINIRE I LORO RIFIUTI ED IL COSTO DEGLI STESSI. (TRASPARENZA AMMINISTRATIVA).
E STIA SICURO, CHE ALLA FINE, IL COSTO SARA’ INFERIORE.
SE POI A LEI PIACE SPAZZARE E POI NASCONDERE L’IMMONDIZIA SOTTO IL TAPPETO E’ SIGNORE E PADRONE DI FARLO A CASA SUA.
UN’ALTRA COSA, IL PRECEDENTE SERVIZIO PREVEDEVA CHE UNO SI PRENOTAVA PER IL VENERDI’ MATTINA ED ASPETTAVA IL CAMION DEL COMUNE PER CARICARE GLI INGOMBRANTI.
FORSE A LEI PASSAVANO IL POMERIGGIO A RITIRARE I RIFIUTI INGOMBRANTI?
O DEVO DEDURRE CHE PRIMA PRENDEVA LE FERIE?
O ERA DI QUELLI CHE PER NON SCOMODARE GLI OPERAI  ANDAVA A BUTTARE I SUOI RIFIUTI FUORI DEL CANCELLO DELLA RIMESSA DEI MEZZI COMUNALI.
COME FANNO ANCORA MOLTI IMBECILLI.
COMUNQUE, SE VUOLE, VENGA IN COMUNE E SARO’ LIETO DI MOSTRARLE I DOCUMENTI DI QUELLO CHE ABBIAMO FATTO NOI E QUELLO CHE VOGLIAMO ANCORA FARE PER MIGLIORARE LA SITUAZIONE DEL CENTRO DI RACCOLTA.
E SE VUOLE CERCHEREMO INSIEME, DI TROVARE I DOCUMENTI DI QUELLO CHE HANNO FATTO GLI ALTRI.
A ME QUESTO NON INTERESSA.
LA CAMPAGNA ELETTORALE E’ FINITA E I PROBLEMI SONO TANTI.
SI FACCIA SENTIRE SARO’ LIETO DI ILLUMINARLA.
QUANDO VEDRA’ QUELLO CHE C’ERA PRIMA E QUELLO CHE SI FA ADESSO SI RICREDERA’.
BOUNASERA.

poi

ciao oldred
dimmi chi sei e ti diro che vuoi
nazareno conti
candidato
ed iscritto pd

Tra l'altro vorrei sottolineare che in precedente post ( del 03 agosto 2011 - dimostrando che la presenza di tale centro non è stata temporanea!) si riportava:

Da una visita in loco ho potuto notare alcune cose che secondo me vanno riviste:

• la sistemazione esterna con siepi ed alberatura
• recinzione che sia di altezza pari almeno a metri 2 di delimitazione dell'area intorno alla palestra e tale da dividerla con spazi ad uso promiscuo
• la cartellonistica
• la mancanza di impermeabilizzazione delle aree
• zona di conferimento di rifiuti pericolosi opportunamente protetta
• sistema di trattamento delle acque reflue
• adeguatezza rispetto alle norme urbanistica
• identificazione delle aree preposte
• assenza di personale adeguato e addestrato
• gestione dei RAEE (deve essere effettuata in condizioni di sicurezza per gli operatori e evitando il danneggiamento dei rifiuti)
• assenza di misure contro polveri ed odori
• assenza di misura di disinfestazione

Non so se poi il centro è stato approvato dal Comune con apposito atto e se chi gestisce il centro è iscritto all'apposita sezione dell'Albo dei Gestori Ambientali (questo vale anche se il gestore è il Comune stesso che deve seguire quindi tutte le procedure dalla compilazione del FIR al SISTRI ecc.)

Un'altra cosa: da una parte si parla genericamente di "centro di raccolta per ingombranti" mentre in altri atti si riporta anche la possibilità di conferire RAEE e sfalci e potature. Quali sono quindi i rifiuti che il centro gestisce?


lieto di partecipare in maniera costruttiva alla discussione.

L'elenco riportato fa parte integrante della normativa vigente in materia di isole ecologiche.

[Lucullo II]

Stesso discorso che sentii per le case popolari... Troppo vicine alle pseudoville dei signori. Complimenti, sono passati 20 anni e si diconole stesse cose. Una zona residenziale favolosa... La conosco bene! Manco si chiamasse Cortina (da un pezzo)

Pseudoville? Cortina (da un pezzo)?   Povero caro Lucullo..le feste di Natale devono averti incupito più del solito quest'anno..Credi forse di distogliere l'attenzione dal vero problema che è la discarica , andando come al solito OT e peggio ancora dandoti la zappa sui piedi paragonando le case popolari (da me mai nominate, vedi post) ad una discarica non regolamentata e collocata in un luogo assolutamente non adatto che può emettere liquidi e gas nocivi per le persone e per l'ambiente? Con me sbatti male però;  il problema è e rimarrà sempre la discarica, non le tue ben note elucubrazioni mentali, degenerate ormai in puro autolesionismo e finto populismo.

feste passate benissimo.... molto lontano da qui. Purtroppo già so' finite. Autolesionismo e finto populismo... se me lo vuoi spiegare perché so un po' duro di comprendonio (e poi con te sbatto pure male.... so preoccupato e non sai quanto) Per me è il solito discorso: le case popolari no, il deposito no.... da un'altra parte sì, ma vicino a casa nostra no

[Adriano]

Mi sa che dobbiamo gemellarci con questo paese della Baviera 

http://www.viterbonews24.it/news/ospite-nella-tuscia-il-sindaco-del-paese-pi%C3%B9-ecologico-del-mondo_8640.htm

Per il resto mi sento vicino al pensiero di Kim...e non abito ai Felceti eh! Quindi non un fatto personale 

[Lucullo II]

Che il posto sia poco indicato sono anche d'accordo, ma è sbagliato farne un fatto personale. Bisognerebbe saper guardare agli interessi collettivi piu' che a quelli personali. Se il comune ha deciso così voglio sperare che abbia fatto le sue giuste valutazioni. E per comune intendo sindaco, giunta, consiglio, minoranza compresa. Se lo avesse fatto per ridurre i costi di urbanizzazione, che sono assurdi per un'edilizia di quel tipo e a carico della collettività, come potrei non condivederne le scelte? E non sono affatto populista, tanto che dico che i costi di una simile urbanizzazione dovrebbero r icadere maggiormente sui proprietari. Nn sono nemmeno autolesionista, ma coerente coi principi, che mi hanno portato a scegliere per me un appartamento assolutamente non di lusso.

[jimmy palmer]

Che il posto sia poco indicato sono anche d'accordo

Dai post precedenti e dagli interventi fatti dal Comune (gli scarrabili sono stati tolti mi pare) e dalle comunicazione da esso pubblicate

L’Amministrazione Comunale di Valentano comunica che il sito di raccolta rifiuti ingombranti  è temporaneamente chiuso per la necessaria realizzazione di opportuna base di cemento come già previsto dal progetto ed evidenziato dall’ispezione del Comando dei Carabinieri per la Tutela dell’ Ambiente,  avvenuta in data 2 gennaio 2012.

e http://www.comune.valentano.vt.it/news il sito era quindi non solo "poco indicato" ma anche "non a norma"

ma è sbagliato farne un fatto personale.

Mi pare che nessuno ne abbia fatto un tale uso.

Bisognerebbe saper guardare agli interessi collettivi piu' che a quelli personali.

Salute "pubblica" :  quindi l'interesse è di tutti (definizione lapalissiana e tautologica).

Se il comune ha deciso così voglio sperare che abbia fatto le sue giuste valutazioni.

Per questo il NOE e i carabinieri avranno fatto preso le doverose informazioni sarà poi la procura a decidere in merito

E per comune intendo sindaco, giunta, consiglio, minoranza compresa. Se lo avesse fatto per ridurre i costi di urbanizzazione, che sono assurdi per un'edilizia di quel tipo e a carico della collettività, come potrei non condivederne le scelte? E non sono affatto populista, tanto che dico che i costi di una simile urbanizzazione dovrebbero ricadere maggiormente sui proprietari. Nn sono nemmeno autolesionista, ma coerente coi principi, che mi hanno portato a scegliere per me un appartamento assolutamente non di lusso.

1) da quello che si è capito c'è stato solo una ordinanza del sindaco. Nessun provvedimento è stato preso ne dalla giunta ne dal consiglio
2) i costi di urbanizzazione non vengono assolutamente calcolati come dici tu ma forse ti sbagli con la tassa sui rifiuti. Poi come faresti? gli abitanti di Valentano e delle Fontane pagano più oneri di Urbanizzazione mentre quelli di Felceti, che hanno  la discarica, li pagano meno?


Per finire ho letto l'intervento di replica del sindaco al primo articolo apparso sull'Opinione e mi pare che ci siano delle incongruenze:
1) L'ordinanza è datata 20 luglio 2011
2) La discarica (citazione ripresa dal comune con il cartello https://www.valentano.net/forum/index.php?action=dlattach;topic=1969.0;attach=4283;image) è entrata in funzione almeno dal 29 luglio 2011 (https://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1875.msg16118#msg16118)
3) Che i problemi riscontrati nella discarica e sul fatto della mancata aderenza della stessa ai requisiti previsti dalla norma sono stati evidenziati il 03/08/2011 ( https://www.valentano.net/forum/index.php?topic=1969.msg16997#msg16997)
4) che tale ordinanza sia stata inviata via fax (prot. 6178 del 21 settembre 2011) alla Provincia ma a quale ufficio o ente non si sa;
5) che la data di invio sia successiva di 2 mesi all'entrata in funzione della discarica
Quindi ci sono varie cose non sono chiare e che la gente di Valentano vorrebbe sapere visto che c'è in gioco la salute "pubblica" e non "personale".

[skyer]

Sarà l'anno nuovo o qualche congiunzione astrale...ma mi trovo abbastanza d'accordo con Lucullo.
Non sono a consocenza della normativa che regola e disciplina queste iniziative e, pertanto, non entro nel merito. Se qualcuno ha agito tardivamente, dovrà sanare la situazione.
Detto questo, un dubbio mi assale.
In quel "punto raccolta" (nonostante il cartello, non trattasi di una discarica che ha tutt'altri connotati e tutt'altra funzione!!!!) non vengono gettati liquami...eternit (o altri materiali pericolosi)...concimi...ecc..ecc..., bensì solamente materiali ingombranti fatti per lo più di ferro e legno, oppure fogliame ed altro materiale da giardino.
Detti materiali, nel giro diqualche giorno, vengono trasportati nelle discariche (stavolta si!) autorizzate.
Qualcuno mi vuole spiegare in che modo potrebbero essere infestate le acque (come ho letto) o potrebbero esser nocivi per la salute pubblica?
Un televisore rotto....un armadio non piu' in uso...una busta con l'erba tagliata, ecc..ecc..., li teniamo in casa per mesi e non ci arrecano danni! Però, sembra se li portiamo nel centro raccolta diventano mortali!!!!!!
Diverso è il discorso dell'opportunità o meno del luogo per motivi esclusivamente estetici e paesaggistici...

[Lucullo II]

Infatti mi pare che alla base di tutto ci sia un equivoco, come se si trattasse di una discarica e non di un deposito di materiali ingombranti. Posso capire che sia buona norma posizionare tutto sul cemento, ma in questo caso non riesco a capire gli eventuali pericoli per la salute se, come penso, sia destinato ad accogliere e per breve tempo vecchi mobili, elettrodomestici e simili.
Quando parlavo di costi di urbanizzazione mi riferivo invece ad altro: il modello pseudovilla costa alla collettività ben più di quanto sia coperto dalle tasse/imposte, se non altro perché si tratta di urbanizzazione decentrata e a sviluppo orizzontale. Ciò significa che la collettività deve accollarsi i costi di servizi ben più costosi rispetto a quelli forniti a chi abita in centro. Può darsi che la riforma del catasto possa riequilibrare un po' le cose. Per questo dicevo che se il comune avesse deciso di utilizzare un'area ad alto costo urbanistico per scalare i costi di determinati servizi, non ci vedrei nulla di male (ma non conosco le motivazioni del comune, faccio solo un'ipotesi giustificante)

[Uni]

Sarà l'anno nuovo o qualche congiunzione astrale...ma mi trovo abbastanza d'accordo con Lucullo.

Saranno i Maya o il nuovo revisore dei conti http://www.albopretorioonline.it/valentano/albovalentano.php?T1=1&T2=809 che ti hanno fatto cambiare opinione su Lucullo.
CONGIUNZIONI ASTRALI A PARTE  rispondo ai tuoi punti.
 FRIGORIFERI, CONGELATORI E SURGELATORI TELEVISORI PERSONAL COMPUTER LAVATRICI  LAVASTOVIGLIE
DIFFONDONO NELL' AMBIENTE  SOSTANZE PERICOLOSE PER LA SALUTE PUBBLICA E DEVONO ESSERE TRATTATI E SMALTITI A NORMA DI LEGGE.
DAL MOMENTO CHE IL COMUNE SI FA CARICO DI QUESTO  SERVIZIO DEVE GARANTIRE QUESTI REQUISITI.

NON PUOI PARAGONARE UN SERVIZIO COMUNALE CON QUELLO CHE FAI TE (PRIVATO)DENTRO CASA TUA.

Per esempio Clorofluorocarburi e gli idroclorofluorocarburi sono presenti nei circuiti di  refrigerazione di frigoriferi, congelatori e condizionatori e sono in grado di raggiungere la stratosfera aumentare  le radiazioni UV potendo causare tumori della pelle, malattie al sistema nervoso centrale.POSSIAMO TROVARE IN QUESTI RIFIUTI ANCHE piombo, mercurio,cadmio (alcuni cancerogeni come il cadmio ed altri non PROPRIO  un toccasana per la salute dell'uomo)

Prova a pensare se la sera di Capodanno mentre venivano sparati i mortaretti a pochi metri da essi fosse scoppiato un incendio in quei container , in un area a ridosso di un centro abitato e di un bosco.
Quei gas dove sarebbero andati a finire?
Nella limitrofa  palestra spesso è luogo di cene e banchetti (Ieri sera era la volta del gruppo Bandistico), a te sembra normale  che si cucini a pochi metri da questi potenziali pericoli?

L'accesso è condiviso con la palestra,chi la utilizza lascia il cancello aperto, magari 2 ragazzini si mettono a giocare proprio a palla sui container, magari urtano un frigorifero...magari fuoriesce un gas...magari succede  che....

la foto che metto è la discarica dei felceti, non è un paese del terzo mondo.
Come vedi i rischi secondo me ci sono e sono anche tanti e non vedo l'accanimento a rimanere in questo posto così infelice.Cosa vogliamo aspettare che i giornali parlino magari di qualche arresto o di un episodio da mesi annunciato?

[kim]

so un po' duro di comprendonio

Concordo in pieno: infatti continui ancora con l'OT....

 

[robertom]

Sarà l'anno nuovo o qualche congiunzione astrale...ma mi trovo abbastanza d'accordo con Lucullo.

Saranno i Maya o il nuovo revisore dei conti http://www.albopretorioonline.it/valentano/albovalentano.php?T1=1&T2=809 che ti hanno fatto cambiare opinione su Lucullo.

Sarà quel che sarà, ma a me sembra che tu abbia largamente pisciato fuori dal vaso...

P.S. ho quotato ben sapendo di essere nel "limbo"... se c'era intenzione di "procedere", si proceda!

Tornando IT:

Tra l'altro vorrei sottolineare che in precedente post ( del 03 agosto 2011 - dimostrando che la presenza di tale centro non è stata temporanea!) si riportava:

in realtà è stata temporanea... ora non c'è più.

P.S. quindi alla fine l'hai capita la domanda...

Per quanto mi riguarda non trovo incoraggiante quanto ho letto dal post di sere nell'altro thread:

L’Amministrazione Comunale di Valentano comunica che il sito di raccolta rifiuti ingombranti  è temporaneamente chiuso per la necessaria realizzazione di opportuna base di cemento come già previsto dal progetto ed evidenziato dall’ispezione del Comando dei Carabinieri per la Tutela dell’ Ambiente,  avvenuta in data 2 gennaio 2012.

se l'opportuna base di cemento è già prevista in un progetto... allora alla "storiella" del temporaneo non ci credo più davvero (o il temporaneo l'abbiamo tirato fuori noi sin dall'inizio?)

Per quello che può contare: non è quello, per me, un luogo adatto per fare un centro di raccolta fisso. (son felice però che ci sia stato per "l'emergenza estate").

[Lucullo II]

Sarà l'anno nuovo o qualche congiunzione astrale...ma mi trovo abbastanza d'accordo con Lucullo.

Saranno i Maya o il nuovo revisore dei conti http://www.albopretorioonline.it/valentano/albovalentano.php?T1=1&T2=809 che ti hanno fatto cambiare opinione su Lucullo.
CONGIUNZIONI ASTRALI A PARTE  rispondo ai tuoi punti.
 FRIGORIFERI, CONGELATORI E SURGELATORI TELEVISORI PERSONAL COMPUTER LAVATRICI  LAVASTOVIGLIE
DIFFONDONO NELL' AMBIENTE  SOSTANZE PERICOLOSE PER LA SALUTE PUBBLICA E DEVONO ESSERE TRATTATI E SMALTITI A NORMA DI LEGGE.
DAL MOMENTO CHE IL COMUNE SI FA CARICO DI QUESTO  SERVIZIO DEVE GARANTIRE QUESTI REQUISITI.

NON PUOI PARAGONARE UN SERVIZIO COMUNALE CON QUELLO CHE FAI TE (PRIVATO)DENTRO CASA TUA.

Per esempio Clorofluorocarburi e gli idroclorofluorocarburi sono presenti nei circuiti di  refrigerazione di frigoriferi, congelatori e condizionatori e sono in grado di raggiungere la stratosfera aumentare  le radiazioni UV potendo causare tumori della pelle, malattie al sistema nervoso centrale.POSSIAMO TROVARE IN QUESTI RIFIUTI ANCHE piombo, mercurio,cadmio (alcuni cancerogeni come il cadmio ed altri non PROPRIO  un toccasana per la salute dell'uomo)

Prova a pensare se la sera di Capodanno mentre venivano sparati i mortaretti a pochi metri da essi fosse scoppiato un incendio in quei container , in un area a ridosso di un centro abitato e di un bosco.
Quei gas dove sarebbero andati a finire?
Nella limitrofa  palestra spesso è luogo di cene e banchetti (Ieri sera era la volta del gruppo Bandistico), a te sembra normale  che si cucini a pochi metri da questi potenziali pericoli?

L'accesso è condiviso con la palestra,chi la utilizza lascia il cancello aperto, magari 2 ragazzini si mettono a giocare proprio a palla sui container, magari urtano un frigorifero...magari fuoriesce un gas...magari succede  che....

la foto che metto è la discarica dei felceti, non è un paese del terzo mondo.
Come vedi i rischi secondo me ci sono e sono anche tanti e non vedo l'accanimento a rimanere in questo posto così infelice.Cosa vogliamo aspettare che i giornali parlino magari di qualche arresto o di un episodio da mesi annunciato?

Mi hai convinto. Il posto non e' dei migliori e ci voleva piu' attenzione a certi dettagli

[skyer]

Sarà l'anno nuovo o qualche congiunzione astrale...ma mi trovo abbastanza d'accordo con Lucullo.

Saranno i Maya o il nuovo revisore dei conti http://www.albopretorioonline.it/valentano/albovalentano.php?T1=1&T2=809 che ti hanno fatto cambiare opinione su Lucullo.

Con tutto il rispetto....questa te la potevi risparmiare, anche in considerazione del fatto che scrivo qua sopra da anni (come puoi verificare dal numero dei post) e non da maggio scorso (al contrario di qualcun altro!) e mi sono sempre limitato ad esprimere le mie opinioni indipendentemente da interessi privati o posizioni professionali ricoperte (che, oltretutto, esulano dall'oggetto in questione!).
Anche perchè non era certo necessaria la tua "ironia" per informare di un qualcosa di cui il 90% dei frequentatori di questo forum sono a consocenza. E non era necessario il tuo intervento per dare un volto al mio nick (al contrario del tuo).
Ma forse veder il marcio ed usare la malizia nel parlare e nell'agire per qualcuno è un qualcosa di congenito...

CONGIUNZIONI ASTRALI A PARTE  rispondo ai tuoi punti.
 FRIGORIFERI, CONGELATORI E SURGELATORI TELEVISORI PERSONAL COMPUTER LAVATRICI  LAVASTOVIGLIE
DIFFONDONO NELL' AMBIENTE  SOSTANZE PERICOLOSE PER LA SALUTE PUBBLICA E DEVONO ESSERE TRATTATI E SMALTITI A NORMA DI LEGGE.
DAL MOMENTO CHE IL COMUNE SI FA CARICO DI QUESTO  SERVIZIO DEVE GARANTIRE QUESTI REQUISITI.

NON PUOI PARAGONARE UN SERVIZIO COMUNALE CON QUELLO CHE FAI TE (PRIVATO)DENTRO CASA TUA.

Per esempio Clorofluorocarburi e gli idroclorofluorocarburi sono presenti nei circuiti di  refrigerazione di frigoriferi, congelatori e condizionatori e sono in grado di raggiungere la stratosfera aumentare  le radiazioni UV potendo causare tumori della pelle, malattie al sistema nervoso centrale.POSSIAMO TROVARE IN QUESTI RIFIUTI ANCHE piombo, mercurio,cadmio (alcuni cancerogeni come il cadmio ed altri non PROPRIO  un toccasana per la salute dell'uomo)

Prova a pensare se la sera di Capodanno mentre venivano sparati i mortaretti a pochi metri da essi fosse scoppiato un incendio in quei container , in un area a ridosso di un centro abitato e di un bosco.
Quei gas dove sarebbero andati a finire?
Nella limitrofa  palestra spesso è luogo di cene e banchetti (Ieri sera era la volta del gruppo Bandistico), a te sembra normale  che si cucini a pochi metri da questi potenziali pericoli?

L'accesso è condiviso con la palestra,chi la utilizza lascia il cancello aperto, magari 2 ragazzini si mettono a giocare proprio a palla sui container, magari urtano un frigorifero...magari fuoriesce un gas...magari succede  che....

la foto che metto è la discarica dei felceti, non è un paese del terzo mondo.
Come vedi i rischi secondo me ci sono e sono anche tanti e non vedo l'accanimento a rimanere in questo posto così infelice.Cosa vogliamo aspettare che i giornali parlino magari di qualche arresto o di un episodio da mesi annunciato?

Tornando alla vera questione del topic, il mio post voleva far riferimento al fatto che, a mio modestissimo parere, è stata (strumentalmente) inscenata una tragedia laddove, di contro, io riesco a vederci al massimo solo un po' di superficialità e di negligenza.
Io stesso ho precisato che, qualora fosse riscontrata una qualsiasi lacuna, devono esser presi i giusti provvedimenti al fine di sanare la situazione sia dal punto di vista della responsabilità sia dal punto di vista della messa in sicurezza.
Ma da qui a voler paragonare un televisore rotto e una busta di potatura allo scoppio di una centrale atomica ce ne corre.
Il mio non era un "paragone" servizio pubblico/servizio privato. Era solamente la palese dimostrazione che, nella situazione in questione si sta esagerando e si sta esasperando l'atmosfera.
E' naturale che in casa propria ognuno può far quel che vuole, mentre un'amministrazione comunale deve badare al bene collettivo. Ma la domanda resta: il televisore rotto emana "le radiazioni UV potendo causare tumori della pelle, malattie al sistema nervoso centrale" solo quando si trova nel punto raccolta o anche quando sta in casa mia o tua?
Naturalmente, la domanda è retorica: e la risposta è affermativa in entrambi i casi.
Eppure non mi sembra che le reazioni siano le stesse e il livello di gravità venga giudicato allo stesso modo nell'uno e nell'altro caso.
E concludo ripetendomi: se poi vogliamo analizzare l'opportunità di posizionare il centro raccolta lì piuttosto che in altri luoghi meno frequentati, mi trovi d'accordo...ma non mi sono mai piaciute le strumentalizzazioni.

E, detto questo, visto che qualunque opinione io esprima, a questo punto può esser usata da "qualcuno" proprio al fine di strumentalizzazioni...mi ritiro nel mio eremo ed evito interventi futuri.

[jimmy palmer]

Chissà cosa sarà successo nel frattempo? La denuncia ha avuto un seguito oppure no? tanto per sapere...

[Lucullo II]

Chissà cosa sarà successo nel frattempo? La denuncia ha avuto un seguito oppure no? tanto per sapere...

Come no? Il giornalista dell'articolo 'avvisato di garanzia' per questioni ben più gravi di una semplice calunnia (altre questioni che non riguardano il comune ovviamente... Operwzione 'macchina del fango' viene chiamata).  Come suggerivo non so quando, non è tutto ora ciò che riluce e da certo giornalismo è meglio tenersi a distanza