Visualizza versione completa:
Assemblea di Wikimedia Italia a Valentano!
Forum Community sul Comune di Valentano (VT) > Eventi, manifestazioni, sagre, concerti nella Tuscia Viterbese
Sabato 2 settembre a partire dalle ore 14.30 si terrà a Valentano, presso la sala conferenze della Biblioteca, la 2° Assemblea Ordinaria di Wikimedia Italia, il gruppo di amministrazione italiano dell'enciclopedia online Wikipedia.
Siamo tutti invitati a partecipare, ovviamente...
http://www.wikimedia.it/index.php/Pagina_principale
Sabato 2 settembre a partire dalle ore 14.30 si terrà a Valentano, presso la sala conferenze della Biblioteca, la 2° Assemblea Ordinaria di Wikimedia Italia [...]
Approfitto della gentile ospitalità di Valentano.net per ringraziare Ciocchetto per aver postato la notizia, già apparsa anche su Punto Informatico e che presumibilmente sarà ripresa anche da altri organi di informazione.
Vorrei inoltre approfittare per ringraziare tutti quelli che hanno reso possibile un nuovo incontro, dopo quello che vide la nascita dell'Associazione lo scorso anno, in particolare il Presidente di Wikimedia Italia, la d.ssa Elfrida Brioschi e gli altri membri del direttivo.
Un ringraziamento sentito va al Sindaco di Valentano, che ci ha messo a disposizione i locali del Comune e che non ha nascosto di apprezzare la comunità dei Wikipediani, all'Assessore alla Cultura Vittorio Bordo, che contribuisce attivamente anche alla redazione di voci sulla storia e sulla cultura locale.
Infine, la ditta TVS di Montefiascone che gestisce il servizio WiPlanet: in un mondo "tecnologico" ci ha fatto un dono importante, la connettività Wi-Fi nella Sala Conferenze... grazie Paolo, i tuoi ragazzi sono stati eccezionali.
Ciao,
M/
Approfitto della gentile ospitalità di Valentano.net ........
Ciao m7 è un piacere per noi di Valentano.net ospitare un big del settore come te,t'ho anche visto su unomattina quando parlavi di wikipedia..
Un grosso plauso a wikipedia ed all' amministratore valentanese
Tienici sempre informati
Ciao e graziee
NON FIDATEVI DI WIKIPEDIA, E' PARTIGIANA
L'enciclopedia on line, compilata da autori anonimi, si proclama democraica, oggettiva, neutralee libera.
Ma nelle voci più controverse affiorano le solite tesi della sinistra.
NON FIDATEVI DI WIKIPEDIA, E' PARTIGIANA
L'enciclopedia on line, compilata da autori anonimi, si proclama democraica, oggettiva, neutralee libera.
Ma nelle voci più controverse affiorano le solite tesi della sinistra.
Il tastino "modifica" compare a tutti. Chiunque può migliorare un articolo, discutere i contenuti presenti nella relativa pagina di discussione o segnalare nell'apposita pagina di servizio se una voce non è ritenuta neutrale. L'enciclopedia on line, compilata da autori anonimi, si proclama democraica, oggettiva, neutralee libera.
Ma nelle voci più controverse affiorano le solite tesi della sinistra.
Criticare, senza fare nulla, è facile... darsi da fare per cambiare le cose un po' meno e sicuramente costa fatica. Decidi tu
M/
Alcune regole stabilite dal sito di wikipedia.
- "obbligo all'uso del punto di vista neutrale, regola inderogabile", quindi fatti, articoli <<oggettivi>>, mai opinioni;
- "Non usate wikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o ...tifoseria)"
- "Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa" piuttosto che secondo "ciò che è"".
Sono state sollevate perplessità da autorevoli opinionisti.
Vediamo una rapida rassegna di voci "neutrali" dell'enciclopedia "libera".
Voce Anni di piombo
Per la strage di Piazza Fontana "gli unici condannati sono stati i parenti delle vittime, ai quali sono state addebitate le spese processuali. Eppure già all'epoca dei fatti Pier Paolo Pasolini dichiarava di sapere i responsabili delle stragi". Peccato che "poco tempo dopo veniva ucciso in circostanze mai del tutto chiarite".
Nessun errore, anche se i parenti delle vittime furono semplicemente "condannati" al rimborso delle spese processulai come accade a chiunque si costituisca parte civile in un processo poi perso. Solo, un invito a una lettura complottista.
Neutralismo dichiarato collettivo, dunque anonimo, dunque irresponsabile.
E intanto la gente legge.....e si disinforma......
(continua)
Alcune regole stabilite dal sito di wikipedia.
- "obbligo all'uso del punto di vista neutrale, regola inderogabile", quindi fatti, articoli <<oggettivi>>, mai opinioni;
- "Non usate wikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o ...tifoseria)"
- "Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa" piuttosto che secondo "ciò che è"".
Sono state sollevate perplessità da autorevoli opinionisti.
Vediamo una rapida rassegna di voci "neutrali" dell'enciclopedia "libera".
Voce Anni di piombo
Per la strage di Piazza Fontana "gli unici condannati sono stati i parenti delle vittime, ai quali sono state addebitate le spese processuali. Eppure già all'epoca dei fatti Pier Paolo Pasolini dichiarava di sapere i responsabili delle stragi". Peccato che "poco tempo dopo veniva ucciso in circostanze mai del tutto chiarite".
Nessun errore, anche se i parenti delle vittime furono semplicemente "condannati" al rimborso delle spese processulai come accade a chiunque si costituisca parte civile in un processo poi perso. Solo, un invito a una lettura complottista.
Neutralismo dichiarato collettivo, dunque anonimo, dunque irresponsabile.
E intanto la gente legge.....e si disinforma......
(continua)
- "obbligo all'uso del punto di vista neutrale, regola inderogabile", quindi fatti, articoli <<oggettivi>>, mai opinioni;
- "Non usate wikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o ...tifoseria)"
- "Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa" piuttosto che secondo "ciò che è"".
Sono state sollevate perplessità da autorevoli opinionisti.
Vediamo una rapida rassegna di voci "neutrali" dell'enciclopedia "libera".
Voce Anni di piombo
Per la strage di Piazza Fontana "gli unici condannati sono stati i parenti delle vittime, ai quali sono state addebitate le spese processuali. Eppure già all'epoca dei fatti Pier Paolo Pasolini dichiarava di sapere i responsabili delle stragi". Peccato che "poco tempo dopo veniva ucciso in circostanze mai del tutto chiarite".
Nessun errore, anche se i parenti delle vittime furono semplicemente "condannati" al rimborso delle spese processulai come accade a chiunque si costituisca parte civile in un processo poi perso. Solo, un invito a una lettura complottista.
Neutralismo dichiarato collettivo, dunque anonimo, dunque irresponsabile.
E intanto la gente legge.....e si disinforma......
(continua)
Come ti ha detto m7, hai la possibilità di premere il tastino Modifica e aggiungere fatti documentati e riscontrabili relativi alla strage di piazza Fontana, se ne hai.