A mio modo di vedere Cammello,
non è importante che vinca un italiano,
ma un giocatore che si sia meritato il riconoscimento durante l'anno.............
Nel 2005 la vittoria di Ronaldinho fu schiacciante e in qualche modo anche giusta,
nel 2006 con la vittoria del mondiale avevamo in classifica generale:
1° Cannavaro
2° Buffon
8° Pirlo
12° Gattuso.............
non vi erano giocatori che potevano ostacolare gli italiani alla vittoria del premio,
Henry che a mio avviso era l'unico attaccante a poter aspirare al titolo non era nemmeno tra le prime 5 posizioni, Ronaldinho era 3° a più di 70 voti di distacco (e visto il mondiale non eccellente non poteva sperare di più), in 4° posizione figurava quello scandalo di Zidane.........................
I primi due classificati si meritavano (a mio avviso) entrambi il pallone d'oro per l'anno che avevano disputato e il mondiale vinto ma..................
è uno che vince!!!!!!!!!!!!
anche io sarei stato contento se il premio fosse andato a Buffon,
portieri che hanno vinto solo una volta il trofeo con "il ragno nero" Yashin,
questo era l'anno di premiare l'estremo difensore,
degno erede del russo!!!!!!!!!!!!!!!! ma...........................
ha vinto il capitano, il difensore;
non è che la difesa abbia 1000 rappresentanti che abbiano vinto il premio,
ne ha 3 e uno è Cannavaro il primo difensore puro!!!!!!!
Certo il fatto che gente come Baresi non si siano mai aggiudicati il premio crea, un precedente non trascurabile!!!!!!!!
ma il capitano pur non essendo ai livelli di Baresi ha disputato una stagione fantastica coronata da un mondiale giocato alla grande!!!!!!!
si è vero che il rossonero aveva vinto tutto: coppa campioni, intercontinentali, scudetti ..................... ma non ha mai vinto il mondiale, cosa che ha influito molto (per me) per la vittoria del Pallone d'oro.
Special
Info & Servizi
