“LORO NUN RACCONTENO LE BUCIE!” PRECISAZIONI

[LL.PP.]

A titolo di chiarimento e per non avere dubbi a riguardo, il post dal titolo “LORO NUN RACCONTENO LE BUCIE”, è stato rimosso alle 21:50 del 3 gennaio 2014 dopo appena 6 ore di pubblicazione su espressa richiesta del Sindaco di Valentano all’Amministratore e webmaster del sito.
Siamo arrivati alla censura del diritto di critica e quindi della dialettica democratica.
Da quanto accaduto è chiaro che per dire le “BUCIE” non ci sono assolutamente problemi ma appena queste vengono evidenziate e portate allo scoperto, in forma decisamente ironica, si arriva alla censura e qualcuno si sente offeso.
A questo punto credo che non ci sia molto da aggiungere tranne evidenziare che
la verita’ fa male ad alcuni ma sicuramente piacevole e gradita alla cittadinanza.

[robertom]

Grazie per la precisazione...

in effetti dall'altro thread sembrava come se lo avessi voluto cancellare te, ma non riuscivo a capire se il problema fosse nella forma o nella sostanza

[LL.PP.]

Grazie a te per l'interesse al post.
Credo che il tuo dubbio è stato quello di tutti i lettori e quindi era doveroso precisare i fatti. 

[Lucullo II]

Grazie a te per l'interesse al post.
Credo che il tuo dubbio è stato quello di tutti i lettori e quindi era doveroso precisare i fatti. 

anch'io avevo capito così. Però il tread (quello cancellato)  mi pare inutile e polemico. Per cui a cancellarlo non ci vedo niente di male 

[LL.PP.]

Evidenziare delle affermazioni decisamente false non è assolutamente inutile e polemico.
È una questione di correttezza nei confronti del cittadino. Ma comunque, visto che l'intervento per te è stato inutile,  come mai qualcuno si è scaldato tanto? Bastava semplicemente controbattere e spiegare il contrario. 

[Lucullo II]

forse interessa solo a chi è al dentro di certe questioni 

[luigi]

Forse interessa alle persone che abitano a Valentano.

[Lucullo II]

Perché dirlo al web allora? Fate una intranet e vi capirete meglio. Auguri di buon anno

[LL.PP.]

Ma veramente chi deve capire la situazione che vive è il cittadino valentanese, considerando che tali argomenti sono stati trattati in pubblico sia in forma verbale che scritta.

[ortenzia]

Ma!! che stranezza! un post che sparisce dopo 6 ore e sembra per volere dello stesso autore... poi l'autore stesso chiarisce che a volerne la cancellazione è stato il Sindaco:  dev'essre roba che scotta!
 Se come sembra di capire l'argomento riguarda fatti pubblici è tutto incomprensibilmente assurdo!

[LL.PP.]

Carissima Ortenzia, purtroppo Alfeuss non è stato molto chiaro nel procedere alla censura post. Non ho mai minimamente pensato di togliere il testo pubblicato anche perchè non c'era il motivo. Come già detto in precedenza ho semplicemente riportato ed evidenziato delle "bucie" riportate nel biglietto di auguri dell'attuale amministrazione e chiaramente riguarda fatti pubblici. Un saluto.

[Va_No]

Mi vorrei inserire in questa piacevole discussione chiedendo dei chiarimenti in merito a quanto accaduto.
Innanzi tutto è vero che è stato il sindaco a chiedere di togliere il post? Per quale motivo? Leggendolo ho notato solo una vena sarcastica ma non offese palesi.
Se questo fosse vero il Sindaco dovrebbe direttamente rispondere a questo smentendo la notizia oppure indicando in quale punto si è sentito offeso.
Sono d'accordo sul fatto che magari potevano essere toni più distesi ma da qui a far censurare un post ne passa.
In merito al post mi pare che siano sorte queste perplessità:
- l'attribuzione di alcuni lavori (S. Maria, Museo)
- la mancanza di richiesta di contributi
- alcune domande di contributi risultano incomplete o errate e pertanto hanno portato alla mancata erogazione dei contributi
- dubbi sul fotovoltaico
Bastava rispondere dicendo: l'opposizione si sbaglia ecco i documenti che provano il contrario.
P.S. il documento tolto gira tranquillamente tra i Valentanesi.

[Lucullo II]

Ma s. maria, che è una chiesa, la ristruttura il comune? Se così fosse mi spiegherei facilmente i problemi economici dei comuni 

[luigi]

S. Maria è una chiesa (Ti sei svegliato ora?) e la ristrutturazione è stata in parte finanziata dal Comune ed in parte con fondi Regionali (Legge Regionale n. 27/1990 - Interventi per il recupero degli edifici di culto di interesse storico, artistico, archeologico )

[Lucullo II]

S. Maria è una chiesa (Ti sei svegliato ora?) e la ristrutturazione è stata in parte finanziata dal Comune ed in parte con fondi Regionali (Legge Regionale n. 27/1990 - Interventi per il recupero degli edifici di culto di interesse storico, artistico, archeologico )

È la parte a carico del comune (che non so a quanto ammonti) che mi lascia perplesso. Possono andare bene le cose in Italia se lo stato (attraverso le sue diramazioni di spesa) si deve far carico di cose di cui non beneficia e da cui non riceve alcun introito?
Di santa maria ricordo quella spaventosa statua del busto di cristo messa lì per spaventare i bambini -:). lo dico tanto per divagare, ma tanto mi basterebbe per non spenderci un euro di soldi pubblici