Albo pretorio del comune di valentano

[skyer]

e se invece, molto più semplicemente, vi mancassero gli argomenti per rispondere?

Eh già...sarebbe molto più semplice! Soprattutto per te!!!
E, per quanto mi riguarda, te lo lascio volentieri credere...mi mancano gli argomenti per rispondere!

[jimmy palmer]

e se invece, molto più semplicemente, vi mancassero gli argomenti per rispondere?

Eh già...sarebbe molto più semplice! Soprattutto per te!!!
E, per quanto mi riguarda, te lo lascio volentieri credere...mi mancano gli argomenti per rispondere!

Non lo credo,come vedi continua ad essere una constatazione, nemmeno Lei sa rispondere.

[skyer]

e se invece, molto più semplicemente, vi mancassero gli argomenti per rispondere?

Eh già...sarebbe molto più semplice! Soprattutto per te!!!
E, per quanto mi riguarda, te lo lascio volentieri credere...mi mancano gli argomenti per rispondere!

Non lo credo,come vedi continua ad essere una constatazione, nemmeno Lei sa rispondere.

No...no...un attimo...continuA a non capire: NON SONO TENUTO A RISPONDERLE!
Che poi questo LE faccia pensar quello che vuole, è un discorso che non mi interessa!
E' un po' come quando si toglie il saluto ad una persona...puoi capire il perchè l'ha fatto o pensare che non sappia più parlare nemmeno per dire "ciao"!
Queste son faccende che non mi interessano. E purtroppo per LEI...interessano veramente a pochi!

[jimmy palmer]

e se invece, molto più semplicemente, vi mancassero gli argomenti per rispondere?

Eh già...sarebbe molto più semplice! Soprattutto per te!!!
E, per quanto mi riguarda, te lo lascio volentieri credere...mi mancano gli argomenti per rispondere!

Non lo credo,come vedi continua ad essere una constatazione, nemmeno Lei sa rispondere.

No...no...un attimo...continuA a non capire: NON SONO TENUTO A RISPONDERLE!
Che poi questo LE faccia pensar quello che vuole, è un discorso che non mi interessa!
E' un po' come quando si toglie il saluto ad una persona...puoi capire il perchè l'ha fatto o pensare che non sappia più parlare nemmeno per dire "ciao"!
Queste son faccende che non mi interessano. E purtroppo per LEI...interessano veramente a pochi!

Mi scuso per l'uso improprio nella coniugazione dei verbi (è stato solo un refuso non voluto, in ogni caso le do del Lei per rispetto e non per altro motivo).
In merito al fatto che queste cose interessino veramente a pochi ne dubito fortemente. Come si può vedere dal contatore delle visite al post dal 06 marzo 2012 (data di pubblicazione del post )ad oggi 12/03/2012 queste sono 678 detto in altri termini ci sono state oltre 100 viste al giorno di altrettanti utenti.
Non mi paiono poche.

[skyer]

e se invece, molto più semplicemente, vi mancassero gli argomenti per rispondere?

Eh già...sarebbe molto più semplice! Soprattutto per te!!!
E, per quanto mi riguarda, te lo lascio volentieri credere...mi mancano gli argomenti per rispondere!

Non lo credo,come vedi continua ad essere una constatazione, nemmeno Lei sa rispondere.

No...no...un attimo...continuA a non capire: NON SONO TENUTO A RISPONDERLE!
Che poi questo LE faccia pensar quello che vuole, è un discorso che non mi interessa!
E' un po' come quando si toglie il saluto ad una persona...puoi capire il perchè l'ha fatto o pensare che non sappia più parlare nemmeno per dire "ciao"!
Queste son faccende che non mi interessano. E purtroppo per LEI...interessano veramente a pochi!

Mi scuso per l'uso improprio nella coniugazione dei verbi (è stato solo un refuso non voluto, in ogni caso le do del Lei per rispetto e non per altro motivo).
In merito al fatto che queste cose interessino veramente a pochi ne dubito fortemente. Come si può vedere dal contatore delle visite al post dal 06 marzo 2012 (data di pubblicazione del post )ad oggi 12/03/2012 queste sono 678 detto in altri termini ci sono state oltre 100 viste al giorno di altrettanti utenti.
Non mi paiono poche.

In realtà, il mio "sono cose che interessano a pochi" era riferito alla circostanza che a nessuno interessa sapere se io non rispondo perchè non voglio o perchè non so rispondere.

Ciò detto, oltre quanto sottolineato da lei, faccio notare anche che:

- magari, 678 visite appartengono solamente a quei 10/15 utenti a cui interessa l'argomento;
- a fronte di 678 visite, sono stati scritti SOLAMENTE 20 post;
- di questi 20 post....almeno 7/8 sono i miei e i suoi per continuare con questa diatriba;
- i restanti post sono, nella stragrande maggioranza, "gentili richieste" (per usare un eufemismo) di smetterla con queste futili ed inutili polemiche.

Comunque, anche volendo accettare il suo ragionamento in merito al grande coinvolgimento di questo topic, sulla base delle sue affermazioni, tutti coloro a cui possono riferirsi le 678 visite:

- ipotesi n.1: non sanno rispondere;

oppure

- ipotesi n.2: non lo fanno per un "fare mafioso" o per non smascherare "maneggi".

Da ciò si deduce che l'unico utente che sa rispondere e non è implicato in loschi giri è lei.

La rigraziamo per averci aperto gli occhi.

[robertom]

Come si può vedere dal contatore delle visite al post dal 06 marzo 2012 (data di pubblicazione del post )ad oggi 12/03/2012 queste sono 678 detto in altri termini ci sono state oltre 100 viste al giorno di altrettanti utenti.
Non mi paiono poche.

Ah beh! Annamo bene... 

Non sarebbero poche se fosse vero: mi dispiace deludere il tuo entusiasmo, ma riponi troppa fiducia in quel contatore.

Tutto è, meno che un contatore di visitatori unici (giornalieri).

[jimmy palmer]

Un'altra semplice constatazione per far capire come la cosa interessi.

- ipotesi n.1: non sanno rispondere;
oppure
- ipotesi n.2: non lo fanno per un "fare mafioso" o per non smascherare "maneggi".
Da ciò si deduce che l'unico utente che sa rispondere e non è implicato in loschi giri è lei.
La rigraziamo per averci aperto gli occhi.

Per capire che non sanno o non vogliono rispondere basta guardare il numero di utenti a lato su "chi è online".
Guarda quanti nello stesso istante visitano il sito e non rispondono (visitatore solo adesso ne vedo 10).
Ieri (12 marzo) ci sono stato 9 post in totale (intendendo tutti i topic aperti) mentre le visite solo in questo post sono state molte ma molte di più. (ieri 678 oggi 861 quindi 183 visite!)
Anche se non fossero utenti unici dubito che 9 persone accedano allo stesso topic 20 volte!

[skyer]

Un'altra semplice constatazione per far capire come la cosa interessi.

- ipotesi n.1: non sanno rispondere;
oppure
- ipotesi n.2: non lo fanno per un "fare mafioso" o per non smascherare "maneggi".
Da ciò si deduce che l'unico utente che sa rispondere e non è implicato in loschi giri è lei.
La rigraziamo per averci aperto gli occhi.

Per capire che non sanno o non vogliono rispondere basta guardare il numero di utenti a lato su "chi è online".
Guarda quanti nello stesso istante visitano il sito e non rispondono (visitatore solo adesso ne vedo 10).
Ieri (12 marzo) ci sono stato 9 post in totale (intendendo tutti i topic aperti) mentre le visite solo in questo post sono state molte ma molte di più. (ieri 678 oggi 861 quindi 183 visite!)
Anche se non fossero utenti unici dubito che 9 persone accedano allo stesso topic 20 volte!

Lei continui a dubitare...io ne ho un po' meno di dubbi al riguardo.
E, casualmente, non sono il solo:

Come si può vedere dal contatore delle visite al post dal 06 marzo 2012 (data di pubblicazione del post )ad oggi 12/03/2012 queste sono 678 detto in altri termini ci sono state oltre 100 viste al giorno di altrettanti utenti.
Non mi paiono poche.

Ah beh! Annamo bene... 

Non sarebbero poche se fosse vero: mi dispiace deludere il tuo entusiasmo, ma riponi troppa fiducia in quel contatore.

Tutto è, meno che un contatore di visitatori unici (giornalieri).

E comunque, proprio la circostanza che che gli utenti visitino il topic ma poi se non scrivano, altro non è (a mio modestissimo parere) che un palese sintomo di disinteresse! Curiosità per la polemica e menefreghismo per l'argomento.
A meno che non vogliamo (voglia/vogliate) continuare a portare avanti la tesi del "fare mafioso" e del "nascondere maneggi"....

[jimmy palmer]

Vedo sempre una scarsa argomentazione.
Errata Corrige
Mi hanno fatto notare un errore il contatore attuale è 784 (861 come scritto in precedenza).
Le visite in un giorno sono quindi (784-678) 106.

[skyer]

Vedo sempre una scarsa argomentazione.
Errata Corrige
Mi hanno fatto notare un errore il contatore attuale è 784 (861 come scritto in precedenza).
Le visite in un giorno sono quindi (784-678) 106.

Lei vede sempre ciò che vuole vedere mi sembra....o ciò che vuole far vedere.
Non c'è molto da "argomentare". La situazione mi sembra piuttosto chiara: molti "curiosano" (termine piuttosto chiaro ed esplicito!) sul topic, ma pochi (pochissimi) intervengono. Il nocciolo della questione sta sul perchè non intervengano.
A mio parere perchè sono stufi di queste polemiche e non interessati all'argomento. A suo parere perchè non vogliono rispondere, in quanto le darebbero ragione in merito alle accuse esternate.
Detto ciò, lascio che il tempo dia il suo verdetto e mi ritiro dal topic perchè anche io sono stufo di polemizzare.

[Ariete]

Skyer,era ora ,basta fare da sponda.

[robertom]

Per capire che non sanno o non vogliono rispondere basta guardare il numero di utenti a lato su "chi è online".

Eh si... è decisamente il miglior esempio che potevi fare!

Guarda quanti nello stesso istante visitano il sito e non rispondono (visitatore solo adesso ne vedo 10).

Perché non hai mai visto quanti c'erano il 21 settembre 2007

Record Presenze Online: 147 (Settembre 21, 2007, 22:21:14)

P.S. prevedo che durante la pausa pranzo, o al massimo questa sera, arriverà il messia!

 

[luca_]

Per capire che non sanno o non vogliono rispondere basta guardare il numero di utenti a lato su "chi è online".
Guarda quanti nello stesso istante visitano il sito e non rispondono (visitatore solo adesso ne vedo 10).

Pensavo cercassi risposte  non la diffusione del tuo messaggio.
Purtroppo arrivi tardi e male. Una volta era ricco di visitatori unici, visite e post.
Poi è arrivata l'orda di utenti anonimi pre e post elettorali che l'hanno trasformato in un raccoglitore di invettive ed oramai ci partecipano proprio in pochi.

Se vuoi possiamo parlare di visitatori unici, visite, pagine ecc. Nell'occasione potremmo sfruttare le tue competenze nella ricerca ed analisi di atti amministrativi per capire qualcosa del progetto Portici? Del motivo per cui si parlava di un investimento di 120.000 euro per l'e-government e ci ritroviamo un sito in Joomla con una grafica scaricata e appiccicata sopra?

Luca, mafioso.

[jimmy palmer]

Luca, mafioso.

Sono senza parole.

[jimmy palmer]

Mi sembra che in questo caso stia facendo un'enorme confusione.
A domanda

Nell'occasione potremmo sfruttare le tue competenze nella ricerca ed analisi di atti amministrativi per capire qualcosa del progetto Portici? Del motivo per cui si parlava di un investimento di 120.000 euro per l'e-government e ci ritroviamo un sito in Joomla con una grafica scaricata e appiccicata sopra?

Luca, mafioso.

Rispondo
1° Valentano era il Comune capofila del progetto insieme ad altri comuni
2° i 120.000 € da Lei citati, oltre alle spese per il sito comprendevano : strutture, cablaggio, pc, formazione del personale,  periferiche
3° la rendicontazione, essendo un progetto statale, è stata ampiamente controllata senza che sia stato eccepito nulla.

PS. per Linpiao e Ariete: io ho risposto Voi cosa fate? Escluso dire di non rispondere naturalmente!