Per fare ricorsi, accessi agli atti, studiare la materia, incontrarmi con persone competen i e chiedere consigli, fare viaggi, telefonate, ecc. devo utilizzare il mio tempo che è limitato.
Il fatto che ci siano dei soldi pubblici in ballo non mi fa ottenere un "bonus tempo" da aggiungere alle 24 ore.
Per questo ho impostato delle mie priorità.
La tua non la considero tale.
Condivisibile.
Per quanto riguarda prima domanda ti rispondo con il ciclo DC ( come il partito) o se vuoi l'algoritmo di R in tuo "onore"
1) una persona, chiamiamola L, pone una domanda scomoda per l'amministrazione
2) il "mandante" (Copyright - LL.PP.) dell'amministrazione risponde che non è vero quanto scritto nel periodo punto 1 (la maggior parte delle volte senza documenti)
3) La persona L espone i documenti smentendo quanto asserito dal "mandante"
4) arriva la cavalleria (chiamiamola R) per il "mandante" che cerca di cambiare l'oggetto del discorso in modo da confondere l'utente e fargli intendere che il problema non è quanto esposto nel punto 1 ma è quello "fondamentale" di sapere chi scrive cosa o altra cosa insignificante
5) il problema 1 viene quindi archiviato a favore di un discussione sterile innescata nel punto 4)
6) se si prova a far tornare il focus dell'argomento su 1 automaticamente si ritorna automaticamente al punto 4 con un altro argomento
Lui' fattelo di'... tu hai una visione della realtà completamente distorta.
Vuoi tornare [IT]? Torniamoci.
Un post come quello di dif.civico o non si scrive o, se si decide di scriverlo, poi non si sparisce... a maggior ragione se nel punto 1 ci si è voluta infilare per forza l'ultima frase.
Tu, al contrario, m'hai (ci hai?) iniettato nel cervello un'associazione che non avevo. Hai eluso la mia domanda IT per cominciare a dire che, in ordine: ti ho offeso, ti ho provocato, che sono scemo, che tu ce l'hai più lungo del mio, che ti ho screditato, che sono "la cavalleria del mandante"...
Considerando quello che penso di uno che scrive un post del genere e poi sparisce, definendomi la "cavalleria" del "mandante" mi stai offendendo tu (e questa la SENTO).
Tornando all'origine... la mia domanda non era per sapere chi si cela dientro un nick, ma un tentativo di togliermi facilmente dal cervello l'informazione che con il tuo dif.civico.66 (e non dif.civico) mi hai (ci hai?) iniettato! Quindi l'esatto opposto.
Semplificando l'ampio spettro delle risposte possibili, si può arrivare ad un totale di tre:
1) è stato un refuso
2) potrebbe esserlo e/o comunque l'ho voluto scrivere in quel modo per tirarlo in ballo
3) si ne sono certo e ve lo volevo far sapere
personalmente con le prime 2 non avrei faticato a rimuovere l'associazione (iniettata), con la terza invece avrei dovuto decidere quanto valeva per me la tua certezza. Di sicuro, con una risposta alla domanda, il thread non si sarebbe allungato inutilmente.
Ripeto
Cui prodest? (disse Medea)
al mio cervello (se intendevi "a chi giova?", altrimenti se intendevi altro: scrivemelo in valentanese o in italiano perché non l'ho capito).
Special
Info & Servizi
Mostra Posts
