Forum Community sul Comune di Valentano (VT)

PAOLO DI CANIO.

E' un grande......

Forza Paolino

Eccoci...
Sono ritornato!
Cerco subito di catapultarmi di nuovo nelle vostre discussioni...
Ops cosa vedo...un bel Vaff... a Paolo Di Canio...
Bè con tutto rispetto x le squadre di calcio (che ormai cominciano a stufarmi), mi unisco al coro che sfancula il sopracitato!
Credo che sia uno dei più coatti giocatori mai visti... E' riuscito perfino a farmi star simpatico Totti!
Perciò...caro Paoletto quando esci non ti togliere la maglia x far vedere quei totoo da italiano mediocre  e...vattene a giocare in qualche borgata...ci staresti a pennello!!! 

 :smt021 :smt021

Grazie Bardino,
è bello sapere che al mondo ci sono ancora persone savie.
BEVI SIEDI E SII LIETO.

A me DiCanio è piaciuto soprattutto quando ha detto "Basta con la politica nel calcio, certi atteggiamenti non fanno altro che istigare la violenza..."(http://)

...mmmmh strano che il Tafy non si sia ancora mosso in difesa del Di "CRanio" vuoto!
Yuuuuuuuu  muoviti Tafy!!!!

Un saluto a Fabio...
Fabio non so se sai chi sono, ci conosciamo bene...brutto romanista!  :smt040
Ci vediamo in giro !!!

Ma si, mandiamocelo pure il caro Paoletto, che tanto burino e poco elegante lo è di sicuro ma sotto sotto secondo me è un gran para@.lo!!!
Se non facesse il coattone con gli occhi sgarrati in campo non sarebbe osannato dai lazialotti e dove si ritroverebbe oggi a giocare?
Forse ai Felceti in squadra con Manetti e Fronio allenato da Sfilatino....
Quindi, secondo il mio modesto parere parliamo di un ex buon giocatore, ormai uomo di marketing in pantaloncini....
(tiè Aquilotto, beccati questaaaaa) :smt006

Bravi bravi….
Il vostro discutere su un giocatore come il MITICO come paoletto è dettato solo dall’invidia del caso e tu caro Fabio che sei un romanista credo che ancora ti bruci il fortunoso gollonzo rifilatovi  :smt003 :smt003

Piotr te lo ricorda….

E piantatela con queste maldicenze…

P.S. Caro bardino pensa all’inter che è meglio, oddio scusa, fai bene a non pensarci  :smt010  :smt010  :smt010

Ragazzi...non siate sacrileghi...offendere PAOLETTO è come offendere il Messia...forse brucia un pò la sua coerenza e la sua ostinazione a non aggregarsi alla massa e difendere le sue ide...giuste o sbagliate che siano.....  :smt066 :smt066 :smt066

Mah, dipende cosa si intende per massa... La coerenza con idee stupide non è che debba essere elogiata, e poi, come già scritto dagli altri, se non fosse per la sua valenza di icona,  non lo avrebbe mai chiamato nessuno. Tra l'altro quanto era al West Ham si è distinto per tutti altri credi. In Inghilterra si adatta alla mentalita anglosassone, poi torna in Italia e ricomincia a fare il piccolo balilla...

giusto invidia e rosura de culo, poracci.
Quagliette!

ciao Bardino  :smt006

Allora PAOLO DI CANIO non si tocca proprio!!!!!!!!!!!Lo dovete lascià sta perchè è troppo forte!!!E' il mio idolo  :smt002
 
Grande PAOLO e sempre FORZA LAZIO!!!!! :smt007 :smt007 :smt006

Finalmente trovo qualcuno che supporta le mie tesi....grande VICTORIA....la coerenza è sempre positiva...qualunque siano le idee supportate...è una qualità rara nel mondo di oggi...fatto solamnte di voltagabbana...e poi non è assolutamente vero che in Inghilterra avesse altri comportamenti...il problema è che qui in Italia si mettono in luce solamente i suoi sbagli,senza elogiarne i meriti...un comportamento del tipo "sbatti il mostro in prima pagina"...pronti a criminalizzare cose inutili anzichè quelle serie...ma qualunque cosa possa dire il mondo intero...è e sarà sempre l'UNICO VERO IMPERATORE DI ROMA!
Grande PAOLETTO....AVANTI LAZIO! :smt027 :smt027 :smt066 :smt066 :smt070 :smt070 :smt071 :smt071

A DIFESA DI UNA FEDE!!!!

E Liverani sorpreso a festeggiare lo scudetto della ROMA in piazza?
w la coernza
fabio

minimo

ve lo ricordate?

mmm, che la coerenza sia positiva è opinabile, come ho già detto... ma questi sono punti di vista. Invece è un fatto che il caro Di Canio non lo sia. Innanzittutto ha cambiato tutte le squadre di vertice, tanto perchè è una bandiera. Poi dall'Inghilterra professava il ritrovato amore per la legalità. In una intervista disse di quanto amava i bobbies, per la loro attenzione maniacale contro episodi di rissa negli stadi, e come adorasse il Sun ed il dolce clima britannico. Primo segno di incredibile incoerenza, dato che ha tatuato un bel DUX sull'avambraccio, e non è che fascisti e inglesi si siano mai amati(tanto per usare un eufemismo). Allora uno pensa, ok, è rinsavito, ha capito che la società civile è meglio di quattro slogan fascistoidi buttati la... Invece torna in Italia e ci delizia con gesti e dichiarazioni al megafono che manco nel ventennio. é un gran paraculo, come hanno già detto, che aizza le folle in base a quello che le folle vogliono...

Si avvicina il Natale e l'Epifania....consigli per i regali.... :smt002 :smt002 :smt002

Caro Piotr....cosa vogliamo dire con il fatto che abbia cambiato le maglie di molte tra le società piu' importanti....solamente che è un campion,altrimenti non lo avrebbero ingaggiato....oppure basterebbe citare un esempio da tutti amato...Roberto Baggio...dalla Fiorentina alla Juve...dall'Inter al Milan....!!!!
E poi....non esiste alcuna legge scritta che prevede un nesso tra l'ammirazione per la cultura sportiva inglese ed  l'odio per un'idea politica di destra!!!
Infine...il tatuaggio che porta ha lo stesso valore di quello del CHE fatto da Veron...ed il suo saluto romano del pugno chiuso di Lucarelli...ma non mi pare che in questi casi si sia gridato allo scandalo o si si criminalizzato l'utore di ciò....esistono forse due pesi e due misure....da te un discorso del genere non me lo aspetto di certo...è troppo superficiale e scontato.....!!!!!

Dunque, Dunque... Se si dice che Paoletto è il simbolo della coerenza, allora lo si giudichi per quella. Non mi sembra che qui si stia disquisendo sulle sue doti tecniche, ma sulle sue esternazioni fuori dal rettangolo verde. Stessa cosa per il fatto di apprezzare a momenti alterni la cultura inglese. La destra che ha tanto a cuore Paoletto è quella del ventennio, e prova a parlare ad un inglese dell'asse Roma Berlino poi mi dici come la prende. Come ho detto in tutti i miei post, non mi piace chi mette la politica nel calcio, e chi assurge a simbolo con slogan populisti e poco seri che siano di destra o di sinistra. Sono d'accordo sul discorso che i tatuaggi hanno lo stesso valore, ma non mi sembra che Veron dopo un gol dica Hasta la Victoria. Per quanto riguarda Lucarelli ma scherzi?? Non si è parlato d'altro per le sue dichiarizioni pro Che ecc ecc, ed il suo libro sta facendo migliaia di copie. Si gridò eccome allo scandalo, e rischiò pure di essere deferito, come è giusto che sia.  :smt006 :smt006 :smt006

Qui non si entra nel merito delle idee sostenute..ognuno porta avanti le proprie (e non è detto che io le approvi) con la massima libertà...e penso sia nel suo pieno diritto...e non si tratta nemmeno di di adeguarsi alle preferenze di un popolo (vedi il famoso asse Roma-Berlino) solo perchè se ne ama la cultura sportiva (una dele poche cose apprezzabili di quella gente)
Non mi sembra che ai tempi inglesi il sig. Di Canio abbia mai ripudiato le sue idee ed i suoi ideali...tutt'altro...è sempre stato fervido sostenitore del suo pensiero...vedendoselo oltretutto rinfacciato più di una volta...a dimostrazione che è rimasto coerente nonostante tutto e tutti....ma venendo spesso elogiato per altri motivi fino a diventare uno dei più amati sportivi d'oltremanica....cosa che non accade da noi, dove il sig. Di Canio viene nominato solamente per metterne in luce gli aspetti peggiori...evidentemente all'opinione pubblica fa comodo questo!!!
Per quel rigurda il deferimento di Lucarelli un solo appunto...lui ha "rischiato" di essere deferito...il sig. Di Canio lo è stato...una puntualizzazione ch non ritengo di poco conto...e che supporta la tesi dei "due pesi e due misure" e della differente cassa di risonanza che è stata data ai due gesti...

Non credi che per la rarità degli esemplari 8 punti siano un pochino pochi………

:smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt006

Quando mai Di Canio in Inghilterra è andato a fare il saluto romano sotto la curva dopo un gol?

Cmq per il deferimento ci deve essere il ragionevole sospetto che si sia infranta una legge. Come da Costituzione fare apologia di Fascismo è reato, fare apologia di Che Guevara no. Possiamo discutere su questo, ma i due pesi e due misure non stanno in piedi.

Saluto romano non equilvale ad apologia al fascismo...anche su questo non credo si possa discutere....

La legge n. 645 del 20 giugno 1952, che dà attuazione alla disposizione costituzionale che vieta «la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista», punisce esplicitamente l'apologia del fascismo e le manifestazioni fasciste.
Comma 5 - Manifestazioni fasciste.
Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni usuali del disciolto partito
fascista ovvero di organizzazioni naziste è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con
la multa da 400.000 a 1.000.000 di lire.
Il giudice, nel pronunciare la condanna, può disporre la privazione dei diritti previsti nell'articolo
28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per un periodo di cinque anni.

Bene...la citazione giurisprudenziale non emette condanna per il saluto romano.... :smt001 :smt001

?? :smt017 :smt017 ?? Secondo te cos'è una manifestazione fascista. Se non ti basta la legge ti riporto il commento di un giurista

 La legge n. 645 del 20 giugno 1952, che dà attuazione alla disposizione costituzionale che vieta «la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista», punisce esplicitamente l'apologia del fascismo e le manifestazioni fasciste. Il saluto romano rientra pienamente nei casi descritti.

Maurizio Viroli

A voler essere ipocrita potrei ricordarti che l'espressione "saluto romano" deriva dal fatto che era il gesto con cui venivano salutati gli imperatori di Roma e non i generali fascisti...e quindi, se di "saluto romano" si trattasse non sarebbe nemmeno lontanamente parente del "saluto fascista"...in realtà sarebbe come nascondersi dietro un dito dire che quello di cui parliamo non avrebbe alcun nesso politico...dico solo che non si tratta di una manifestazione mirante alla "riorganizzazione del partito fscista", ma dii un gesto ormai abitudiamente accomunato (giustamente!) agli esponesti della destra italiana che pero' è ben lontana, almeno nela sua strgrande maggioranza, dal fascismo degli anni '40/'50...quindi non è il caso di strumentalizzarlo e dargli maggior valore di quelo che ha...altrimenti, punibili o men a norma di legge, di gesti di cattivo o dubbio guto ce ne sono a centinaia...

Il principio della discussione verteva su due temi. La ruffianeria (secondo me) da parte di Paolino, e il fatto dei due pesi e due misure. A parte le sfumature storiche, il fatto che sia stato deferito (e non condannato) è la conferma che non ci sono questi due pesi, dato che aveva infranto una legge. Se poi la medesima de facto non è più in uso, ciò non toglie il reato. Insomma fare un saluto romano, o mostrare una scritta Dux ecc ecc in Italia è reato. Quindi lui è stato deferito. Tutto qua. E per me rimane  un gran furbo dato che accentua i suoi lati a seconda di dove si trova. Fair play in inghilterra e saluti romani alla Lazio.


Cmq W il Bar Sport!!!!

Aohhh mo basta voi due che sennò ve mannamo da Vespa a "Porta a porta".
Entro nel vostro ping pong ma ne esco subito.
per Piotr: è verto che in Italia si ingigantisce sempre tutto mentre a volte l'indifferenza sarebbe una gran cosa....
per Skyer: anche Riina e Badalamenti sono due persone coerenti...
ciao ciao :smt003

Vabbè...su suggerimento del trap...prima che qualcuno ci convochi da Vespa o a Forum...ci diamo un taglio... :smt006 :smt006 :smt006

un po' di benzina sul fuoco che si è quasi spento...

cito Giancarlo Baccini da "Il Messaggero" del 14/12/2005 S. Giovanni.
"Se Paolo Di Canio fosse un autentico laziale, come fantasiosamente si autodefinisce, saprebbe che la lazialità può essere celebrata in molte maniere ma men che mai col saluto romano. Nel 1927 il Partito Fascista voleva infatti che la S.S. Lazio sparisse. E sapete perchè? per fondersi con le altre otto società calcistiche dalle cui macerie fumanti gli ideologi del Duce avevano deciso di edificare, per decreto, l'A.S. Roma... Si trattò di un'operazione pianificata nell'ambito di quella che oggi chiameremmo una "strategia di comunicazione" tesa a rivitalizzare il mito della romanità imperiale per usarlo quale catalizzatore del consenso popolare attorno alle politiche nazionaliste di Mussolini, una strategia che non poteva non servirsi, anche del linguaggio dello sport. Ecco perchè la Roma ha i colori del senato, porpora e oro, ed è portatrice di valori di massa. La lazialità, al contrario, è impregnata dei valori individuali della borghesia di fine XIX secolo, è costruita attorno all'ideale decoubertiano dell"importante non è vincere, ma partecipare e porta i colri della Grecia Olimpica. E' per questo che i fascisti ("Vincere e vinceremo") la aborrivano al punto di tentare di abolirla per decreto. E' vero che la Lazio si salvò grazie all'intervento di un gerarca che aveva la forza per sventare quel tentativo, il generale Vaccaro: ma Vaccaro era un militante vecchio stampo, di cultura ottocentesca. Fu dunque a causa del Fascismo che la Lazio e i suoi accoliti divennero minoranza elitaria e cominciarono ad essere "perseguitati" dalla maggioranza populista. Ecco perchè per gli autentici laziali, e soprattutto per le migliaia di atleti di 34 diverse discipline sportive che danno corpo agli ideali del 1900 e indossano il bianco e il celeste stringendo la mano agli avversari, il fatto che Di Canio e i suoi amichetti con le svastiche si sentano i rappresentanti "puri e duri" della lazialità e come tali vengano fatti passare-per ignoranza e/o pregiudizio- non è soltanto un inconcepibile sfregio alla storia ma un duplice, intollerabile, insulto."

Io ne traggo un insegnamento: LA POLITICA DEVE RIMANERE FUORI DAL CALCIO E DA QUALSIASI SPORT. Basta con i simboli politici allo stadio e basta con i gesti politici dei calciatori. Il tifo è bello perchè  è passione, altrimenti come si spiegherebbe Fausto Bertinotti tifoso del Milan? Anzi, è proprio lo sport che deve essere una forza di aggregazione e di apertura nei confronti di chi non la pensa come noi su altri argomenti, anche più seri. Almeno credo. :smt006

Ho letto anche io questo articolo e nonostante le affermazioni fatte siano reali, mi permetto di sottolineare, anzi direi riportare le parole del diretto interessato, che Di Canio ha parlato di "appartenenza" ad un popolo e non di "lazialità".

Penso che nessuno debba insegnare al sig. Paolo Di Canio cosa sia la lazialità...lui che ha rinunciato a circa 750.000 all'anno Euro pur di giocare in una Lazio scarsa e sull'orlo del fallimento!!!!

Sul fatto che poi la politica debba restare fuori dagli stadi, potrei anche essere d'accordo...ma mi sembra pura utopia...considerando anche che di questa espressione ormai se ne abusa...al giorno d'oggi si parla di politica nelle scuole...nelle piazze...nei luoghi di lavoro...non vedo perchè lo stadio dovrebbe costituire un'eccezione...solo perchè li' si fa sport?...sarebbe come dire che il calcio non dovrebbe netrare a Montecitorio...dove invece se ne disquisisce anche troppo!

Inoltre ormai è diventato quasi uno sport nazionale sparare a zero su Di Canio...se lo stesso gesto fosse stato fatto da un altro nessuno avrebbe alzato un tal polverone poichè non avrebbe ottenuto il consenso della massa e la cassa di risonanza sperata!

A titolo esemplificativo ricordo la famsa magli di Buffon quando ancora giocava nel Parma (con la scritta "boia chi molla")...se ne parlo' per mezz'ora e poi ando' a finire nel dimenticatoio...proprio perchè si tratta, in generale, di gesti che lasciano il tempo che trovano...se invece si tratta di Di Canio...apriti cielo!!!

Senza dimenticare poi che durante la giornata gli era stato sparato un razzo addosso...era stato pesantemente insultato...ed era stato toccato nei suoi affetti piu' cari...quelli cheavrebbero portato ognuno di noi (...brava gente e non dei teppisti!) a fare gesti fuori dalla norma!

Infine, solamente per sottolinearlo, continuo a ripetere che si usano due pesi e due misure...sapete chi era a Livorno cosa mi ha raccontato?...che per tutto il secondo tempo della partita...ininterrottamente per 45 minuti è stata intonata "Bandiera rossa"!!!

Ma quello va bene vero???...in quel caso non è politica????..non deve rimanere fuori dagli stadi???...alla stregua delle bandiere del CHE!!!..e solo perchè il saluto romano è marchiato dalla legge e le bandiere rosse no!!!!

DAVVERO UNA GRAN BELLA GIUSTIFICAZIONE!!!!

Scusatemi, ma proprio non riesco a capire perchè non si possa pretendere un tifo apolitico, proprio non capisco che c'azzecca la politica con il calcio...
Immaginiamo un tifoso del Livorno di destra: quando la curva intona bandiera rossa se canta si sente male, se non canta gli fanno male!!!
Un tifoso laziale di sinistra, e ce ne sono, quando arriva in curva e vede le croci celtiche quanto meno si imbarazza e credo si vergogni anche un po' no?
Quindi questo stato delle cose ha rovinato la passione calcistica di una parte delle tifoserie di ciascuna squadra, perchè ormai tutti gli ultras hanno una appartenenza politica e sinceramente vedere ragazzi di sedici anni che sventolano bandiere di cui non conoscono nemmeno il significato mi fa inca@@are parecchio...
Rispondo a Skyer: cantare bandiera rossa allo stadio per tutto il secondo tempo mi sembra assurdo perchè si tratta di una partita di calcio e non di un comizio.
Quanto a Di Canio, per l'ennesima voltaaaaa: non capisce o non sa che il gesto del saluto romano non è ammesso dalla legge italiana, giusta o sbagliata che sia. Il clamore è dovuto al fatto che è un recidivo e comincia pure a rompere le scatole!!!

Quoto appieno Trap, soprattutto per il modo in cui viene propinata la politica negli stadi. Tutto si riduce a slogan e simboli che servono solo per sentirsi gruppo, e per vedere l'avversario come qualcosa "'d'altro". più facile da attaccare. In realtà quello che si dice nella curva sono solo ideali politici di partiti e di storia che non esiste più da decenni. Sfido chiunque a trovare nel panorama politico italiano un partito fascista.
La cosa rammarica perchè non sono molti i sedicenni, come dice il trap, sono molti i maggiorenni, gente che va a votare convinta delle cazzate che dice senza rendersi conto che il mondo è cambiato e sarebbe ora di fare una seria presa di coscienza. Per quanto riguarda il gesto, nella mia convinzione che sia un paraculetto, non è un caso che lo abbia fatto a livorno. Per il resto ci penserà la giustizia ordinaria. L'altra volta se l'è cavata con due multe sempre erogate dalla disciplinare, io rimango dell'idea che quando il reato è penale deve essere scontato nella giusta sede.

Altro capitolo della Soap Dicanio...

Fonte ansa.it

Pochi commenti, è dall'inizio di questo topic che sostengo che fare il saluto romano è reato. La sentenza era ovvia. :smt006

oh finalmente. sono abbastanza soddisfatto!!!

ma non tanto per quel saluto da coglione, quanto per il fatto che mi stanno sulle scatole quelli che non vogliono capire quando devono farla finita!!!


Beh speriamo che qualcun'altro capisca, tanto per lui secondo me non c'è speranza!!!!
 :smt021

un saluto al grande "ZORO"!!!!
 :smt041

E' no... qui andiamo sull' altro estremo...toccare oggi Zoro è come toccare il Messia! Come lo toccano gli arbitri fischiano...e questo razismo al contrario lo trovo veramente sconvolgente! :smt010 :smt009

OK hai ragione!!!!

 :smt102
Però mi era rimasto simpatico uno che ..tutto insieme.. prende la palla, sbraita, si ammutolisce e si fa rincorrere come un ragazzino solo perchè gli dicono NEGRO.
Anche perchè in fondo lo è........................



CIAO CIAO  :smt006 :smt006

Spero di aver capito male...
Alfeuss, amico fraterno mio, cosa volevi dire con razzismo al contrario??? Lì l'unico vero coglione fu Martins, che non riuscì neanche ad indignarsi. Ultimamente la cassazione ci ha deliziato con la perla che dire ad uno sporco negro non è insultarlo... Ma stiamo scherzando??? RAzzismo, Gesti fascisti, tutta questa bella manfrina non fa altro che scaldare gli animi di quelle nobili persone che popolano stadi e ditorni, giustificando ogni forma di violenza.

Fare il coro della scimmia a uno di colore, non è da coglioni,  è da criminali.

Eccoci qua...lo sapevo...mi ero promesso di non risondere piu' sul tema, ma di fronte a tanto accanimento la mia indole di tifoso e di uomo mi dice di precisare un paio di cose.

Partiamo dall'inizio...qui o si fa finta di non capire o non si capisce proprio!

Sento parlare di gente che ha rotto le scatole (vero Trap?...vero Leonardo?)...quando gli unici che cominciano a stufare davvero sono quei soloni benpensanti da salotto che dispensano massime di vita e di ideali dall'alto della loro cassa di risonanza!

Sento parlare di gente paraculetta (vero Piotr?)...quando invece gli unici furbi sono quei personaggi da quattro soldi che speculando sull'accaduto sparano a zero su Di Canio per ottenere consensi e probabilmente qualche voto in piu' alle prossime elezioni che si terranno fra qualche mese...a nulla interessandogli veramente la vicenda!

Tanto per chiarire qualche aspetto vi riporto le dichiarazioni ufficiali del sig. Paolo Di Canio...se poi non ne vogliamo tenere conto è un altro discorso, ma per dovere di cronaca ed imparzilità nei giudizi penso che sia necessario far fede a cio' che il diretto interessato dice piuttosto che alle interpretazioni o alle strumentalizzazioni di chi sta all'esterno.

Per maggior precisione si tratta di affermazioni fatte in diretta a Sky, dove l'interlocutore era Boban e riportate anche dal Messaggero e dal Corriere dello sport di martedi 20 dicembre.

"Sono dell'idea che la politica debba restare fuori dagli stadi (...) ma quando parlo di politica intendo tutta la politica non solamente quella che fa comodo all'opinione pubblica"

"Il mio saluto non è un saluto fascista, bensì il saluto romano, e rappresenta un senso di appartenenza a Roma ed al popolo laziale (...) se poi qualcuno vuole necessariamente trasfigurarlo e trasformarlo in qualcos'altro non posso certo assumermene la responsabiltà"

"Non mi occupo di politica e nonostante tutti conoscono le mie idee a riguardo non mi rispecchio in nessun partito..nè di destra nè di sinistra, ma come ho avuto sempre modo di ripetere stimo e mi riconosco in un determinato periodo storico"

"Nessuno puo' impedirmi di salutare la mia gente in determinato modo o impormi di farlo in altro modo...basterebbe che i miei gesti non vengano strumentalizzati a piacimento di chi li osserva e per i loro interessi personali"

"Sono anni che saluto i miei tifosi in questo modo, lo facevo anche in Inghilterra, un paese dove sicuramente risiedono molte piu' persone di colore rispetto all'Italia e nessuno si è mai scandalizzato e mai un tal gesto è stato trasfigurato in tal maniera"

"Durante la partita Lazio-Juve gli stessi Dabo e Delio Rossi hanno salutato il pubblico allo stesso modo proprio per dimostrare a tutti che intorno a loro non sarebbe scoppiato alcun caso e che fa comodo interpretare e strumentalizzare solamente i miei gesti perchè per l'opinione pubblica ormai sono il caprio espitorio su cui riversare tutte le accuse...e così è stato!"

"Continuero' a salutare come voglio e come sono abituato a fare, ben sapendo che il mio gesto non ha nulla a che vedere con la politica e con il fascismo...nessuno puo' ledere la mia libertà se io non faccio del male a nessuno e nessuno puo' impedirmi di farlo."

A conferma di quanto detto ricordo che lo stesso Thuram a precisa domanda dopo la partita ha detto "...non ci vedo nulla di male, anche perchè lo stesso Di Canio mi ha spiegato che non si tratta di un gesto politico ma solo di un saluto che veniva fatto nell'antica Roma...ed ognuno ha diritto a fare cio' che vuole se non calpesta il rispetto altrui."

Ora il punto è questo...possiamo continuare a pensarla come ci pare...ad avere ognuno le nostre idee politiche ma nessuno puo' arrogarsi il diritto di interpretare cio' che gli altri fanno o dicono...se dalla mia bocca esce la parola "bianco", nessuno puo' permettersi di affermare che avrei voluto dire "nero"!

E cosa ancor piu' importante nessuno puo' impedirci di salutare...parlare...camminare...gesticolare...saltare...correre...eccetera eccetera...come vogliamo...sempre nel rispetto dell'altrui libertà!

Sui giornali, alla televisione e in tutte le altre sedi non si fa altro che parlare di politica fuori dagli stadi. Tutti sembrano dimenticare che qui di politica non si parla. Si parla di reato, e quindi perseguibile. Se poi vogliamo credere alle cazzate allora diciamo che DiCanio fa il saluto romano perchè ricorda l'impero dei Cesari... Ma per cortesia, quello è il saluto fascista di chi ha dichiarato che l'unico libro di storia che legge è la biografia del Duce.
E non è assolutamente vero che la libertà finisce dove comincia quella dell'altro, è una bella frase che non vuole dire assolutamente nulla. La libertà è regolata dalle leggi dello stato, e una specifica legge ed una prelegge costituzionale non permettono tale manifestazione. Se poi Dabo è così coglione da salutare con il gesto romano peggio per lui, si dimentica quello che la curva laziale ha sempre pensato e sostenuto, fino a costringere un campione come Aron Winter a lasciare Roma, e ad impedire per anni che nella Lazio giocassero giocatori di colore.

Alla stupidità non v'è fine!

Eh no.....mi dispiace proprio, ma questo da te non me lo aspettavo!
Tu che sei cosi' preciso nel riportare le cose e citi (...giustamente!) sempre le fonti da cui le tue affermazioni provengono...in maniera tale che nessuno possa minimamente immaginare che cio' che dici non sia vero!

Questa volta hai preso cosi' tanti abbagli in un solo post che davvero sembra difficile immaginare che sia stato tu a scriverlo.

1) Fino a prova contraria (e difficilmente in questo caso potrà esserci) nessuno puo' permettersi di dubitare delle parole e delle affermazioni di chi compie un certo gesto.
Arrogarsi il diritto di interpretarlo e pretendere che sia l'assoluta verità solo perchè ci conviene e sostiene le nostre tesi è assolutamente ingiusto!
Se Di Canio ci viene a dire che quello rappresenta il saluto romano ed è un gesto di appartenenza ad una città e ad un popolo, mi sembra piuttosto presuntuoso affermare il contrario e pretendere che sia la verità.
Si puo' anche non credere a cio' che ci viene detto, ma non si puo' esser sicuri di aver ragione!

2) Nell'intervista a Paolo Di Canio andata in onda la settimana scorsa su Canale 5, durante la trasmissione "L'antipatico", a precisa domanda lo stesso Di Canio ha risposto "sono una persona che legge moltissimo, soprattutto i libri di storia e sui grandi personaggi che l'hanno fatta...ed affermare che io legga solamenti testi sul Duce è pura falsità".
Anche in questo caso possiamo fare orecchie da mercante e continuare a credere quel che sosteniamo solo per un assioma che ci permette di dare forza alle nostre idee...ma la realtà delle cose non cambia!

3) Che la libertà personale finisce dove comincia quella degli altri non è assolutamente una bella frase senza significato, ma è il principio su cui sono formulate le leggi che regolano la democrazia!

4) Che Dabo sia un coglione puo' essere una personale opinione, cosi' come io invece posso pensare che è un uomo assolutamente estraneo all'ipocrisia che pervade oggi molte persone di colore e non, pronte a strumentalizzare a loro favore ogni piccola situazione e a gridare allo "scandalo razzista" non appena viene coinvolto qualcuno di una razza diversa.
A Dabo invece l'onore di aver provato a far capire di smetterla di fare le vittime...di cercare sempre il colpevole...e di sbattere il mostro in prima pagina!!!

5) Nella Lazio giocano ben 4 giocatori di colore (Cesar, Manfredini, Liverani, Dabo) e nessuno di loro è stato mai contestato per il colore della pelle!
Forse i tempi a cui tu ti riferisci risalgono a qualche lustro fa!!!

6) Aron Winter è stato un idolo della curva nord (...io ero abbonato allo stadio e so cosa succedeva!) e non è assolutamente vero che se ne sia andato per problemi di stampo razzista, ma solamente perchè, dopo aver giocato diversi anni in maglia biancoceleste ha trovato una squadra (l'Inter) che gli offriva maggiori soddisfazioni economiche e sportive.
Ti vorrei far rivedere il filmato dell'ultima partita da lui giocata all'olimpico...cosi' potresti capire cosa rappresentava Winter per la Curva Nord e il modo con cui è stato acclamato e salutato!!!!!

Infine...se a "Voi" fa comodo, continuate a parlare di reato penale...di saluto fascista...di razzismo...di condanne...di politica...ma l'unica cosa che veramente conta, almeno in una società dove l'innocenza è presunta e la colpevolezza deve essere dimostrata, sono le parole del diretto interessato....che ci vogliate credere o meno!!!

Skyer, ma daaaaaaaaaaaaaiiii!! Cerco sempre di riportare cose puntulmente perchè non mi piace parlare per sentito dire, ma non accetterò mai il teorema che quello sia un gesto dell'antica roma, soprattutto da uno che ha scritto DUX sul braccio. Questo politically correct non mi piace e bisognerebbe chiamare le cose col loro nome. Resto della stessa idea su Dabo e Winter, e ricordo scritte e murales per tutta Roma che rimproveravano a Winter di essere un "NEGRO PER DI PIU' EBREO". La trasmissione l'antipatico è esattamente quella che cito ed io ricordo perfettamente che leggeva moltissimo ma solo del ventennio.
Cmq bando alla ciance, le cose restano chiare. Lui adora il fascismo, aizza la curva con quei gesti, e deve pagare perchè in Italia è reato.

Lo so Piotr...sarà difficile farti cambiare idea... :smt001...cio' non toglie che continuo a pensare che sia piu' giusto dare fiducia alle parole del diretto interessato piuttosto che pretendere di darne un'interpretazione che sia assunta a verità inconfutabile.

Cosi' come continuo a rispettare la tua opinione su Dabo...nonostante io ne abbia una completamente opposta.

Allostesso modo, ti ricordo ancora che quei 2...5...10...imbecilli che avevano scritto certe cose su Winter sono stati allontanati dalla stessa Curva nel giro di pochi giorni...e lui è diventato un beniamino.

 :smt006 :smt006

é vero,ilaziali si vedono nei momenti di difficoltà.i laziali sono dei lottatori per natura.per questo ho scelto questa squadra,questi colori.per essere laziale devi essere forte,moralmente,fisicamente e spiritualmente.troppe volte hai la sensazione che ti cada il mondo addosso.poi trovi dentro di te il coraggio per superare il periodo di crisi e andare oltre.la storia della lazio ci ha insegniato questo,momenti di prosperità e benessere rovinati improvvisamente da una mazzata.da cui bisognia riprendersi e ripartire.la lazio ci è sempre riuscita.ed essere laziali finisce poi con il diventare uno stile di vita,un modo di sopportare e superare ogni tipo di difficoltà senza soccombere.la lazio è la vita e io ho preso la storia della lazio come modello per costruirmi la mia.
                                         
                                                                                      PAOLO DICANIO

Ulteriori news sul caso Di Canio.
Innanzittutto per Skyer, oggi di Canio ha presentato ricorso contro la sua squalifica, e la tesi principale che sostiene è che lui fa quel gesto come "segno di appartenza al partito fascista, e di saluto a tutti i camerati che sono nella curva". Sue testuali parole. Puoi trovarle in qualsiasi news on line. L'unica cosa che sostiene è che dietro a quel gesto lui non pone tematiche razziste. Altro che saluto romano per l'impero di Roma!!!!

Per bomber, la citazione per carità è ricca di batticuore, ma penso che uno che sceglie una squadra come modello per costruirsi la vita non stia tanto bene mentalmente. Il calcio è un gioco in cui si butta la palla dentro la rete. é divertente, appassionante, fa incazzare e amare. Ma rimane sempre un gioco. Bisognerebbe riportarlo nei suoi giusti limiti.
 :smt006 :smt006 :smt006 :smt006 :smt006 :smt006

ribadisco:


PAOLO DI CANIO NAPOLETANO

Spiacente Piotr...ma sono costretto a smentirti di nuovo...le sue parole sono state "nel mio gesto non c'è nulla di politico...è solamente un gesto che ripeto da anni anche quando stavo in Inghilterra e che denota un senso di appartenenza alla mia città ed ai miei tifosi.

A conferma di tutto questo, è partita una querela per diffamazione nei confronti di chi ha fatto uscire certe notizie false e infondate.

Inoltre, questo però l'ho scoperto solo ultimmente andando a scartabellare un po' di cartacce sull'argomento, sono venuto a conoscenza del fatto che il saluto romano non rappresenta un gesto di apologia al fascismo e che quindi non è perseguibile penalmente come molti avevano fatto credere per convenienza e per dare maggior peso alle proprie argomentazioni.
Addirittura esiste un Regio Decreto che impone alle appartenenti alla Croce Rossa di salutare attraverso il "saluto romano" in manifestazioni in pubblico.
 :smt006 :smt006

Allora, sulla dichiarazione non metto bocca. Io ho riportato quello che era stato detto precisamente dall'ansa e trasmesso da Radio24 ma se si sono inventati tutto ben venga la smentita.

Sul fatto che non sia reato però non ci sono dubbi. Possiamo dire che siano leggi anacronistiche e che risentivano del rencente passato fascista, ma la legge del 52 è chiarissima, e anche le disposizioni transitorie che si  trovano all'inizio di qualsiasi costituzione.

 :smt006

Ti posso assicurare...nonostante anche io ne sia rimasto alquanto stupito considerando l'inequivoco significato del gesto...che diverse sentenze, anche recenti, hanno escluso dai gesti considerati dalla legge quali fomentatori del regime fascista, il saluto romano...non assoggettandolo a quel regime di reato penale previsto per altre fattispecie anologhe.

Bè, una cosa è una sentenza, una cosa è una legge. Se qualche giudice in qualche fattispecie non ha trovato motivo di condannare ben venga, ma il saluto romano davanti a più di 3 persone costituisce reato. Cmq a parte tutto, spero che Di Canio la smetta con questo teatrino e pensi a giocare, così nel forum si comincia a parlare d'altro. No? ciaooooo
 :smt006 :smt006 :smt006

Bè...su una cosa siamo perfettamente d'accordo...si tratta di una situazione che nel suo insieme non ha senso di esistere...quindi anche io sarei enormemente contento se si parlasse di Di Canio solo perchè segnerà ...e lo farà...ne sono sicuro!) un altro gol al derby...però sarebbe necessario da un lato che lui la smettesse di volersi difendere ad oltranza...e dall'altro che gli altri la smettessero di metterlo sotto accusa qualsiai cosa faccia...ci si riuscirà???

...il buon senso non si compra al mercato!

 :smt006 :smt006

Paolo Di Canio secondo me dovrebbe pensare a fare solo il giocatore di calcio (il motivo per cui è pagato),impegnarsi agli allenamenti ed essere un esempio in campo per tutti...tifosi laziali e non, un esempio per i bambini che si introducono al calcio solo con lo spirito di divertimento e di gioco che è proprio dello sport in sè...non deve identificarsi come il comandante a capo del proprio battaglione!!
Ricordiamoci che IL CALCIO E' UNO SPORT con tutto quello che comporta(l'avversario va rispettato non distrutto o annientato!) Parlo io che di calcio ho vissuto e vivo tutt'ora
Cominciando da dentro il campo la situazione degli stadi si può migliorare e tu...caro Paolo Di Canio sei in leggerissima controtendenza!!!

Sono d'accordissimo, ma secondo me anche a te piace Beppe Grillo o sbaglio???

Devo dire che in parte sono d'accordo anche io, soprattutto quando si afferma che il calcio deve essere uno sport e come tale interpretato...anche se, i nostri esempi devono pervenire soprattutto dalla famiglia...alla fin fine a nessun lavoratore al mondo, qualunque sia il sua stipendio, si chiede di essere un esempio per l'umanità.

Inoltre...e forse è proprio questa la causa che ha scatenato tutto questo gran pandemonio, non sono affatto sicuro...anzi la penso in maniera esattamente opposta...che andare in controtendenza e non aggregarsi alla massa sia un fatto negativo.

Chi non lotta per difendere le proprie idee (nel suo significato omnicomprensivo di ideali...pensieri...libertà di opinione e di espressione...ecc...) o è perchè sostene idee che valgono poco o perchè è una persona che vale poco!

A proposito...volevo mostrarti cosa ho trovato...e come ben saprai...le sentenze fanno giurisprudenza... :smt006

Cassazione penale sezione seconda 6 Giugno 1977: La Costituzione, mentre vieta in modo assoluto la riorganizzazione del disciolto partito fascista, non pone alcun limite alla libertà di manifestare il proprio pensiero, neppure quando la manifestazione abbia per oggetto persone, fatti e disegni politici del “fascismo”. Questa sentenza è in merito al reato di apologia del fascismo stabilito dall’art.4 L.645 del 20 Giugno 1952

Per chiudere la questione una volta per tutte...ecco quello che rappesenta ilmio pensiero:

Per l’ennesima volta, la partita con il Livorno ha rappresentato un preteso per rivolgere un attacco, quanto meno scomposto, alla persona di Paolo Di Canio.
Il mondo del calcio è profondamente falso ed ipocrita, lo ribadiamo da anni. E’ un sistema perverso e corrotto che tende a costruire miti artificiali e quanto meno diseducativi.
Nel sistema calcio nulla è come appare ed associarsi al coro dei bugiardi rappresenta una condizione imprescindibile per viverci tranquillamente.
Se fai il pinocchio, ti arrivano puntuali i complimenti della stampa per bene.

Il prototipo ideale del calciatore moderno è ormai chiaro a tutti. Deve essere una persona scarsamente acculturata, narcisista, pronta a recitare interviste siccome da copione e cambiare squadra senza battere ciglio.
La personalità è superflua, bastano i burattini.
Non sono ammessi sincerità, indipendenza decisionale e spontaneità,le idee non servono.
Se un calciatore sputa addosso ad un avversario, deve chiedere scusa ai bambini cui ha dato un brutto esempio.
Se il terzino scopre che la moglie va a letto con il centro-avanti, deve tacere e lavare i panni sporchi in famiglia. Se qualcuno viola la congiura del silenzio attorno al doping deve essere condannato all’emarginazione dal sistema calcistico.

Il pubblico napoletano deve essere sportivo per forza, il calciatore dalla pelle nera è sempre una vittima degli altri, insomma tutto è incanalato dentro schemi preordinati...e non si ammetto sbinariamenti.
Lo schema vigente è quello del politicamente corretto e tutti devono mettersi in riga.

L’ululato ad un calciatore africano diventa un caso di Stato, così da donare una prima pagina a chi la copertina non la otterrebbe mai per i suoi anticipi o per i suoi stacchi di testa.
Se uno nasce con la pelle bianca, gioca nella Lazio e crede nelle Idee che non piacciono alle multinazionali che strangolano il calcio di oggi, deve subire in silenzio il coro rabbioso di chi lo vorrebbe a testa in giù...a testa in giù come a Piazzale Loreto, nei giorni dell’odio e della rappresaglia bestiale (vedi Di Canio a Livorno).

Di Canio non ha fatto pianti per le ingiurie o per qualche petardo lanciato alle sue spalle.
Di Canio non ha protestato per gli insulti e per le provocazioni ricevute sin dall’inizio di Livorno-Lazio.
Di Canio non ha chiesto né all’arbitro né agli avversari l’interruzione della partita.
Di Canio non ha elemosinato solidarietà dai colleghi per gli attacchi mossi alla persona dai soliti dotti, medici e sapienti del sistema calcio.
Di Canio non ha protestato per aver giocato in uno stadio degno della terza categoria.
Di Canio non ha fatto la vittima.
Di Canio non ha scritto letterine di doglianza per ottenere compassione.

Di Canio non ha blaterato parole infarcite di retorica.
Di Canio ha salutato la sua gente, nel modo che ha ritenuto più opportuno.
Di Canio è l’esempio vivente che il calcio dei sentimenti non ha ancora alzato bandiera bianca (i veri ideali dello sport come piace a me e come da quel che ho capito pice anche a voi).
Di Canio è un calciatore leale ed un uomo vero.
Di Canio canta sempre fuori dal coro.

Per questo fa paura a qualcuno.

Non è vero che la Costituzione impone ai cittadini dei modi per salutare. Non c’è un articolo della Carta Fondamentale che dica questo.
Cio' che è vietato sono solamente le manifestazioni ...i gesti...le parole che promulgano la riorganizzazione del partito fascista.
Anzi,essa è la massima espressione della libertà che deve portare a riconoscere ad ogni persona il più elementare dei diritti; quello di manifestare il proprio pensiero secondo coscienza.

E’ folle e vergognoso creare ad arte casi di Stato per un braccio alzato al cielo, dopo aver fatto finta di non sentire un’ora e mezzo di cori apologetici di un’impiccagione.

E sono proprio quei benpensanti che oggi dicono ai calciatori: tirate la cocaina, dopatevi, firmate contratti prima del tempo consentito, esigete ingaggi da rovina per le società, illudete i tifosi, boicottate l’allenatore, simulate, sputate all’avversario, scommettete sulle vostre partite, vendetevi i campionati....

...ma non fate il saluto degli antichi romani!

Nella capitale, da sempre, esiste un non trascurabile numero di persone che gradisce salutare i propri simili allo stesso modo degli antichi romani...è segno di aderenza ad un popolo che ha fatto storia e ci reso grande nel mondo.

Nessuno può sentirsi in diritto di proibirglielo.
Qualcuno vorrebbe i Valori dell’Urbe Eterna rimanessero una barzelletta per qualche calciatore lobotomizzato, lo spunto per tatuaggi da esibire alla fidanzatina famosa.
Altri pensano che questi Valori siano l’unico motivo per cui vale vivere.
Di Canio è uno di questi, esprime un segno dei tempi che sono ormai cambiati: non si deve fare di nascosto ciò a cui si crede sinceramente.

Quando ho scritto che mi ero stancato di parlare del caso Di Canio era perchè avrei voluto parlare di calcio, ma di fronte a tante idiozie mi tocca riaprire l'argomento, perchè non si possono scrivere certe cose.

Caro Skyer, il post che hai scritto non è tuo, ma scaricato paro paro da www.irriducibili.com. Innanzittutto non si scrive appropriandosi di idee degli altri, perchè si chiama plagio. In secondo luogo, non mi sembra proprio una fonte attendibile. Non credo ci siano costituzionalisti in mezzo a loro. Hai riportato semplicemente una notizia di un sito estremamente di parte. Neanche mi ci metto a commentare le numerose affermazioni populiste, razziste e folli di certa gente. Se tu la pensi così non so che dirti.Multinazionali, Piazzale Loreto, Congiura del Silenzio.Calciatori neri vittime??? Quello che hai copiato è vergognoso, un mare di boiate.

In secondo luogo, sul post che la cassazione fa giurisprudenza, ma che stai a di???
La cassazione può solo dare interpretazione della legge. Solo negli stati anglosassoni le sentenze sono giurisprudenza, noi abbiamo quella cosa chiamata Parlamento, unico organo dotato di potere legislativo.

Infine, non so più come dirlo, leggiti le norme transitorie della costituzione e la legge che ho già incollato. La legge parla chiaro.

Eh no...qui non ci sto...si puo' non avere le stesse idee ma sul piano personale nessun commento...

1) non ho mai detto che quelle parole sono le mie...lo hai detto solamente tu...ho solo detto che erano e rispecchiavano quello che era il mio pensiero (le parole testuali verificabili nel post sono "ecco quello che rappresenta il mio pensiero")...tanto che,come hai potuto notare,alcune parti sono tagliate perchè non le condividevo;

2) non si tratta quindi di plagio...truffa...o altro...ho solo riportato quello che secondo me era uno specchio fedele dell'accaduto poichè mi aveva colpito il senso dell'articolo...e nessuno deve venirmi ad insegnare l'onestà intellettuale o le regole di comportamento;

3) in merito all'attendibilità...non c'è scritto da nessuna parte che un tifoso della lazio che scrive su un sito di tifosi sia meno attendibile di un altro comune mortale...o anche in questo caso vogliamo fare figli e figliastri e considerare verità solo cio' che ci fa comodo?;

4) indipendentemente dall'autore dell'articolo, ritengo che la maggior parte dei concetti contenuti nell'articolo siano veri e che si è colto nel segno della questione;

5) mi permetto di smentirti nuovamente confermando che le Sentenze della Corte fanno esattamente "Giurisprudenza"...è il termine tecnico esatto per inquadrare determinate decisioni prese da determinati organi (Cassazione, Commissione, Corte dei Conti, Corte di Giustizia, Corte Costituzionale, Giudice di Pace, Procura della Repubblica,ecc...) e si differenziano dalla Legge proprio perchè non emanati dall'organo legislativo (leggi Parlamento)...dalla Prassi perchè racchiude gli emendamenti di altre Autorità (Ministeri vari, Consiglio di Stato, Agenzia delle Entrate,ecc...) e dalla Dottrina  dove invece sono esposti i pareri dei cultori della materia...anche in questo caso penso non si possa obiettare molto!!!