Forum Community sul Comune di Valentano (VT)

Valentano Square.Tutto quello che c'è da dire sul nostro piccolo paese. => Dalla Piazza => Topic iniziato da: m7 - Novembre 16, 2009, 23:25:31



Titolo: Giggitale
Post di: m7 - Novembre 16, 2009, 23:25:31
Se lo scopo della campagna informativa sul passaggio a digitale terrestre della televisione era quello di essere chiara, dire "Tutto il Lazio, esclusa la provincia di Viterbo" fa ridere i polli...
Non sono un appassionato di televisione, mi basta quello che vedo davanti ai miei monitor durante la mia giornata, che tra l'altro finisce tardi, ma ho scoperto da una pagina di giornale che Valentano, insieme a tutta la parte illuminata dal Monte Argentario è ora coperta dal digitale...

La conferma sui siti ufficiali (http://www.laziodigitale.tv/viterbo.html) e in effetti con un sintonizzatore DVB-T anche le reti RAI sono ora visibili in digitale, così come da tempo la piattaforma Mediaset Premium.

Per i dettagli tecnici, appena ho qualche chiarimento da chi ne sa più di me... lo aggiungo.

--M/


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 17, 2009, 09:53:56
A Roma ieri c'è stato un delirio: lo switch definitivo ha comportato la risintonizzazione dei canali di tutti i televisori e decoder: non so per quale misterioso motivo, tutti i canali sono cambiati. Per me che ho dimestichezza con le diavolerie elettroniche che ci circondano non è stato certo un problema risintonizzare il decoder, ma mi immagino i pensionati e le persone che hanno anche difficoltà a capire cosa c'è scritto in centinaia di pagine di manuale (perché di queste dimensioni sono i manuali dei moderni televisori): e i tecnici chiedono dai 40 ai 60 euro per fare un'operazione che i televisori fanno da soli, una volta trovato il comando da dare...

P.S. Quelli dell'Amiata sono canali digitali sperimentali: probabilmente al momento dello switch previsto nel 2012 l'assetto dei canali sarà diverso...


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 17, 2009, 10:06:24
E' vero...a Roma ieri è stato un incubo!!!  :smt009
Io ho dovuto provvedere alla risintonizzazione almeno tre volte....pensate che gli unici canali che mi si vedevano erano canali tipo....Telepace e Teledonna.... :smt005
Speriamo che il tutto si stabilizzi al più presto.... :smt001


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Fontanaro - Novembre 17, 2009, 11:20:35
Nel dubbio, avendo due antenne puntate sull'Argentario e sull'Amiata ieri sera ho risintonizzato il decoder, e magicamente sono apparsi anche i canali RAI (Mediaset, soprattutto Premium c'era già da parecchio tempo).

Purtroppo stamani sono scomparsi di nuovo  :smt009 ...credo che per noi ci sarà un periodo di transizione mooolto lungo!
Però non me ne lamento tanto, vorrà dire che faremo smaltire le prime serie di televisori con decoder integrato agli altri, e quando saremo costretti ad aggiornarci troveremo tecnologia migliore e più a buon mercato :smt002

i tecnici chiedono dai 40 ai 60 euro per fare un'operazione che i televisori fanno da soli, una volta trovato il comando da dare...

Per quanto riguarda l'assistenza, dice che grazie ad un accordo con l'associazione dei tecnici è stato fissato un tetto (quale non saprei) per gli interventi tecnici semplici quali la risintonizzazione del decoder, quindi occhio ai furbi...


Titolo: Re: Giggitale
Post di: sonny62 - Novembre 18, 2009, 17:23:35
pensate che gli unici canali che mi si vedevano erano canali tipo....Telepace e Teledonna.... :smt005
Diavolo e acquasanta insomma.... :smt005

A Roma ieri c'è stato un delirio: lo switch definitivo ha comportato la risintonizzazione dei canali di tutti i televisori e decoder: non so per quale misterioso motivo, tutti i canali sono cambiati. Per me che ho dimestichezza con le diavolerie elettroniche che ci circondano non è stato certo un problema risintonizzare il decoder, ma mi immagino i pensionati e le persone che hanno anche difficoltà a capire cosa c'è scritto in centinaia di pagine di manuale (perché di queste dimensioni sono i manuali dei moderni televisori): e i tecnici chiedono dai 40 ai 60 euro per fare un'operazione che i televisori fanno da soli, una volta trovato il comando da dare...
Verissimo. I tecnici stanno facendo affari d'oro e spesso solo per risintonizzare i canali. I più onesti prendono pochi euro ma c'è qualcuno che ci sguazza alla grande magari facendo finta di dare una sistemata (più o meno vera) all'antenna. Qualcuno addirittura suggerisce di cambiarla. Il conto alla fine è salato!
Nell'attesa della definitiva sistemazione e divulgazione di questo "nuovo" sistema di trasmissione, una buona alternativa allo scompiglio del digitale terrestre rimane comunque il satellitare. Adesso, con il divorzio della RAI da SKY ho sentito parlare della piattaforma TivùSat (RAI) con cui si possono ricevere tutti i canali RAI, MEDIASET, LA7 e svariati altri.
Al stesso costo di un buon decoder terrestre si compra un decoder con la relativa scheda TivùSat si collega ad una parabola su Hotbird ed il gioco è fatto.
Per chi ha già un'impianto satellitare senza abbonamento SKY la spesa si ridurrebbe solo all'acquisto del decoder e della scheda. Il tutto dovrebbe aggirarsi intorno ai 100 euro. Per chi invece deve far installare la parabola i costi (una tantum) sono chiaramente più elevati.
Quello che non sò è se bisogna essere abbonato RAI (credo di si)  :smt002
Quindi con i soldi dell'abbonamento RAI si può avere da subito tutto quello che il digitale terrestre vagamente promette!
Considerazione finale, un'aspetto positivo tutto questo oscurare di frequenze lo potrebbe avere: un'aumento demografico sproporzionato!!!!  :smt057
Buona alternativa a tutti



Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 18, 2009, 17:46:58
Considerazione finale, un'aspetto positivo tutto questo oscurare di frequenze lo potrebbe avere: un'aumento demografico sproporzionato!!!!  :smt057
Buona alternativa a tutti

...ma in quel caso, bisognerebbe munirsi di "materia prima"  (:smt061)!!!!  :smt005 :smt005


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Lucullo II - Novembre 18, 2009, 18:53:53
Se lo scopo della campagna informativa sul passaggio a digitale terrestre della televisione era quello di essere chiara, dire "Tutto il Lazio, esclusa la provincia di Viterbo" fa ridere i polli...

consoliamoci col fatto che siamo in compagnia delle migliori capitali europee (che non sono ancora passate al digitale). E da scettico quale sono, penso che, se siamo stati solo noi italiani i polli a scegliere il digitale, tanto polli gli altri non devono essere. Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana. Preferisco un immobilismo sano e pulito a tutto questo darsi da fare facendo credere alla gente che "stanno lavorando per loro"


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 18, 2009, 19:06:51
Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana.

Stavo cominciando a preoccuparmi.... :smt003


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Lucullo II - Novembre 18, 2009, 19:09:05
Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana.

Stavo cominciando a preoccuparmi.... :smt003

dimostrami che i francesi, tedeschi e inglesi sono fessi e noi siamo modernissimi e mi ricredo volentieri


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 18, 2009, 19:13:08
Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana.

Stavo cominciando a preoccuparmi.... :smt003

dimostrami che i francesi, tedeschi e inglesi sono fessi e noi siamo modernissimi e mi ricredo volentieri

No...no...non voglio dimostrare proprio nulla....potrebbe essere che tu abbia ragione su Francesi, Inglesi, Tedeschi e compagnia cantante!
E' possibile che siamo noi i fessi...ma lo stesso concetto di stupidità spesso (sempre!) fa a c@**otti con quello di malafede!
Lo stupido sbaglia perchè è stupido!!...il delinquente perchè ha un fine!
Delle due l'una...o siamo polli o siamo delinquenti!
Fai pace col cervello... :smt003


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Lucullo II - Novembre 18, 2009, 19:19:43

Delle due l'una...o siamo polli o siamo delinquenti!
Fai pace col cervello... :smt003

popolo pollo, capi delinquenti (ma a volte la distinzione non è così netta). La vedo così ma potrei anche sbagliarmi. Il mio cervello è in pace con se stesso. Non so il tuo


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 18, 2009, 19:46:58

Delle due l'una...o siamo polli o siamo delinquenti!
Fai pace col cervello... :smt003

popolo pollo, capi delinquenti (ma a volte la distinzione non è così netta). La vedo così ma potrei anche sbagliarmi. Il mio cervello è in pace con se stesso. Non so il tuo

Ti senti pollo???...fatti tuoi!!!
Io affatto e spesso stare in pace solo con se stesso è sintomo di non riuscire a stare in pace con gli altri!
E, tanto per citare un tuo concetto, quando si sta uno da una parte e tutti dall'altra può esser possibile che non stiano sbagliando gli altri!


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 18, 2009, 21:26:16
consoliamoci col fatto che siamo in compagnia delle migliori capitali europee (che non sono ancora passate al digitale). E da scettico quale sono, penso che, se siamo stati solo noi italiani i polli a scegliere il digitale, tanto polli gli altri non devono essere. Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana. Preferisco un immobilismo sano e pulito a tutto questo darsi da fare facendo credere alla gente che "stanno lavorando per loro"

I motivi del passaggio al digitale sono presto detti: i canali digitali occupano molta meno meno banda: dove prima ci stava un canale analogico si possono stipare fino a 6 o 8 canali digitali. Più canali, più frequenze, maggiori possibilità di business nel settore televisivo: in parte potrebbe significare anche maggiori introiti per le casse dello stato, visto che la concessione dei diritti di occupazione di quei canali si paga ma... Piccolo particolare, chi aveva i diritti di un canale analogico ora ha i diritti per l'equivalente in canali digitali: così chi in questo campo era già "ricco" di risorse lo sarà ancora di più, mentre nulla cambia per chi entra (o prova ad entrare) nel mercato, gli investimenti necessari erano ingenti prima, continuano ad essere ingenti. Non faccio nomi, tanto è inutile, per capire chi è che ci ha guadagnato.
Cosa ci guadagna il popolo bue (o pollo, come dice Lucullo II)? Tanti canali in più, per lo più vuoti o quasi, i pochi con un contenuto a pagamento, e sono anche abbastanza cari. Fatti due conti, poco o niente.
Personalmente non ho niente contro la tecnologia DVB-T, la qualità dei servizi (almeno quelli che c'erano prima) è indiscutibilmente migliorata, ma sinceramente sapere cosa si sta trasmettendo (bastava il televideo), a che punto del programma si è (bastava un orologio), oppure cosa seguirà (bastava la guida TV) non è che mi cambia la vita. A mio avviso è stata l'ennesima occasione persa di mettere in servizio un qualcosa che poteva migliorare l'assetto televisivo dei canali liberi, di fatto in mano al duopolio Mediaset-Rai. L'aggiunta dei canali a pagamento non cambia certo la cosa, tanto più che sempre Mediaset c'è dietro. Ah, dimenticavo: ora il porno arriva nelle case di tutti, anche se a pagamento, con buona pace della Chiesa, zittata con altri contentini.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Birillo63 - Novembre 18, 2009, 21:27:56
Dietro a tutto questo ci saranno (la mia fantasia va sempre lì) appalti, mazzette e quant'altro fa muovere l'economia italiana.

Stavo cominciando a preoccuparmi.... :smt003


Ma sarà  mai possibile che c'è SEMPRE UNO che per ogni argomento deve far polemica??? E datte 'na calmata....come si dice in questo paese da te tanto disprezzato!!!
Comunque per tornare all'argomento, io oggi ho riesumato il decoder messo via da un pezzo e facendo la sintonizzazione ho trovato RAI 1 2 3 e 4, che si vedono perfettamente, oltre La7 e Sportitalia...canali mediaset solo Mya, nemmeno Mediaset premium.....


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Uzeb - Novembre 19, 2009, 00:01:42

[/quote]

Cosa ci guadagna il popolo bue (o pollo, come dice Lucullo II)? Tanti canali in più, per lo più vuoti o quasi, i pochi con un contenuto a pagamento, e sono anche abbastanza cari. Fatti due conti, poco o niente.
[/quote]

Ti sei dimenticato dell'HD (alta definizione), e scusa se è poco. Io ce l'ho da tre mesi e la trovo un grandissimo progresso. Un film visto in HD è veramente tutta un'altra cosa rispetto al sistema precedente. Segnalo che attualmente si possono vedere in HD (e a gratis) Canale 5, Italia 1 e Rai Uno; dalla lista di memorizzazione, sembrano inoltre in arrivo anche La7HD e MTVHD, anche queste gratuite.
Ma anche a prescindere dall'HD, la qualità delle immagini e del suono in DTV è comunque nettamente superiore alla trasmissione in analogico.
Non vedo, quindi, perchè lamentarsi di un cambiamento che, in fondo, non ci è costato niente o quasi. Per una volta che siamo i primi a muoversi verso il futuro....
Probabilmente chi critica non ricorda che sino alla metà degli anni 70 eravamo l'unico paese che trasmetteva ancora in bianco e nero e con due soli canali!!!! quella si, una vera vergogna.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 19, 2009, 08:15:40
Ti sei dimenticato dell'HD (alta definizione), e scusa se è poco. Io ce l'ho da tre mesi e la trovo un grandissimo progresso. Un film visto in HD è veramente tutta un'altra cosa rispetto al sistema precedente. Segnalo che attualmente si possono vedere in HD (e a gratis) Canale 5, Italia 1 e Rai Uno; dalla lista di memorizzazione, sembrano inoltre in arrivo anche La7HD e MTVHD, anche queste gratuite.
Ma anche a prescindere dall'HD, la qualità delle immagini e del suono in DTV è comunque nettamente superiore alla trasmissione in analogico.

A parte il fatto che l'HD non è per niente gratuito, se non si ha un televisore HD e che in questo caso il vantaggio non solo è per i pochi che ce l'hanno già, ma nemmeno a basso costo, non mi sembra che vedere Striscia la notizia oppure Affari tuoi in alta definizione sia un vantaggio da far gridare al miracolo. Parliamo di contenuti: se li vuoi, in HD o no, li devi pagare (abbonandoti a Mediaset Premium, Dahlia TV, Mya e così via). Dove sarebbe il vantaggio?
Mi sembra che i canali in HD gratuiti siano gli stessi di cui tutti si lamentano che non trasmettono mai niente di nuovo o di interessante.

Non vedo, quindi, perchè lamentarsi di un cambiamento che, in fondo, non ci è costato niente o quasi. Per una volta che siamo i primi a muoversi verso il futuro....
Probabilmente chi critica non ricorda che sino alla metà degli anni 70 eravamo l'unico paese che trasmetteva ancora in bianco e nero e con due soli canali!!!! quella si, una vera vergogna.

Eh, guardare il Grande Fratello in alta definizione, queste sì che sono cose di cui andare fieri...  :smt003


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Lucullo II - Novembre 19, 2009, 08:50:18
Tecnicamente avrà anche i suoi vantaggi. Per l'utente medio (quello che guarda la TV tra la cena e l'andare a dormire) non cambia molto. Anzi: coll'analogico si vedeva sempre, anche se il segnale non era perfetto, accettando un po' di disturbo; col digitale o il segnale è perfetto o non si vede nulla.
Se ce l'hanno dato (il digitale) non è certo per migliorarci la qualità di fruizione, ma perché rende di più. E che i politici siano stati così celeri e sensibili nei confronti di questa nuova tecnologia la dice lunga in ogni senso.
Il decoder mi trova un'ottantina di canali, la maggior parte dei quali sarebbe  a pagamento. Gli altri sono i soliti o poco più


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 19, 2009, 10:23:58
Io, personalmente, credo che ne avrò vantaggio...se non altro perchè comunque anche quei 10 canali abituali riuscirò a vederli tranquillamente...
.....i felceti non sono certo il massimo per il segnale analogico...a casa mia si vedono giusto 6/7 canali e con notevole difficoltà... :smt005 :smt005
...per quanto riguarda il costo al cittadino...non penso proprio che 20 euro per un digitale siano una spesa che ci abbia messo sul lastrico...


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 19, 2009, 11:18:48
consoliamoci col fatto che siamo in compagnia delle migliori capitali europee (che non sono ancora passate al digitale). E da scettico quale sono, penso che, se siamo stati solo noi italiani i polli a scegliere il digitale, tanto polli gli altri non devono essere.

Non è proprio così: la digitalizzazione dei canali televisivi è un progetto che fa seguito ad una direttiva europea, in pratica tutti i paesi dell'UE devono terminare la digitalizzazione entro il 2012:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/266&format=HTML&aged=0&language=IT&guiLanguage=en
Il fatto è che in Italia si dia precedenza a questo progetto piuttosto che ad altre cose ben più urgenti (l'abbattimento del digital divide, ad esempio, basta guardare [urlhttp://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/tecnologia/banda-larga/spagna-broadband/spagna-broadband.html]cosa viene considerato prioritario in Spagna[/url]) per capire che al solito qui si corre dietro ad interessi particolari, più che a quelli generali.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 19, 2009, 11:25:51
Io, personalmente, credo che ne avrò vantaggio...se non altro perchè comunque anche quei 10 canali abituali riuscirò a vederli tranquillamente...

Fammi capire quale sarebbe il vantaggio di avere esattamente le cose come prima...

.....i felceti non sono certo il massimo per il segnale analogico...a casa mia si vedono giusto 6/7 canali e con notevole difficoltà... :smt005 :smt005

Allora preparati a spendere un bel po' per un nuovo impianto di antenna, perché se prendi male quei 6/7 canali analogici, quelli digitali non li vedrai proprio. Il bello e il brutto insieme del digitale è che se il segnale supera una certa soglia di potenza, i canali li vedi e li senti perfettamente, ma se vai sotto quella soglia non li vedi proprio, nemmeno disturbati.

...per quanto riguarda il costo al cittadino...non penso proprio che 20 euro per un digitale siano una spesa che ci abbia messo sul lastrico...

Non sono certo i 20 euro in più per un decoder (scrauso, perché quelli buoni, che permettono l'uso delle varie carte prepagate costano un po' di più) a far diventare costoso il giocattolo. Per godere dei vantaggi (veri) del DVB-T devi avere una tv full-HD (e se non ce l'hai il costo è sui 3-400 euro per una da 28-30 pollici) e soprattutto un abbonamento ai contenuti, e lì dipende da quello che vuoi vedere. Vedere i soliti canali (Rai e Mediaset) in HD non mi pare un vantaggio così grande.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: skyer - Novembre 19, 2009, 11:55:59
Io, personalmente, credo che ne avrò vantaggio...se non altro perchè comunque anche quei 10 canali abituali riuscirò a vederli tranquillamente...

Fammi capire quale sarebbe il vantaggio di avere esattamente le cose come prima...

Esattamente il fatto di vedere quei 10 canali che prima si riducevano a 5/6.... :smt003

.....i felceti non sono certo il massimo per il segnale analogico...a casa mia si vedono giusto 6/7 canali e con notevole difficoltà... :smt005 :smt005

Allora preparati a spendere un bel po' per un nuovo impianto di antenna, perché se prendi male quei 6/7 canali analogici, quelli digitali non li vedrai proprio. Il bello e il brutto insieme del digitale è che se il segnale supera una certa soglia di potenza, i canali li vedi e li senti perfettamente, ma se vai sotto quella soglia non li vedi proprio, nemmeno disturbati.

Beh...io credo (spero??) che nel momento in cui si arrivi a regime, il segnale sia "garantito"...

...per quanto riguarda il costo al cittadino...non penso proprio che 20 euro per un digitale siano una spesa che ci abbia messo sul lastrico...

Non sono certo i 20 euro in più per un decoder (scrauso, perché quelli buoni, che permettono l'uso delle varie carte prepagate costano un po' di più) a far diventare costoso il giocattolo. Per godere dei vantaggi (veri) del DVB-T devi avere una tv full-HD (e se non ce l'hai il costo è sui 3-400 euro per una da 28-30 pollici) e soprattutto un abbonamento ai contenuti, e lì dipende da quello che vuoi vedere. Vedere i soliti canali (Rai e Mediaset) in HD non mi pare un vantaggio così grande.

Ma, sull'HD e sui contenuti puoi aver ragione...è lo stesso per Sky e non leggo tutte queste polemiche. Se ci si accontenta di avere quel che si ha, con il piccolo vantaggio di cui ho parlato sopra, i 20 euro sono sufficienti e non sono molti.
Qui a Roma è da maggio che ho il digitale (pagato € 19,90), scrauso si, ma perfettamente funzionante per ciò che gli chiedo!


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 19, 2009, 12:16:21
Ma, sull'HD e sui contenuti puoi aver ragione...è lo stesso per Sky e non leggo tutte queste polemiche. Se ci si accontenta di avere quel che si ha, con il piccolo vantaggio di cui ho parlato sopra, i 20 euro sono sufficienti e non sono molti.

Sky utilizza le trasmissioni via satellite, per cui la copertura è veramente garantita, e si paga le pubblicità su giornali e tv di tasca propria, non con propaganda governativa; inoltre chi vuole Sky sa esattamente a che costi va incontro, per molti dei quali se ne fa carico Sky stessa (qualche anno fa parabola e decoder venivano dati in comodato d'uso gratuito, a patto di sottoscrivere un abbonamento).
Riguardo al piccolo vantaggio: rispetto a prima, io ricevo un gran numero di nuovi canali che non vedo mai perché veramente inguardabili, e solo qualche canale (Rai, guardacaso) che prima comunque erano già disponibile via satellite. Se per te i 5/6 canali in più sono un vantaggio, per me non lo sono. Messo così com'è oggi, il DVT-B oggi per me è solo una presa in giro: le potenzialità per migliorare ci sono, speriamo bene.

P.S. La garanzia della copertura coi segnali terrestri è tutt'altro che garantita, parla con qualcuno di Latera o di Sorano per sapere che ricordi ha sulla TV prima che esistessero le trasmissioni via satellite, tanto per fare un esempio


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Lucullo II - Novembre 19, 2009, 19:58:57
consoliamoci col fatto che siamo in compagnia delle migliori capitali europee (che non sono ancora passate al digitale). E da scettico quale sono, penso che, se siamo stati solo noi italiani i polli a scegliere il digitale, tanto polli gli altri non devono essere.

Non è proprio così: la digitalizzazione dei canali televisivi è un progetto che fa seguito ad una direttiva europea, in pratica tutti i paesi dell'UE devono terminare la digitalizzazione entro il 2012:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/266&format=HTML&aged=0&language=IT&guiLanguage=en
Il fatto è che in Italia si dia precedenza a questo progetto piuttosto che ad altre cose ben più urgenti (l'abbattimento del digital divide, ad esempio, basta guardare [urlhttp://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/tecnologia/banda-larga/spagna-broadband/spagna-broadband.html]cosa viene considerato prioritario in Spagna[/url]) per capire che al solito qui si corre dietro ad interessi particolari, più che a quelli generali.

dato che siano ormai digitali... come si fa a registrare sul MAC dalla televisione (sempre che si possa fare senza tanti fili per casa)?


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Uzeb - Novembre 19, 2009, 21:55:36
Ti sei dimenticato dell'HD (alta definizione), e scusa se è poco. Io ce l'ho da tre mesi e la trovo un grandissimo progresso. Un film visto in HD è veramente tutta un'altra cosa rispetto al sistema precedente. Segnalo che attualmente si possono vedere in HD (e a gratis) Canale 5, Italia 1 e Rai Uno; dalla lista di memorizzazione, sembrano inoltre in arrivo anche La7HD e MTVHD, anche queste gratuite.
Ma anche a prescindere dall'HD, la qualità delle immagini e del suono in DTV è comunque nettamente superiore alla trasmissione in analogico.

A parte il fatto che l'HD non è per niente gratuito, se non si ha un televisore HD e che in questo caso il vantaggio non solo è per i pochi che ce l'hanno già, ma nemmeno a basso costo, non mi sembra che vedere Striscia la notizia oppure Affari tuoi in alta definizione sia un vantaggio da far gridare al miracolo. Parliamo di contenuti: se li vuoi, in HD o no, li devi pagare (abbonandoti a Mediaset Premium, Dahlia TV, Mya e così via). Dove sarebbe il vantaggio?
Mi sembra che i canali in HD gratuiti siano gli stessi di cui tutti si lamentano che non trasmettono mai niente di nuovo o di interessante.

Non vedo, quindi, perchè lamentarsi di un cambiamento che, in fondo, non ci è costato niente o quasi. Per una volta che siamo i primi a muoversi verso il futuro....
Probabilmente chi critica non ricorda che sino alla metà degli anni 70 eravamo l'unico paese che trasmetteva ancora in bianco e nero e con due soli canali!!!! quella si, una vera vergogna.

Eh, guardare il Grande Fratello in alta definizione, queste sì che sono cose di cui andare fieri...  :smt003
Il fatto che tu abbia rovesciato i termini del discorso, passando dalla qualità di trasmissione a quella dei contenuti, mi conferma che sul primo aspetto ho ragione.
Ma anche sul secondo profilo mi pare che il tuo argomentare sia un tantino deboluccio. Rai e Mediaset trasmettono ANCHE cose di dubbia qualità - e su questo siamo d'accordo - ma non solo; ci sono i vari Affari Tuoi, Striscia e Grande Fratello, ma ci sono anche altri prodotti: film, sport, talkshow.... E non dirmi che non c'è nulla, ma prorio nulla, che non vedi su RAi o Mediaset.
Ecco, la differenza è che se la Rai manda una partita oggi la posso vedere in 16:9 panoramico con una qualità in video ed in sonoro nemmeno lontanamente paragonabile a prima. Se poi la trasmissione è in HD ancora meglio, visto che la nitidezza d'immagine è più che doppia rispetto a prima.
Quanto al costo dell'HD direi che sei poco aggiornato. I prezzi stanno scendendo giorno dopo in giorno, e ormai un TVHD costa praticamente quanto pagavi due anni fa uno normale. Io ho comprato per la cucina un 15 pollici HD a 136 Euro, ed ora so che alla METRO lo vendono a 86 euro!
E comunque, c'è poco da fare. L'HD sarà la modalità di trasmissione del futuro prossimo, tutti dovranno adattarsi, volenti o nolenti. Così come avvenne nel 1977 quando si passò al colore. Solo che allora nessuno si lamentò, anzi tutti eravamo contenti (ma non c'era l'antiberlusconismo).



Titolo: Re: Giggitale
Post di: Uzeb - Novembre 19, 2009, 22:00:56
Io, personalmente, credo che ne avrò vantaggio...se non altro perchè comunque anche quei 10 canali abituali riuscirò a vederli tranquillamente...

Fammi capire quale sarebbe il vantaggio di avere esattamente le cose come prima...

.....i felceti non sono certo il massimo per il segnale analogico...a casa mia si vedono giusto 6/7 canali e con notevole difficoltà... :smt005 :smt005

Allora preparati a spendere un bel po' per un nuovo impianto di antenna, perché se prendi male quei 6/7 canali analogici, quelli digitali non li vedrai proprio.

Questa è una balla.
Io, a Roma, con l'analogico non vedevo bene nè RAIuno nè Raitre oltra a diverse TV locali. Con il DTV ora vedo benissimo tutto.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 20, 2009, 06:09:45
Questa è una balla.
Io, a Roma, con l'analogico non vedevo bene nè RAIuno nè Raitre oltra a diverse TV locali. Con il DTV ora vedo benissimo tutto.

Non è una balla, e se conoscessi un minimo di trasmissione numerica dei segnali non ti permetteresti di dirlo: semplicemente a te a Roma il segnale arriva sopra la soglia, coa che con l'analogico, comunque, ti fa vedere dei disturbi. E comunque i problemi non li avrà certo Roma o una grande città, dove la potenza del segnale è sempre abbondantemente sopra la soglia.


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 20, 2009, 06:25:26
Il fatto che tu abbia rovesciato i termini del discorso, passando dalla qualità di trasmissione a quella dei contenuti, mi conferma che sul primo aspetto ho ragione.

Non ho rovesciato niente, ho solo detto che vedere quello che si vede sui canali liberi in HD non mi pare sia tutto 'sto gran progresso.

Ma anche sul secondo profilo mi pare che il tuo argomentare sia un tantino deboluccio. Rai e Mediaset trasmettono ANCHE cose di dubbia qualità - e su questo siamo d'accordo - ma non solo; ci sono i vari Affari Tuoi, Striscia e Grande Fratello, ma ci sono anche altri prodotti: film, sport, talkshow.... E non dirmi che non c'è nulla, ma prorio nulla, che non vedi su RAi o Mediaset.

Riguardo ai film, tutta roba già vista da anni, o al cinema o in noleggio su DVD. Dei talkshow riesco a malapena a sopportare Ballarò, solo per Crozza all'inizio, dopo è tutto un litigio. Almeno sulla Rai qualche trasmissione di divulgazione di buona qualità c'è, ma sempre ad orari improponibili, e comunque non è roba che l'HD faccia migliorare la qualità dei contenuti.

Ecco, la differenza è che se la Rai manda una partita oggi la posso vedere in 16:9 panoramico con una qualità in video ed in sonoro nemmeno lontanamente paragonabile a prima. Se poi la trasmissione è in HD ancora meglio, visto che la nitidezza d'immagine è più che doppia rispetto a prima.

Eh, vedere una partita in HD è tutt'un'altra cosa per chi del calcio non gliene frega una cippa.

Quanto al costo dell'HD direi che sei poco aggiornato. I prezzi stanno scendendo giorno dopo in giorno, e ormai un TVHD costa praticamente quanto pagavi due anni fa uno normale. Io ho comprato per la cucina un 15 pollici HD a 136 Euro, ed ora so che alla METRO lo vendono a 86 euro!

Bene, me ne regali uno? Perché un TV HD (vero full HD, a 16:9 con 1920x1080 punti) da 15 pollici non l'ho mai visto, eh. Se poi intendi quelle trappole che non sono altro che monitor per pc a cui è collegato un ricevitore TV e un decoder, beh quelli non sono full HD, hanno una risoluzione pari a circa metà del full HD e poco meno del doppio di un televisore analogico.

E comunque, c'è poco da fare. L'HD sarà la modalità di trasmissione del futuro prossimo, tutti dovranno adattarsi, volenti o nolenti. Così come avvenne nel 1977 quando si passò al colore. Solo che allora nessuno si lamentò, anzi tutti eravamo contenti (ma non c'era l'antiberlusconismo).

E ti pare che non veniva fuori che chi dice male del digitale terrestre è comunista?  :smt003


Titolo: Re: Giggitale
Post di: Uzeb - Novembre 20, 2009, 11:54:52
Il fatto che tu abbia rovesciato i termini del discorso, passando dalla qualità di
Quanto al costo dell'HD direi che sei poco aggiornato. I prezzi stanno scendendo giorno dopo in giorno, e ormai un TVHD costa praticamente quanto pagavi due anni fa uno normale. Io ho comprato per la cucina un 15 pollici HD a 136 Euro, ed ora so che alla METRO lo vendono a 86 euro!

Bene, me ne regali uno? Perché un TV HD (vero full HD, a 16:9 con 1920x1080 punti) da 15 pollici non l'ho mai visto, eh. Se poi intendi quelle trappole che non sono altro che monitor per pc a cui è collegato un ricevitore TV e un decoder, beh quelli non sono full HD, hanno una risoluzione pari a circa metà del full HD e poco meno del doppio di un televisore analogico.


Lo dicevo che non sei aggiornato.
Eccoti, in tutto il suo splendore, il televisore della mia cucina.
http://cgi.ebay.it/TV-UNITED-LCD-15-HDMI-DVBT-DVB-TDT-1920x1080-HD-FULL_W0QQitemZ360206359078QQcmdZViewItemQQimsxZ20091110?IMSfp=TL091110179001r5446

E' HD ready ma questo non incide al momento, visto che Full non trasmette ancora nessuno.
La stessa Sky, per espressa ammissione leggibile sul suo sito, trasmette in HD ready "compatibile" con Full HD.
Con questo piccolo, costosissimo, apparecchio ora nella mia cucina - dove si vedeva male raiuno e raitre ed in modo quasi impossibile la grande maggioranza delle locali - si vedono BENISSIMO tutte le tv, comprese alcune di cui ignoravo totalmente l'esistenza (Rai4, Iris, Ideatv, Secondtv, Ts cinema, TED, K2, Europatv, Onetelevision, Toptelevision, Jazzchannel, Globotv, Telepontina, TCL, Digital TV, Teledonna, rtva, to2, tv1, telereporter roma), ed altre che erano in precedenza visibili solo sul SAT (Raisatcinema, Raisatpremium, Raisatextra, Raisatsport, Raistoria, Raiscuola e diversi canali RAi di cartoni per bambini), non senza contare i canali informativi di tutto rispetto (Rainotizie24, Repubblica tv, Classnews, BBC World, France 24).
A questo va aggiunto che diverse tv locali, che in precedenza avevano un solo canale di trasmissione, hanno ora diversi canali ed hanno quindi moltiplicato, diversificandola, la loro produzione; in pratica, laddove prima c'era una sola tv, oggi ce ne sono 4 o 5 che trasmettono chi film, chi notizie, chi shopping, etc..
E' il caso di T9,di Super 3, di teleroma56, di televita, etc..
Per concludere, questo inutile e costosissimo apparecchio mi consente anche di sentire in qualità digitale una decina di stazioni radio (i 3 canali rai, radiocapital, radio deejay, etc.).
Tutti i canali citati sia radio che tv, giova ripeterlo, sono assolutamenbte gratuiti.
Come puoi notare, il digitale terrestre è proprio una cosa inutile e costosa....       


Titolo: Re: Giggitale
Post di: ciocchetto - Novembre 20, 2009, 15:10:08
Lo dicevo che non sei aggiornato.
Eccoti, in tutto il suo splendore, il televisore della mia cucina.
http://cgi.ebay.it/TV-UNITED-LCD-15-HDMI-DVBT-DVB-TDT-1920x1080-HD-FULL_W0QQitemZ360206359078QQcmdZViewItemQQimsxZ20091110?IMSfp=TL091110179001r5446

E' HD ready ma questo non incide al momento, visto che Full non trasmette ancora nessuno.
La stessa Sky, per espressa ammissione leggibile sul suo sito, trasmette in HD ready "compatibile" con Full HD.
Con questo piccolo, costosissimo, apparecchio ora nella mia cucina - dove si vedeva male raiuno e raitre ed in modo quasi impossibile la grande maggioranza delle locali - si vedono BENISSIMO tutte le tv, comprese alcune di cui ignoravo totalmente l'esistenza (Rai4, Iris, Ideatv, Secondtv, Ts cinema, TED, K2, Europatv, Onetelevision, Toptelevision, Jazzchannel, Globotv, Telepontina, TCL, Digital TV, Teledonna, rtva, to2, tv1, telereporter roma), ed altre che erano in precedenza visibili solo sul SAT (Raisatcinema, Raisatpremium, Raisatextra, Raisatsport, Raistoria, Raiscuola e diversi canali RAi di cartoni per bambini), non senza contare i canali informativi di tutto rispetto (Rainotizie24, Repubblica tv, Classnews, BBC World, France 24).
A questo va aggiunto che diverse tv locali, che in precedenza avevano un solo canale di trasmissione, hanno ora diversi canali ed hanno quindi moltiplicato, diversificandola, la loro produzione; in pratica, laddove prima c'era una sola tv, oggi ce ne sono 4 o 5 che trasmettono chi film, chi notizie, chi shopping, etc..
E' il caso di T9,di Super 3, di teleroma56, di televita, etc..
Per concludere, questo inutile e costosissimo apparecchio mi consente anche di sentire in qualità digitale una decina di stazioni radio (i 3 canali rai, radiocapital, radio deejay, etc.).
Tutti i canali citati sia radio che tv, giova ripeterlo, sono assolutamenbte gratuiti.
Come puoi notare, il digitale terrestre è proprio una cosa inutile e costosa....       

Sono contento che ti accontenti di così poco, visto che il 90% dei canali che hai citato (e che se non conoscevi doveva esserci un perché) trasmettono solo televendite o film spazzatura che hanno trovato probabilmente nei cassonetti fuori le case di distribuzione. Personalmente ritengo che spendere anche 100 euro per una televisione, per come e quanto vedo io la televisione, è una spesa inutile, e se ci dovessi essere costretto mi farebbe girare parecchio le scatole. Ah, buon per te che hai così tanto tempo da perdere davanti alla tv.

P.S. Fortunatamente ho avuto in regalo un multifunzione che è sia monitor per pc sia televisore DVB-T, anch'esso HD-ready, ma ti assicuro che per vedere i TG e i miei dvd va benissimo...  :smt003