Forum Community sul Comune di Valentano (VT)

Oggi  l'ingresso dell' aria fredda polare in  quota ha permesso lo sviluppo di corpi nuvolosi degni di nota.
La dinamicità sopra alle nostre teste è stata veramente intensa e mi ha spinto ad immortalare l'evento con un bel timelapse. Notate gli "scarichi" nuvolosi sul lago e su Montefiascone che hanno generato fenomeni  di grandine e di graupel.

Buona Visione  :smt002

Che meraviglia.... :smt007...sembra il paesaggio incantato di una fiaba!! :smt060 :smt055

Grazie Alfeuss  :smt038 :smt023 :smt041

Per avere un effetto più fluido devi usare un frame rate più alto (almeno 15 fps), altrimenti le immagini vanno un po' a scatti, anche se così, con un frame al minuto, il filmato comlpessivo di un giorno (60x24=1440 minuti) verrebbe a durare solo 1 minuto e mezzo circa: una soluzione è quella di impostare la webcam in modo che salvi le immagini a frequenza più alta (una ogni 15 secondi, ad esempio), sempre a aruba non ti seghi l'account...  :smt003

P.S. Per la musica ho già detto altrove e non aggiungo altro, sennò mi bannate... :smt003 

Più che altro da quando ti conosco  non c'è stata una (e dico 1) volta (in qualsiasi campo ed argomento) che hai detto "ok va bene" alla prima botta  :smt003 :smt003 per te c'è sempre una release 2.0.
Non tirar fuori la storia dell' approssimativo che è roba vecchia  e poi i ti replico che sei una scass@BaIIe  :smt005

Per quanto riguarda il video di solito li faccio con +di 15frame ma nel caso specifico rendeva meglio con frame inferiori in quanto si vedeva meglio la formazione dei cumulinembi ed il cambio della direzione del vento tra la mattina ed il pomeriggio.
Per la musica se  QUALCUNO  si facesse vivo  in chat forse e dico (forse) si poteva far di meglio  :smt004

bravo alfeuss, bel lavoro eri al posto giusto nel momento giusto , ma credi che durante il giorno c'e' sempre un momento giusto.i tuoi video sono molto piu belli di quelli che ti dicono come si deve fare. :smt021 :smt021 :smt021 :smt021 :smt021

Sono un perfezionista...  :smt003


...e scassapalle, confermo tutto...  :smt003


Si vede comunque, se metti 15 fps il video durerebbe 1' 35" contro i 2 e qualcosa: tra l'altro, per quanto belle siano le nuvole, se lo fai durare troppo alla fine stufano un po'...


Eh, ultimamente ho un po' da fare e la sera so' un po' lesso, mica 'sto a pettina' le bambole...  :smt005

e daje...se dura 20 secondi di più mica se more! E poi nessuno ti obbliga a vederlo  :smt003

Ma piuttosto Ciocché, un software freeware per creare 'sti timelapse?
Negli ultimi giorni ho installato 10 sw su suggerimenti vari...ma tutto tempo perso!  :smt009

A scatti è brutto...  :smt003


Io su Mac uso Quicktime, però la versione per PC non funziona altrettanto bene. Con un po' di fatica lo si fa anche con Movie Maker che è di serie con Windows. Alfeuss magari potrà dire quello che ha usato lui per questi ultimi video, mi sembra che la qualità sia ottima

Si, il problema è che Quicktime li fa solo nella versione Pro...almeno su versione per Windows.
Movie Maker l'ho usato - va abbastanza bene, ma speravo ci fosse qualcosa di meglio!

Già provato con virtualdub (http://www.virtualdub.org)?

Sembra (http://www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=34) che lo possa fare senza grandi problemi, in più avresti tutta la potenza di virtualdub per applicare filtri o cose "esoteriche"...

freeware funzionano poco, meglio un crakkato serio... Pinnacle studio x windows, iMovie e FinalCut Pro per MAC. Mettendo un tempo di 0,1 tra una transizione e l'altra dovrebbe venire una cosa discreta anche con scatti da fotocamera intervallati con timer (diventa un lavorone però arrivare a 60 secondi mettendo tanti scatti da 0.1 l'uno)

mmmhhhh... generalizzazione... male....
comunque virtualdub, consigliato da me poco sopra è libero e non freeware (conosci la differenza vero?) ricade anche lui nella tua generalizzazione?


Tralasciando il fatto che non è questo il forum adatto per consigliare di utilizzare software "crakkato", utilizzare software "crakkati" da non si sa chi e scaricati da non si sa dove... non è neanche sicuro.

Posso essere d'accordo sul fatto che a volte potrebbe essere meglio avere una ferrari rispetto ad una panda, ma se devo andarci a Mezzano preferisco senza dubbio la panda.

Comunque se non parliamo di editing video "spinto" ci sono molti software validi LIBERI che non hanno nulla da temere in confronto ai grandi, se poi parliamo di editing "spinto" allora non ha alcun senso parlare di qualcosa differente da premiere (ma non ho esperienza in questo campo).


0,1 cosa?

al secondo post ciocchetto ha scritto


quindi? 0,1 che?


con virtualdub il lavorone si traduce (almeno da quanto letto) in tre click del mouse, più altri tre click se c'è bisogno di rinominare le immagini... ma forse è meglio utilizzare programmi più seri!

Dai ritenta...

P.S: Benvenuto sul forum (non è retorica)  :smt006

Grazie 4rd4r1c0, tralascio le elucubrazioni del post successivo...conoscevo virtualdub (http://www.virtualdub.org), ma non lo avevo mai usato per timelapse.


Posso darti una conferma: con 3 click fai effettivamente un timelapse (ovviamente senza audio, sennò vado incontro al giudizio di Ciocchetto e non mi salvo di sicuro  :smt003), però a patto che tu sappia dove cliccare  :smt001

In realtà manca un po' di help on line, e forse a causa della versione beta che sto utilizzando c'è qualche bug.

In pratica ieri c'ho perso una mezz'oretta, e alla fine ho desistito :smt017; poi riaprendolo ho scoperto cha al solito bastava scendere dalla macchina e risalire :smt013.

e infatti si parlava di free... che è differente immagino   :smt002 Più che funzionare poco (espressione non corretta), hanno funzioni più limitate (in genere). Ovvio che è sempre meglio comprarli con licenza che prenderli crakkati: ma se uno chiede un free, probabilmente è perché è contrario a pagare i programmi. Ho detto solo quelli che ho potuto provare... altri non li conosco: della serie è più facile ottenere un buon risultato con un programma che si conosce piuttosto che usarne uno migliore ma che tocca imparare ad usare  :smt002
0,1 è riferito ai secondi. Se la matematica non si è dimenticata di me... fanno 1/10 di secondo a durata di ogni singola immagine. Poi lo so.... si fa prima a fare un filmato e ad accelerarlo che fare tante foto (una ogni 15 secondi a seconda di quanto forte tira il vento) e metterle in sequenza di 1/10 di secondo ciascuno. Era solo per dare un'altra idea su come ottnere un risultato simile ma seguendo una strada diversa. Ce ne possono essere anche altre. Se uno dovesse trovarsi nel deserto avendo lasciato a casa la telecamera (ma non la fotocamera)...

Beh... dipende da cosa intendi per free  :smt002 Software Freeware (http://it.wikipedia.org/wiki/Freeware), Free Software (http://it.wikipedia.org/wiki/Software_libero)

Questa parte era presente prima della modifica... la riporto ugualmente, tanto OT per OT  :smt005


Come già detto prima, non ho esperienze in questo campo e il mio vecchissimo pc quasi mi preclude la possibilità di farmele  :smt010... (a breve dovrei cambiarlo).

Questi sono quelli che in un prossimo futuro vorrei provare in un modo più "fluido" (sono per linux):

• Cinelerra (http://www.heroinewarrior.com/cinelerra.php) o la sua community edition (con più funzionalità) Cinelerra-CV (http://cvs.cinelerra.org/index.php), per sentito dire il più completo e potente software libero per il NLE... (P.S. sempre per sentito dire "potente per quanto è incasinato da usare")
• Kino (http://kinodv.org/)
• Kdenlive (http://kdenlive.org/)

Per un uso amatoriale credo che svolgano egregiamente il loro lavoro... per un uso più professionale non ne ho la più pallida idea, ma non fatico ad immaginare che anche cinelerra prenda paga da premiere pro.

Qui c'è una lista di altri software per video editing (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_editing_software), sicuramente non completa, ma è sempre un punto di partenza.


free è una parola controversa  :smt003, comunque possono esserci anche altre ragioni...


Questo è poco, ma sicuro.

Però non tutti sono disposti a craccare un programma... consigliare di farlo per fare una cosa banale come mettere in fila un TOT di immagini mi è sembrato un po' eccessivo   :smt009

Per completezza... come vedi sotto il mio nick c'è scritto administrator, ma come avrai modo di verificare in futuro è un banale errore...  :smt005

avrei potuto tranquillamente correggere il tuo post sostituendo la parola "crakkato" con qualsiasi cosa in rosso che ne renda difficile la comprensione... (tipo come succede automaticamente quando scrivo Vaff@!  :smt044 ) perché questi discorsi sono vietati dal regolamento di questo forum, ma io sono uno di quelli che spesso e volentieri viaggia sul filo del rasoio (o meglio del regolamento) e mi sembrava un po' eccessivo...

Tralasciando le implicazioni legali, io ho un opinione tutta mia sull'utilizzo di software craccato...

non credo che se qualcuno per uso personale nel computer personale (quindi non in quello a lavoro o che usa per lavoro) utilizza software craccato debba essere considerato un ladro perché ruba qualcosa e quindi le case produttrici di quel software perdono dei soldi...
sono abbastanza convinto che, tranne una piccolissima parte tendente allo 0, chi usa software craccato per uso personale non avrebbe mai e poi mai acquistato una licenza per quel software se non avesse trovato il modo di craccarlo, quindi i soldi persi dall'azienda sono tendenti allo 0 (considerato anche che c'è una parte di utenti che acquista i software solo dopo averli provati a fondo craccandoli).

Quello di cui sono convinto (e può sembrare un controsenso) è che chi utilizza software craccato non danneggia le case produttrici di quel software, ma danneggia i software liberi... ogni utente di software craccato è un utente in meno della controparte libera, facendo diminuire così guide online, recensioni, feedback agli sviluppatori, aiuti su come rendere un software più usabile (perché si sa i programmatori non hanno ben chiaro di cosa significhi user friendly) e impoverendo così la comunità.

E' per questa mia idea strampalata che a volte "prendo fuoco"...  :smt025


Non ti preoccupare, la matematica non ti ha abbandonato  :smt001

da parte mia, come spesso capita, ho perso una buona occasione per starmene zitto... ho aperto bocca e gli ho dato fiato basandomi su calcoli fallati in partenza.

leggendo i post di ciocchetto davo per scontato che i tempi e i fps si riferissero al filmato postato da alfeuss...
quindi se a 15 fps il video sarebbe durato 1'35" davo per scontato che il video postato da alfeuss fosse composto da 1425 frame che per una durata del filmato di 2'06" davano un Frame Rate di circa 11,31 fps

per questo non mi capacitavo come il tuo Frame Rate di 10 fps potesse rendere decente la fluidità di un video se quello di alfeuss a 11,31 fps era stato stroncato in partenza...

in realtà alfeuss ci ha buggerato tutti, perché ha postato un video composto dagli scatti della webcam (fatti ogni minuto) che vanno dalle 6:00 alle 18:30 (si vede in alto a destra)

quindi (questa volta controllo eh...)


alfeuss il video l'ha fatto a circa 6 fps... effettivamente con i tuoi 10 fps il video risulterebbe più fluido!

 :smt006

A giudicare da quello che si trova in rete... credo che in pochi sappiano che virtualdub fa anche questo....


Non avendo voglia di provare se virtualdub funzionasse sotto wine... davo per buone le istruzioni nel link che avevo postato...


si discostano tanto dalla realtà?


per l'help online ci sei andato leggero... diciamo che è completamente inesistente (a parte alcune guide sparse che spiegano passo passo alcune sue funzionalità più usate dai più  :smt077 )


ma alla fine può andare?  :smt003

Si, alla fine con 3-4 passi fa il suo sporco lavoro, però non va così liscia se non lo conosci...  :smt002

Per il time-lapse bisogna innanzitutto rinominare i file in rigorosa sequenza ascendente (Es. da 001 a 230), senza buchi, altrimenti nel caricamento dei file il sw si ferma quando trova discontinuità nella numerazione: che io sappia non si riesce ad importare neanche due sole foto in sequenza che abbiano nomenclatura diversa.

Poi da Option -> Preferences -> Images -> Impostare Frame Rate (15fps in questo caso)
poi
Video -> Compression -> Selezionare il Codex per la compressione (ho usato MS-MPEG4.3, consigli???)

Importante: ogni volta che si modifica qualsiasi opzione (tipo frame rate) bisogna ricaricare le img da File -> Reopen Video File, altrimenti le modifiche non vengono applicate, e qui impazzivo :smt091

Comunque il risultato è di questo tipo:


Pecca di VirtualDub: non si possono inserire transizioni tra le immagini, o almeno credo...

Per chiudere abbiamo messo su youtube un video composto da una sequenza delle migliori immagini riprese dalla webcam sul lago a partire da Gennaio (in HQ rendono meglio):


 :smt006

Avevo letto di questa cosa nei commenti del link inserito qualche post più su... c'era anche un commento su come rinominare in automatico i file in sequenza su windows.


Theora?  :smt059 a parte gli scherzi e gli estremismi, il risultato mi sembra buono.


Hai provato anche con la versione stable? al limite, se hai voglia e tempo, prova a segnalarglielo... non mi sembra un comportamento normale  :smt003


Non credo lo faccia, ma sono anni che non lo utilizzo.