Forum Community sul Comune di Valentano (VT) > Dalla Piazza

Pagine:  [1] 2

Nella tradizionale statistica annuale sulla qualità della vita, Viterbo perde ben 12 posizioni rispetto alle già non invidiabili precendenti e quest'anno si situa al 59° posto. Analizzando meglio i dati si vede che in tema di "Servizi ambiente salute" sta ben al 64° posto; "affari e lavoro" sta al 69° posto... e così via.
Stanno meglio Rieti, Terni, Perugia. Siena sta al 7° posto (una città con centro chiuso al traffico evidentemente migliora la qualità della vota). Ma anche Roma (8° posto), malgrado il caos che dicono abbia, sembrerebbe essere molto più vivibile di Viterbo.
Chissà se i nostri amministratori leggono questi dati e chissà come li interpretano.
http://www.ilsole24ore.com/includes2007/speciali/qualita-della-vita/scheda_finale.shtml

---

ho sentito anche io questa notizia e vorrei tanto sapere con che parametri è stata stilata...

Mettere Roma all'8° posto come vivibiltà è pazzesco.

Forse sarebbe interessante chiedersi cosa si intende per qualità della vita.

---

Ad alzare molto la posizione di Roma c'è la dotazione di servizi, che riesce a bilanciare gli altri parametri. Cmq nella tabella di cui al link ci sono le colonne con i diversi settori presi in esame. fa riflettere però che Rieti e Terni stiano messi meglio di Viterbo (e qui direi che c'è qualche disfunzione tutta viterbese... poco verde pubblico, traffico mal regolato, semafori non intelligenti, centro senza regole di traffico, rapporto più basso tra servizi ed abitanti...)

---

Nella tradizionale statistica annuale sulla qualità della vita, Viterbo perde ben 12 posizioni rispetto alle già non invidiabili precendenti e quest'anno si situa al 59° posto. Analizzando meglio i dati si vede che in tema di "Servizi ambiente salute" sta ben al 64° posto; "affari e lavoro" sta al 69° posto... e così via.

Secondo il mio modesto parere, con un simile primo cittadino (tra l'altro riconfermato quasi plebiscitariamente, il che è tutto dire) - il cui apporto alla città si risolve nell'intralciare i facchini durante il trasporto della macchina, nel pessimo restyling di Viale Marconi e nel mostrare ostinatamente ovunque ci sia un obiettivo lo spazio chilometrico che ha tra gli incisivi - ed un presidente della provincia imberbe e praticamente impalpabile come spessore politico, questo è quello che si ottiene, non di più...
Teniamoci stretta la nostra piccola provincia, per certi versi è quanto di meglio l'Italia abbia da offrire (tra l'altro, manco ce fiocca  ): e non sono pochi i romani che ce rosicano, credetemi...
Un saluto agli amici valentanesi

L76

---

Quale servizi, esattamente?
Vogliamo parlare dei trasporti pubblici? La metro, in particolare la A, a certe ore del giorno è molto più simile ai treni indiani che si vedono in qualche foto, traboccanti di gente, piuttosto che quella di una qualsiasi capitale europea (quando entrai in quella di Madrid, che non è nemmeno la migliore, mi veniva da piangere al pensiero di dover tornare a Roma).
Roma offre, e questo è innegabile, molte opportunità, a partire dal lavoro fino a cose meno essenziali, come spettacoli e divertimenti, ma da punto di vista dei servizi è come Viterbo, se non peggio: entrare in un ospedale romano è un po' come finire in un girone dantesco.

---

Forse dal  punto di vista della piccola e grande criminalità posso essere d'accordo; Viterbo e dintorni sono certamente zone molto tranquille. Ma per il resto mi associo a gieffe.
Ho abitato per dieci anni a Bolzano e vi posso assicurare che quello è il mondo in cui tutti vorrebbero vivere.



Anche qui mi sento di sottoscrivere. Ho provato la stessa sensazione entrando nella metro di Londra.
Non ricordo bene il nome di quel qualcuno che ha detto: sono andato dal Cairo a Roma e mi è parso di essere arrivato a Londra. Sono andato da Londra a Roma e mi è parso di essere arrivato al Cairo!
Purtroppo Roma non regge il confronto con le grandi città Europee. Basti pensare che milioni di persone devono spostarsi ogni giorno con 2 linee di metropolitana. In germania città da 100 mila abitanti hanno un servizio di trasporto migliore!
In definitiva queste classifiche secondo me dimostrano che in Italia c'è chi vive male e chi vive un pochino meno peggio... salvando quel paradiso a statuto autonomo che è il Trentino Alto Adige!
bye

---

Le tabelle non ragionano, ma fanno le medie. Un auto ogni 5 minuti a Roma c'è; a VT ogni mezz'ora.
SUgli ospedali... lasciamo perdere e speriamo che reggano a lungo Montefiascone e Acquapendente perché Belcolle... Roma ha dei centri di alta specializzazione (com'è ovvio essendo capitale): A.O. SPallanzani-Neri-S. Camillo; Policlinico Umberto I; Eastman, Gemelli, OBG... mi dirai che non ha senso fare queste classifiche mettendo insieme le risorse di Roma con quelle di Agrigento, ma Viterbo sta messo male da molti punti di vista. Roma Viterbo via treno, 86 km si percorrono in almeno 90-120 minuti (che dividendo fanno oltre 1-1,8 km a minuto).

---

e qui si ritorna a bomba sul discorso aeroporto. Finalmente con l'approvazione del progetto Viterbo si doterà di servizi adeguati, risalendo cosi nella famosa classifica della qualità della vita.
Bastasse questo....!

---

ci sarebbero anche dei coefficienti di correzione da applicare... un aeroporto a 20 km dal centro è cosa che vale n punti; se sta a un tiro di schioppo dal centro può valere -n punti (valore negativo); se fqa certi voli vale tot, se ne fa altri ha un altro valore... se è collegato in un modo vale tot, in un altro è differente. Insomma è tutto da vedere come si farà questo aeroporto per dire quanto valore aggiunto aggiunga alla qualità della vita (o quanto lo tolga)

---

sicuramente in termini occupazionali darà un pò di respiro, ma... per il resto credo che l'isola felice finirà, se non altro per il rumore del traffico aereo e... del traffico vero! già ora da quelle parti non si cammina...   

---

LO-FI Version 1.0 by DarkWolf - Valid XHTML 1.0! - CSS 2.1!