Autovelox alla Ciotola

[luigi]

A malincuore ma qualche volta a fatica ritornano.

Luigi se fosse per me prenderei il cannone ,pensa che qualche volta che vado a villa fontane e vedo qualcuno sparato che stà per sorpassarmi , qualche volta sai che cosa ho fatto ??
Gli ho messo la freccia a dx e fatto un leggero spostamento a dx, poi per girare a sin, ma sai che frenate e che strombazzate impaurite che sono scappate fuori da quelle auto 

Per me l'unico modo è e rimane la rotatoria. Gli autovelox secondo me servono solo a fare cassa. (Peggio ancora i T-Red gli unici che hanno un senso sono i Tutor)
Sono d'accordo per il cannone, potrebbe essere un'alternativa.

[Leonardo]

Anche un bel dosso  a quell'altezza non sarebbe stato male no?

[luigi]

Troppo pericoloso

[Lucullo II]

Autovelox alla ciotola mi sembrava una cosa come un gelato al pistacchio... Decriptato il messaggio vi chiedo dove sia la ciotola, di cui non ho mai sentito parlare prima. Così se ci devo passare...

[luigi]

Ex ontani

[Ariete]

In poco tempo (qlch gg) con lmite oltre 90Km + di 200 autoveicoli hanno violato l'autovelox,alla faccia dell'inutilità.
Naturalmente non ancora attivo pienamente.

[luigi]

Per me è e rimane inutile. Ribadisco che serve solo per fare cassa e una volta diffusa la notizia non ci sarà nemmeno una multa.
Analizziamo il problema.
1 - la velocità delle auto e dei camion in località la villa è eccessiva
2 - bisogna tenerla nei limiti di 50 km/h essendo un centro abitato
Se io passo a 90 km/h alla villa nessuno mi farà la multa.
Abbiamo risolto il problema?
P.s. siccome ho questo pallino delle fonti (scusa ma occupandomi di economia è un difetto professionale) vorrei sapere:
A) chi ti ha detto che ci sono 200 potenziali infrazioni
B) se la fonte è attendibile
C) se c'è un riscontro scritto (altrimenti possiamo dire anche millemilioni [cit. Ing. Cane] come facciamo a verificarlo ?)

P.S. volete risolvere il problema? Anche se a me non piacciono gli autovelox mettete un finto contenitore per autovelox alla villa del tutto simile a quello reale e vedrete che si fermano uguale.
Ce ne sono anche nel semianello a Viterbo.

[Ariete]

P.S.
Siccome siamo in un blog e non dal notaio bisogna prendere per buone e cercare di vagliare "le fonti "come le chiami tu.
Perchè il bello del blog è anche questo ,non tutto è sempre verità o realtà pura,se nò molti blogger che starebbero a fare???
 Cmq giornalmente le infrazioni sono moltissime.Sicuramente non mi sono messo io personalmente a contarlema le cifre sono quelle,e se te lo ribadisco,STAI SERENO.

[luigi]

Quindi ammetti che le tue cifre sono sparate a caso.
Ti ricordo che stiamo parlando di cose pubbliche che interessano tutti i cittadini che vogliono dati veri e non dette così per dire.
Mi sembra opportuno che tu dia dimostrazione di quanto detto altrimenti valgono meno di niente.
Altrimenti possiamo usare la ben nota formula "mistero della fede"

#iononsonoserenosonozen
@roberto_m #rivoglioilveroariete

P.S. non sapevo che i notai si occupassero di economia #sapevatelo

[robertom]

@roberto_m #rivoglioilveroariete

...devo essermi perso qualcosa...

[luigi]

@roberto_m #rivoglioilveroariete

...devo essermi perso qualcosa...

con il tablet mi è saltata la riga. Doveva essere:
@roberto_m #iononsonoserenosonozen

[Ariete]

Ma dove diavolo hai letto che ammetto di aver sparato cifre a caso!!!!
Ti ripeto che ti devi fidare,non cado nella trappola ,se poi non ti fidi ....ciccia.
Se tu reputi i miei dati meno di niente ,mi dispiace perchè se dò dei dati sono quelli,non ho nessun interesse a darli diversi,e se li riporto qui è per dare un contributo alla discussione,se poi il verbo è solo da una parte è meglio non contribuire più non essendo all'altezza di professoroni economici  prestati a Valentano.net

[luigi]

l'hashtag di oggi è #arietestaisereno

Rifacciamo per l'ennesimo esercizio di logica (che p@@@le però...) per i meno attenti.
Se tu scrivi delle "cifre" devi averle lette da qualche parte.
Fino a qui ci siamo?
Quel "qualche parte" vengono dette "fonti".
Ok?
Facciamo un piccolo passo in avanti
Le fonti possono essere
a) attendibili
b) inattendibili.
Se le tue "fonti" sono attendibili le cifre che riporti sono vere altrimenti ci troviamo davanti alla "credenza per fede".
Chiaro?
Facciamo l'ultimo passo.
Siccome tu non citi la fonte mi chiedi di "credere in concetti, dogmi o assunti in base alla sola convinzione personale o alla sola autorità di chi ha enunciato tali concetti o assunti, al di là dell'esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni." [cit.- wikipedia]
Detto in altri termini se A=B (Fonti dicono 200 multe) e B=C ( Le fonti sono attendibili) allora C =A ovvero le 200 multe sono un valore attendibile (proprietà transitiva- ce semo?)
Mi sembra un concetto lapalissiano!

P.S. qui non si tratta di professorone de noartri... ma piuttosto dello "studio del ragionamento e dell'argomentazione e, in particolare, dei procedimenti inferenziali, rivolto a chiarire quali procedimenti di pensiero siano validi e quali non validi"

P.P.S. de che trappola stamo a parlà?

[Ariete]

"Se le tue "fonti" sono attendibili le cifre che riporti sono vere altrimenti ci troviamo davanti alla "credenza per fede".
Chiaro?" Appunto quello che vorrei farti capire,se mi CREDI BENE SENNO' CICCIA, proprio non lo vuoi capire che a me delle tue A+B -C**d non me ne frega niente!!!!!!,scrivo su questo blog per piacere e non per dimostrare niente a nessuno delle mie capacità .
Per farti un esempio della tua p.s. ciò capito poco o niente (e non mi interessa di capirci)
IO ho parlato di circa 200 violazioni del limite di velocità e non di 200 multe,che è cosa ben diversa.
E con questo ti saluto,e abbandono questa stupida polemica sul sesso degli angeli.
 " stiamo tutti sereni" senza Hashtag....

[Lucullo II]

Ex ontani

Grazie. Se non ricordo male dovrebbe essere anche abbastanza dritta come strada