Sentenza TAR contro l'amministrazione comunale

[sere]

Il TAR del Lazio  con sentenza pubblicata il 19 gennaio ha annullatole modifiche al regolamento comunale ed allo Statuto e con esse  “il bilancio di previsione per l’anno 2010, il bilancio pluriennale 2010/2012 e la relazione previsione programmatica 2010/2012 nonché il conto consuntivo esercizio 2009, accogliendo il ricorso presentato dai consiglieri di opposizione.

qui la sentenza: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202T/2010/201006513/Provvedimenti/201100497_01.XML


Si attende ora l'intervento del Prefetto

[sere]

Per Completezza riporto il testo di quanto pubblicato da Tusciaweb

Sindaco Raffaela Saraconi : Bocciata

Valentano, 25 gennaio 2011

 

Il TAR del Lazio  con sentenza pubblicata il 19 gennaio ha annullatole modifiche al regolamento comunale ed allo Statuto e con esse  “il bilancio di previsione per l’anno 2010, il bilancio pluriennale 2010/2012 e la relazione previsione programmatica 2010/2012 nonché il conto consuntivo esercizio 2009.

 

“Finalmente il TAR del Lazio ha bloccato i tentativi di elusione delle leggi e delle sentenze da parte del Sindaco Saraconi, ribadendo quanto già deciso dallo stesso tribunale amministrativo e da Consiglio di Stato.”

Così hanno dichiarato i consiglieri delle opposizioni che si erano rivolti Al Tar per richiedere il ripristino delle regole di funzionamento dell’ente, illegittimamente modificate dalla giunta Saraconi per far fronte alla defezione di due consiglieri di maggioranza.

 

Oggi,  dopo che il TAR ha bocciato le illegittime modifiche allo Statuto ed al Regolamento Consigliare, voluti da un’amministrazione oramai senza maggioranza  e ha giudicato illegittimi i due ultimi bilanci, il Comune di Valentano resta senza guida e senza strumenti di programmazione e gestione economica, per questo,  dopo che  ogni tentativo di dialogo con i consiglieri fedeli alla Saraconi è caduto nel vuoto, dalle opposizioni invocano l’intervento risolutore del Prefetto.

 

Dal locale circolo del PD viene invece l’invito al Sindaco a dimettersi: “ per il bene dei Valentanesi il Sindaco dovrebbe prendere atto che non a più una maggioranza e senza continuare a cercare escamotage che si sono rivelati sempre perdenti, dovrebbe dimettersi.”

[Grond]

Per dovere di cronaca andrebbe precisato che l'articolo su Tusciaweb è solo il comunicato stampa del PD di Valentano...


http://nuovoviterbooggi.it/politica-viterbo/comuni-della-provincia/6290-il-pd-di-valentano-invita-il-sindaco-saraconi-a-dimettersi-dopo-la-sentenza-del-tar-del-lazio.html

Dall'articolo di Nuovo Viterbo Oggi, del quale ho indicato il link, e che inizia con le parole "Dal Pd di Valentano riceviamo e pubblichiamo", la cosa si evince chiaramente.

Un minimo di onestà intellettuale, a volte, non guasterebbe!  

P.S. La lingua italiana è piuttosto difficile da padroneggiare. Prima di pubblicare qualsiasi scritto sarebbe bene farselo correggere e sistemare da qualcuno.  

[DjBigio]

Per dovere di cronaca andrebbe precisato che l'articolo su Tusciaweb è solo il comunicato stampa del PD di Valentano...


http://nuovoviterbooggi.it/politica-viterbo/comuni-della-provincia/6290-il-pd-di-valentano-invita-il-sindaco-saraconi-a-dimettersi-dopo-la-sentenza-del-tar-del-lazio.html

Dall'articolo di Nuovo Viterbo Oggi, del quale ho indicato il link, e che inizia con le parole "Dal Pd di Valentano riceviamo e pubblichiamo", la cosa si evince chiaramente.

Un minimo di onestà intellettuale, a volte, non guasterebbe! 

  ....ma che simpaticoni quelli del Partito Democratico (???)....per la serie si fanno la festa e se la godono.... 


A parte gli scherzi e gli articoli ad personam,sarebbe eventualmente possibile controllare certificazioni giudiziarie realistiche in tal senso o magari sapere cosa ne sarà della nostra amministrazione?....anche se poi in primavera se non erro ci saranno nuove elezioni comunali quindi mi sembra un polverone un pò inutile a meno che non abbia uno scopo puramente politico e poco orientato a quelle che sono le reali necessità del paese e degli abitanti

[ciocchetto]

...sarebbe eventualmente possibile controllare certificazioni giudiziarie realistiche in tal senso o magari sapere cosa ne sarà della nostra amministrazione?

Che tipo di certificazione vorresti oltre le sentenze del TAR?
Il link citato nel primo post riporta per esteso la sentenza del TAR, che riporta (copio e incollo dal testo):

"l'annullamento delle deliberazioni del Consiglio comunale del Comune di Valentano di cui ai verbali nn. 1-9 del 14.6.2010, nn. 10-11-13 del 30.6.2010, nn. 14 e 15 del 5.7.2010 e nn. 16 e 17 del 9.7.2010, nella parte in cui, in particolare, è stato modificato lo Statuto Comunale;

nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali;

e con il ricorso per motivi aggiunti

delle deliberazioni del Consiglio comunale nn. 24 e 25 del 9.8.2010, con le quali sono stati approvati il bilancio di previsione per l’anno 2010, il bilancio pluriennale 2010/2012 e la relazione previsione programmatica 2010/2012 nonché il conto consuntivo esercizio 2009"

Il che significa che il TAR ha reso nullo, oltre la variazione dello statuto, tutto ciò che è stato deciso dalla gunta e approvato dal consiglio comunale a valle della suddetta variazione: per esteso il che significa, oltre al discusso PRG, anche i bilanci.

[Lucullo II]

..anche se poi in primavera se non erro ci saranno nuove elezioni comunali quindi mi sembra un polverone un pò inutile a meno che non abbia uno scopo puramente politico e poco orientato a quelle che sono le reali necessità del paese e degli abitanti

è il problema della giustizia italiana. Anche la velocissima giustizia amministrativa diventa tardiva, se giunge a pochi mesi dalle successive consultazioni elettorali ed è rivolta a  un elettorato che alla fin fine se ne frega delle parole della giustizia e che continuerà a votare comunque seguendo convincimenti radicati o addirittura innati. E' possibile ad esempio che, malgrado tutto, alle prossime politiche il risultato non cambierebbe di una virgola (parlo di nazionale, non di elezioni locali) e il partito du pilu troverebbe pilurie sempre più vigorose da sbandierare.
Nel caso specifico valentanese, il vantaggio, come dissi a suo tempo, è quasi esclusivamente politico, a patto che chi ha promosso l'azione la sappia poi sfruttare bene. A questo punto dovrebbe vincere le elezioni e annullare tutti gli atti precedenti con la giustificazione giuridica che erano atti illegittimi. Ma se non ci sarà continuità tra promotori della causa e amministrazione futura, la sentenza potrà diventare inutile proclama di vaghe enunciazioni di principio. E' questo uno dei limiti della giustizia italiana, sicuramente da riformare ma - auspichiamo - non dal partito du pilu. Ma anche chi non mette l'acca al punto giusto in una frase poca fides mi ispira a governare, scusandomi per il costrutto latino della frase ultima che usai 

[DjBigio]

E' possibile ad esempio che, malgrado tutto, alle prossime politiche il risultato non cambierebbe di una virgola (parlo di nazionale, non di elezioni locali) e il partito du pilu troverebbe pilurie sempre più vigorose da sbandierare.

Speriamo le tue siano parole sante!!!...meglio il partito du pilu che il partito du pilato (leggasi Bersani che non ha voluto fare il trapianto!) 

[Lucullo II]

E' possibile ad esempio che, malgrado tutto, alle prossime politiche il risultato non cambierebbe di una virgola (parlo di nazionale, non di elezioni locali) e il partito du pilu troverebbe pilurie sempre più vigorose da sbandierare.

Speriamo le tue siano parole sante!!!...meglio il partito du pilu che il partito du pilato (leggasi Bersani che non ha voluto fare il trapianto!) 

magari fosse così carino come il partito du pilu. E' un caso in cui la realtà supera la fiction. Ovviamente il successo di Berlusconi deriva anche dalla mancanza di un leader dall'altra parte, mica ho detto che Bersani sappia fare qualcosa di buono (anche se a stare fermi si fa meno danno di Berlusconi e a volte è meglio non fare nulla che fare qualcosa)

[DjBigio]

anche se a stare fermi si fa meno danno di Berlusconi e a volte è meglio non fare nulla che fare qualcosa

danni così rilevanti negli ultimi 30-35 mesi di legislatura non ne ho visti.....piuttosto direi che invece si è fatto poco,ma quel poco che si è fatto sinceramente non mi è dispiaciuto (parlo naturalmente di iniziative pubbliche....leggi ad personam ne ho viste fare non solo dal Berlusca,ma anche nelle precedenti legislature sia di destra che di sinistra....purtroppo individui che si candidano per il bene dell'Italia e non solamente dei propri interessi ce ne sono poche....)
Quindi per quanto mi riguarda è stato un governo lento e macchinoso,poco produttivo ma di cui non lamentarsi più di tanto e forse data la situazione economico-politica globale è stato meglio così!

[Lucullo II]

anche se a stare fermi si fa meno danno di Berlusconi e a volte è meglio non fare nulla che fare qualcosa

danni così rilevanti negli ultimi 30-35 mesi di legislatura non ne ho visti.....piuttosto direi che invece si è fatto poco,ma quel poco che si è fatto sinceramente non mi è dispiaciuto (parlo naturalmente di iniziative pubbliche....leggi ad personam ne ho viste fare non solo dal Berlusca,ma anche nelle precedenti legislature sia di destra che di sinistra....purtroppo individui che si candidano per il bene dell'Italia e non solamente dei propri interessi ce ne sono poche....)
Quindi per quanto mi riguarda è stato un governo lento e macchinoso,poco produttivo ma di cui non lamentarsi più di tanto e forse data la situazione economico-politica globale è stato meglio così!

vorrei farti conoscere qualche precario (e sono il 50% degli insegnanti ormai) o uno dei tanti che vive con 800 euro al mese con contratto che non si sa se glielo rinnovano e quando....

[DjBigio]

vorrei farti conoscere qualche precario (e sono il 50% degli insegnanti ormai) o uno dei tanti che vive con 800 euro al mese con contratto che non si sa se glielo rinnovano e quando....

bhè credo siano problematiche pregresse all'attuale governo....le cause sono molteplici,sia politiche e soprattutto sociali....elencare una ad una le varie cause sarebbe un discorso infinito,troppo semplice anche se molto propagandistico liquidare il tutto con le 2 righe che hai scritto....sicuramente risolvere il problema del precariato sarebbe una conquista non da poco (+ soldi in tasca = + potere d'acquisto = + famiglie = + figli = + contribuenti = + pensioni e fondi pubblici....)
Ripeto però che le cause vanno analizzate a fondo....capisco che è stata colpa di Berlusconi pure se la scorsa settimana è nevicato a causa della perturbazione che ha voluto per forza far venire dal'est Europa  però queste sono questioni con radici troppo vecchie e ripeto che secondo me le cause vanno ricercate nella politica e nella società.

[linpiao]

      incredibile negare negare negare,,,,,,,,,,,,la colpa e della mamma dello stupido che e sempre incinta ........................   

[luca_]

Se dovessi amministrare il forum direi che un off topic così erano anni che non lo vedevo.
Riportando la discussione sull'argomento, sarebbe interessante capire cosa significa l'annullamento dei provvedimenti? Quali effetti ha il ricorso al consiglio di stato da parte del comune? Come sarà il prosieguo degli atti?
Verranno rimessi in votazione gli atti dichiarati nulli? Si deve aspettare l'ultimo grado di giudizio?
Che c'entra il Prefetto che è stato citato?
L'ultimo post che mi aveva fatto capire qualcosa di quello che era l'oggetto del contendere era questo , e mi sembra assurdo che a scriverlo fu solo un navigatore esperto di Google, invece che un responsabile politico al dentro di atti e procedure

Chi ha interesse solo a capire cosa sta succedendo vorrebbe vedere risposte. Invece come in tante altre discussioni si arriva sempre a parlare di Guelfi e Ghibellini, del Berlusca o di Bersani, il cui nesso con una sentenza del TAR verso un comune dell'Alta Tuscia proprio mi sfugge...

[DjBigio]

Ha ragione Piotr,argomenti comPletamente off topic...peró ogni tanto è bello farsi prendere dal vivo della discussione soprattutto in un periodo in cui i social network tendono a farci allontanare da forum di discussione come questo!
Cmq è giusto tornare all'argomento di apertura della discussione ;-)

       incredibile negare negare negare,,,,,,,,,,,,la colpa e della mamma dello stupido che e sempre incinta .....................

Dopo un'uscita del genere non posso che darti perfettamente ragione...credo sei pienamente riuscito ad esprimere nel miglior modo il detto sopracitato! :-D

[ciocchetto]

Se dovessi amministrare il forum direi che un off topic così erano anni che non lo vedevo.
Riportando la discussione sull'argomento, sarebbe interessante capire cosa significa l'annullamento dei provvedimenti? Quali effetti ha il ricorso al consiglio di stato da parte del comune? Come sarà il prosieguo degli atti?

Il nodo principale è stato l'annullamento della modifica dello statuto perché fatta con una maggioranza diversa da quella richiesta (maggioranza assoluta anziché qualificata): tutti i provvedimenti approvati in seguito sulla base di quella modifica allo statuto sono di conseguenza nulli. I provvedimenti suddetti sono tutti i principali provvedimenti di una amministrazione comunale tra cui bilancio e PRG; se l'effetto dell'annullamento del tanto discusso PRG mi può essere chiaro, mi sfugge invece la conseguenza dell'annullamento del primo e trovo strano che come conseguenza di ciò non ci sia il commissariamento del comune.