Forum Community sul Comune di Valentano (VT)

Gianluca Mantuano risponde al sindaco di Marta Catanesi in merito al piano di dimensionamento scolastico della Regione Lazio che vede la dirigenza di Marta accorpata a quella di Valentano.
L'amministrazione Saraconi negli ultimi mesi del suo mandato si era battuta per questo risultato nonostante una difficile discussione con l'amministrazione di Marta.
(diamo di nuovo a Cesare quel che è di Cesare)!!!!!!


DIMENSIONAMENTO SCOLASTICO. GIANLUCA MANTUANO RISPONDE AL SINDACO DI MARTA CATANESI

26/01/2012 : 14:48

(NewTuscia) - VITERBO - La cattiva politica è quella che alimenta polemiche sterili e strumentali e che si prodiga per dare cattive informazioni ai cittadini. Cattiva politica è quella che sta facendo il sindaco di Marta, Lucia Catanesi, in merito al piano di dimensionamento scolastico redatto dalla Regione Lazio.

Il sindaco Catanesi, infatti, sa perfettamente che la Provincia di Viterbo ha presentato alla Pisana la richiesta di una deroga per l’istituto scolastico di Marta, senza preoccuparsi di calcoli meramente elettorali ma con il solo obiettivo di dare pari dignità a tutti i territori della Tuscia. L’operato dell’amministrazione provinciale e dell’assessore alla Pubblica istruzione Paolo Bianchini è limpido, e non ha certo bisogno di essere difeso, ma come capogruppo del Pdl esprimo piena soddisfazione per quanto fatto e per i risultati ottenuti in materia di dimensionamento scolastico nell’intera area del Viterbese.

Rispetto alla proposta della Regione di chiudere otto dirigenze scolastiche, in termini di razionalizzazione del servizio, la Provincia di Viterbo è infatti riuscita ad ottenere la chiusura di sole tre reggenze, tra cui quella di Marta. Sia ben chiaro: nessuna scuola chiude, e il servizio per studenti e cittadini sarà comunque garantito al 100%. Palazzo Gentili ha già chiesto all’ufficio scolastico regionale che la direzione locale di riferimento disponga la presenza di personale di segreteria nell’istituto di Marta due volte a settimana, così da compensare anche l’unico, minimo, disagio che potrebbe verificarsi per i genitori degli alunni. Quello, cioè, di doversi spostare nella vicina Valentano per richiedere certificati, informazioni o altro materiale. La qualità dell’efficienza didattica, mi preme ribadirlo, rimane assolutamente inalterata.

A nome del gruppo Pdl in Consiglio provinciale, suggerisco a Lucia Catanesi di non trincerarsi dietro insinuazioni su presunte “pressioni da parte di un amministratore di ferro” vicino alla parte politica che rappresento. Il sindaco, infatti, sa perfettamente che Valentano è sede storica di dirigenza scolastica, con un dirigente di ruolo contrattualizzato, al contrario dell’istituzione scolastica di Marta.  Se proprio ha intenzione di mettere su una sterile e pretestuosa polemica politica, presenti argomentazioni più valide.

Gianluca Mantuano
Capogruppo Pdl in Consiglio provinciale

Complimenti per il risultato, proprio da vantarcisi e da far attivare tutto l'agenzia di stampa dell'ex-sindaco: Marta ha un plesso scolastico molto più grande di quello di Valentano, significa che i disagi (se proprio vogliamo chiamare disagio quello di spostarsi da Valentano a Marta o viceversa) li dovranno fare più persone (http://www.tusciaweb.eu/2012/01/bianchini-aveva-assicurato-la-presidenza-a-marta/), l'importante è che non siano valentanesi.

P.S. Lucia Catanesi è stata rieletta con una percentuale imbarazzante rispetto ai concorrenti: come mai questo non è avvenuto a Valentano?  :smt003

Io più che altro mi chiedo....se è vero come è vero che la decisione è stata presa in quanto:


Che c'entra l'Amministrazione Saraconi???? Queste motivazioni sarebbero venute meno nel caso fosse stata in carica l'Amministrazione "Pincopallino"?????
E questo, sia ben chiaro, nel bene o nel male. Mi sembra sia una decisione presa per tutt'altre ragioni.
Continuo a ripetermi.....perchè STRUMENTALIZZARE sempre il tutto?????????

La decisione è stata presa nelle sedi di confronto tra Comuni, Province, Regione dove erano presenti i sindaci dei comuni oggetto del piano.
In un primo momento la dirigenza di Marta, forte di un appoggio politico a livello regionale e di un sindaco molto agguerrito, l'aveva spuntata su Valentano.
Il sindaco Saraconi ha invece difeso strenuamente la posizione di Valentano tanto da far fare marcia indietro alla Regione soprattutto dopo il cambio della giunta regionale.
Ti ricordo che altre amministrazioni avevano fatto in modo di far perdere importanti funzioni a Valentano (ad esempio la Caserma dei Vigili del Fuoco spostata a Gradoli quando prima era a Valentano).
La politica ha molta voce in questo capitolo proprio perché, scusate il gioco di parole, sono decisioni politiche!
Se si vuole difendere la Catanesi, c'è dire che non avrebbe di sicuro pianto o battuto la testa al muro se la direzione fosse passata a Marta.

Se fosse come dici tu perchè la Catanesi si lamenta tanto visto che non può fare niente e le motivazioni vengono da un' "altra parte"?

Tanto per chiarire. Dichiarazione del Sindaco Catanesi (http://www.tusciaweb.eu/2012/01/bianchini-aveva-assicurato-la-presidenza-a-marta/):

Ancora vogliamo dire che non è la politica che decide?

Ma ti rendi conto di quello che dici? In Regione e in Provincia (ed è quest'ultima che ha la delega sulla pubblica istruzione) regna il PdL e Lucia Catanesi, nota per essere di sinistra e uscita dal PD solo per demenza integrale della dirigenza locale dello stesso partito, avrebbe avuto più appoggi di un membro del coordinamento del PdL quale è la Saraconi?


Il motivo è presto detto, e va ben oltre il fatto che il suo comune ha perso un punto a suo favore: Marta è un comune più grande di quello di Valentano, e a differenza di quest'ultimo è in crescita demografica. La scelta di centralizzare la direzione scolastica a Marta era quella più ragionevole, visto che anche Capodimonte fa capo al plesso scolastico di Marta. E' chiaro che in queste decisioni qualcuno perde sempre, ma la soluzione più razionale dovrebbe essere, in genere, fare in modo che i disagi (sempre che vogliamo chiamare disagio quello di andare da Valentano a Marta) siano limitati il più possibile. Anche fosse un merito quello di aver mantenuto la direzione scolastica a Valentano, mi sembra veramente misero...

P.S. La caserma dei vigili del fuoco non c'è mai stata a Valentano.

Mi dispiace contraddirti ma non sai le vicende.
Queste decisioni furono prese al tempo dell'amministrazione Mazzoli e alla Regione c'era ancora Marrazzo.
Venne strappato un accordo che prevedeva due dirigenze una a Valentano ed una a Marta (anche se all'inizio avevano propeso per Marta visto l'appoggio che aveva la Catanesi in Regione da parte di Parroncini ed in provincia dell'amministrazione Mazzoli).
La Catanesi voleva sopprimere la direzione didattica di Valentano ma i motivi logistici (Valentano è al centro delle comprensorio delle due dirigenze comprendente oltre a Capodimonte e Marta anche Ischia di Castro e Farnese) hanno scongiurato questa sciagurata ipotesi.
Mentre con lo spostamento a Marta il baricentro si sarebbe sbilanciato fortemente soprattutto perchè nelle vicinanze c'è il plesso di Montefiascone.

La caserma dei vigili del fuoco, o meglio il distaccamento, è stato, seppure per poco tempo, nello stabile dove è adesso al Fleming.

Fonti, please, sennò sono solo chiacchiere. Da quel che si legge oggi, le decisioni sono state prese dalle attuali amministrazioni regionali e provinciali.


Quanto, un mese? Da che ricordi io è sempre stato lì dov'è ora, e cioé dove inizialmente la protezione civile aveva messo un punto di osservazioni anti incendio, visto che la Montagnola è il punto più alto del lago di Bolsena e scopre un ampio panorama anche dalla parte opposta.

Fonti: verbali delle riunioni comuni/provincia di Viterbo.
In seguito al cambio della Regione e della Provincia sono anche cambiati gli equilibri politici e la posizione della Catanesi non è stata quindi così rilevante come per altro anche lei ha ammesso nella sua dichiarazione.

I vigili del Fuoco avevano un centro distaccato per l'estate proprio sopra il Fleming, ci sono stati per due anni solo d'estate. Hanno richiesto uno stabile da adibire a caserma ma a questa richiesta non è stato mai dato seguito.

Quindi la politica attuale ha stravolto gli accordi presi in precedenza per quale motivo? Amicizie politiche nuove o interesse comune degli abitanti della zona? Fammi capire, eh, perché proprio mi sfugge perché un paese come Marta dovrebbe dipendere da Valentano.
Prima o poi si arriverà alla trasformazione degli attuali comuni in distretti più grandi che raccolgano più comuni attuali: se le cose verranno fatte con questa mentalità e le decisioni fatte per "amicizie politiche" rischiamo di avere Gradoli (1200 abitanti) come centro di un distretto che raccoglie Valentano (2900 abitanti) solo perché (tanto per fare un esempio) la Allegrini è originaria di Gradoli?

Purtroppo potrebbe accadere e come.
Bisogna vedere la capacità delle persone che stanno al vertice delle amministrazioni.
Non si pesano le amministrazioni in base al numero delle persone.
Vedi ad esempio Canino - Valentano. Perchè noi abbiamo il giudice di pace e loro no (intendo anche Marta)? Perchè da noi c'è una sede della ASL e a Marta e Canino molto più popolose no?

Quindi mio confermi che il "prestigioso" raggiungimento dell'ex sindaco è stato fatto per amicizie politiche piuttosto che per reali vantaggi per la comunità (e quanto parlo di comunità non intendo solo Valentano).
Complimenti, ottimo esempio di amministrazione...  :smt003

E' stato fatto per Valentano portando avanti motivazioni serie (è baricentro delle due direzioni ed inoltre "Valentano è sede storica di dirigenza scolastica, con un dirigente di ruolo contrattualizzato, al contrario dell’istituzione scolastica di Marta.)
( e non mi dire che credi alla favola che la Catanesi faceva quelle cose per altruismo.)
E concludo dicendoti : "Se proprio ha intenzione di mettere su una sterile e pretestuosa polemica politica, presenti argomentazioni più valide."

Non è una favola, basta fare un paio di somme.


Guarda che è inutile accreditare alla Saraconi "sterili e pretestuosi" meriti, la bocciatura alle elezioni è stata sonora, e non tanto per colpa sua (che tutto sommato un minimo di credibilità personale ce l'ha), ma anche e soprattutto per l'inconsistenza delle persone che si è messa intorno, basti guardare quanti voti hanno portato alla lista (http://www.viterbonews24.it/news/valentano---sindaco-pacchiarelli_894.htm): nessuno dei candidati consiglieri ha preso più di cento voti (quando della lista che ha vinto solo in tre sono scesi sotto i 100), e anche assessori uscenti hanno preso giusto i voti di casa loro (e forse neanche quelli).

Io continuo a non capire (ma lo so....essendo poco interessato alla politica, intesa nel significato che ha oggi, non mi stupisce)!
La situazione è semplice...e le alternative sono due:
- le decisioni sono vengono prese per la presenza/assenza di requisiti....nel qual caso la circostanza che un comune sia amministrato da me o da te fa poca differenza;
- le decisioni vengono prese sulla base della vicinanza politica nella catena comune-provincia-regione...nel qual caso la circostanza che un comune sia amministrato da me o da te fa poca differenza (a meno che io e te non ci troviamo su due emisferi politici contrapposti!).
In altri termini...nella prima ipotesi, pretendere il rispetto della logica e delle norme che prevedono una scelta piuttosto che un'altra per presenza di requisiti è un dovere del sindaco e non un qualcosa in più di cui vantarsi, mentre nel secondo caso, se non stai dalla parte politica giusta, la "bravura" del sindaco è del tutto irrelevante, in quanto vi sono poteri su cui non si può prevalere.
Sono propenso a sperare che l'iter seguito sia il primo, ma non vedo quale sia il motivo di vanto se non il fatto di aver fatto un qualcosa per cui si è stati eletti e che i cittadini che hanno dato il proprio si aspettano da te.
Naturalmente, nel caso in cui le cose fossero andate diversamente, allo stesso modo, non si sarebbe potuto dare la colpa all'Amministrazione in carica, a meno che non avesse inadempiuto ai suoi doveri.

Mai data la colpa all'amministrazione attuale tra l'altra mai menzionata in questo post.
Sul fatto che il colore politico fa la differenza in funzione di chi sta nell'organo superiore è un dato di fatto.

Il dato di fatto è questo: la direzione didattica è e rimane a Valentano ed il merito è dell'amministrazione Saraconi.
Fatevi dare i verbali delle riunioni e poi ne riparliamo!

No....no...forse mi sono spiegato male. Io non volevo affermare che tu avessi dato la colpa all'amministrazione attuale. Intendevo dire che, nel caso in cui ci si fosse orientati diversamente, non si sarebbe potuto dare la colpa all'amministrazione che era in carica a quel tempo.
Allo stesso modo, però, non mi sento di dare il merito a chi era in carica, ma posso solo constatare (e non sono felice) che hanno fatto il proprio dovere.

Ed il motivo (purtroppo) mi sembra piuttosto evidente...è lo stesso che citi anche tu:


Primo corollario: evidentemente le amicizie politiche di cui si disponeva erano più forti di quelle che volevano la direzione didadittica spostata a Marta.
Secondo corollario: con amicizie politiche di questo tipo, che il sindaco fosse Raffaella Saraconi o Paolo Rossi, sarebbe stata la stessa cosa!

Di contro, se vogliamo dire che tali amicizie facevano riferimento direttamente alla persona di Raffaella Saraconi, allora alzo le mani.....ma non lo considero nè un "merito" nè una "bravura".

Che si vince ad avere un dirigente scolastico in loco?

Sindaco Skyer (http://www.utopilandia.it)... lei non può capire quanto possa farmi piacere leggerla nuovamente!

Le sue ultime parole mi avevano fatto temere l'ennesima GRANDE PERDITA per questo forum... fortunatamente, almeno in questo caso, così non è stato.

... si sono OT!

sicuramente sia la vecchia che l'attuale amministrazione si sono battute per mantenere la dirigenza dell'istituto comprensoriale a Valentano,
 il fatto che la scelta e la querelle emergano all'onore delle cronache nel 2012 lascia presumere, chiunque sia dotato di buonsenso e non intenda strumentalizzare la vicenda, che anche l'attuale amministrazione Pacchiarelli si sia data da fare in questa direzione,

per di più  a voler ben guardare c'è stata un interessamento anche degli altri sindaci del comprensorio.

Inoltre, le vicinanze politiche delle due amministrazioni con quella provinciale e regionale mi sembrano similari, in entrambe c'è una coalizione che vede la presenza di uno dei partiti di maggioranza di palazzo Gentili, ma a ben guardare forse la composita alleanza (dicevate minestrone ) della maggioranza Valentanese, proprio per le varie provenienze politiche può vantare maggiori affinità.

Infine, ritengo che sulla scelta abbiano prevalso la geografia ed il buon senso  oltre che motivi prettamente amministrati, come l'assenza di una dirigente titolare su Marta.

@per Ciocchetto: da dirigente del PD vorrei farti presente che non è stata la nostra incapacità a far allontanare dal Partito il sindaco Catanesi, piuttosto direi che altre sirene cantavano da isole più fertili.....

Ma i vantaggi ad avere il dirigente qui piuttosto che lì... Ci sono?

Come sempre siete li a strumentalizzare per un lavoro lungo fatto in anni di riunioni (in non qualche mese).
Non mi venite a raccontare che in 6 mesi siete riusciti a metterci una virgola agli accordi dopo che la passata amministrazione c'aveva messo 4 anni!
Vi piacerebbe vincere facile? Ma la gente non è così credulona!
Ma se vi piace vincere facile non era più semplice questo?

Si risponde alle sirene che cantano da altre isole se su quella in cui si sta si crea un ambiente ostile.
Che la dirigenza del PD, almeno quella di qualche anno fa (ultimamente seguo poco le vicende viterbesi del PD), abbia perso una grossa occasione non sfruttando quello che fu un successo clamoroso (l'elezione di Mazzoli) non mi sembra sia dovuto solo alle sirene di altre isole...

Come mai non vi siete prodigati invece per la fisioterapia (spostata ad Acquapendente)?
Eppure la passata amministrazione aveva fatto di tutto per non farla scappare!

Se - come penso avendolo chiesto 2 volte - non esistono vantaggi ad avere il dirigente scolastico in loco, deduco che le amministrazioni locali, indipendentemente da chi siano rappresentate, si danno da fare per l'esclusivo interesse di campanile. Ed è noto che quello di valentano è più lungo, benché più fino, di quello di Marta