Forum Community sul Comune di Valentano (VT)

 :smt002

e i sampietrini di piazza cavour e largo ruffini???? :smt009

E' la novità architettonica di questo nuovo millennio: pavimentazione "sonora"...  :smt003

Ma era necessaria anche a santa croce una fontana che zampilla acqua da terra??? :smt102

Le fontane non sono necessarie,ma ci sono nelle più belle piazze del mondo;solo a Valentano non sono tanto gradite

caro amico clarence63, tu mi insegni che qualsiasi cosa si faccia ai valentanesi o a gran parte di essi non va bene  questo che dico è storia

la storia che a noi valentanesi non vada bene niente è vera ma è vero anche che  le fontane non servono a un gran che  e i  lavori di riqualificazione della piazza sono stati fatti con i piedi :smt010, in questo caso lo scetticismo paesano ha ragione :smt006

Hai ragione quando per "piazza" si intende questa:
(http://www.romaviva.com/Piazza-Navona/piazza-navona-roma.jpg)
oppure questa:
(http://www.italyguides.it/img/med/repubblica3.jpg)
oppure, tanto per citare una piazza con fontane a scomparsa, questa:
(http://www.comune.torino.it/torinoplus/files/Image/torinograndtour/torinograndtour-13.jpg)
Se permetti, però, tra queste e la nostra piazza, per quanto possiamo averla a cuore, c'è una bella differenza. Addirittura nel primo e nel terzo caso si tratta di isole pedonali. Quanto a quella in arrivo, aspettiamo di vederla e incrociamo le dita sperando che i lavori vengano eseguiti un po' meglio di come sono stati fatti a largo Ruffini e piazza Cavour.

Purtroppo la qualità dei lavori è sotto gli occhi di tutti e la speranza è che a Santa Croce vengano eseguiti come si deve.Il discorso delle fontane è diverso ,è solo un abbellimento e ovviamente è proporzionale alla grandezza e all' importanza della Piazza;

dopo il muro di BERLINO ed il muro DEL PIANTO ecco il nuro di VALENTANO..........QUALCUNO LA FERMI O CI RITROVEREMO UNA VALENTANO ORRENDA
salendo dal piano valentano non e' bella, ma arrivati in piazza  "MANCO A LI CANI".  :smt010 :smt010 :smt010 :smt010

Anche se con estremo ritardo, sono riuscito a vedere la piazza.

qualcuno sa se la disposizione dei "zampilli" d'acqua della fontana ha un significato?

Tendo ad escludere le "7 stelle di Hokuto", perché i zampilli sono 8 e posizionati in modo differente, ma cercare qualcosa di simile su celestia (http://www.shatters.net/celestia/) o su stellarium (http://www.stellarium.org/) non mi sembra una strada percorribile...

avete qualche suggerimento?

Io propenderei più per il "caso"...  :smt003
Vogliamo invece commentare il "muro sudato" che dovrebbe abbellire, non so come, il paese?  :smt005

E' stata la mia prima impressione, ma tenderei ad escluderla per un banalissimo motivo...
"spuntoni" del genere (non mi sembrano di gommapiuma) potrebbero essere pericolosi se qualcuno ci scivola dentro, ancora più pericolosi se l'altezza dello sfortunato è paragonabile a quella di un nano (chi ha detto bambini che giocano con l'acqua?).

Il rischio esiste e sicuramente è stato valutato, per questo credo che debbano avere un significato anche piuttosto forte per correre il rischio...


Personalmente non mi piace, ma a meno di finirci contro è un fattore puramente estetico e non escludo che a qualcuno possa piacere.

Premesso che a me il risultato globale del lavoro di riqualificazione piace,gli spuntoni che escono dalla fontana effettivamente danno un senso di pericolosità ;ma riuscire a vedere un "muro sudato" e non vedere che un area del paese è stata recuperata ed è frequentata da bambini e non , mi sembra indice di poca obiettività e pochissima imparzialità.

Quella che chiami obiettività e imparzialità è semplicemente una differente sensibilità ai gusti di chi ha fatto e accettato i progetti: non discuto sul recupero dell'area, ma sull'impatto che il lavori nel complesso lasciano su chi li guarda.
A te piacciono, a me no, come non piacevano i lavori di ristrutturazione della piazzetta e della piazza (e per questi ultimi avevo anche espresso anche i miei dubbi in termini di qualità, che puntualmente si sono mostrati veri, visto che la piazza l'hanno dovuta già rifare, a meno di un anno dalla prima esecuzione): in fondo i progettisti e direttori dei lavori, per tutte e tre le opere, erano sempre gli stessi, è normale che se lo stile è quello, i loro lavori in me suscitino sempre lo stesso effetto. Ma in fondo, contenti voi che a Valentano ancora ci abitate, contenti tutti.
Concludo però con una considerazione: potrò essere libero di esprimere il mio dissenso rimanendo obiettivo, oppure devo farmi pecora e dire per forza che mi piace?

trovo che l'architettura valentanese sia molto migliorata negli ultimi anni. E' la struttura delle menti che trovo immutabili. Poco male se fosse perfetta. Ma le menti non sono perfette per definizione e sarebbe bene lasciarle aperte al cambiamento. In generale parlando e senza riferimenti a cose o persone (che generalmente non conosco)

Le mie perplessità riguardano proprio quegli spuntoni...

il fattore puramente estetico è una cosa personale e nel mio caso varia a seconda dei "punti di vista"... non volevo tediarvi con le mie sensazioni personali, ma visto che ci sono posso anche descrivervele... (se non vi interessano, saltatele a piè pari)

[Impressioni Personali]

• Guardando l'area riqualificata dal bar di Devoti o guardandola venendo da Canino... non mi piace... preferivo la vecchia pesa alla parte alta del muro.
• Venendo dall'arco mi piace. C'è da dire che nel primo parcheggio vicino alla parte alta del muro c'era una macchina, quindi non so se quella ha alleviato le mie sensazioni.
• Dall'interno dell'area riqualificata l'impressione è buona e direi che globalmente mi piace, ma mi rimane "indigesta" la strettoia della scalinata vicino alla parte alta del muro... mi da un senso di claustrofobia accentuata dal fatto che provando a passarci devi cercare di tenerti lontano dal muro, perché la parte "sudata" schizza (almeno la sera che ci sono passato io).
• Esteticamente la fontana mi piace, mi sono soffermato anche una decina di minuti per cercare di dare un senso alla disposizione dei zampilli, ma queste sono "seghe mentali" e in quanto tali mi intrigano.
• Non abito in quella piazza, quindi il rumore della fontana durante la notte con le finestre aperte non mi tange, ma di solito uno si abitua...

[/Impressioni Personali]

Conclusioni... i problemi estetici, dal mio punto di vista, sono tutti riconducibili alla parte alta del muro, per questo ho detto che a me non piace.
L'idea di far "sudare" un muro mi piace, ma applicata ad un altro muro o comunque non in quel punto (il primo scalino era completamente bagnato)

Tornando alla fontana... esteticamente non mi sa male, ma vedendola ho avvertito immediatamente un senso di pericolo.
Mi sono allontanato dall'area riqualificata con la convinzione che non ci avrei mai portato le mie nipoti.
I bambini giocano, si rincorrono, a volte si danno spintoni o si fanno degli scherzi... quella sensazione di pericolo può essere avvertita dalle persone grandi, ma non da tutti i bambini.
L'istinto di proteggersi mettendo le mani avanti durante una caduta, in presenza di spuntoni, può non essere sufficiente (discorso indipendente dall'età).

Quindi, tralasciando l'estetica, per me in quella piazza c'è qualcosa che non va.

Sarà la posizione all'interno del gregge che limita la mia visuale e mi impedisce di vedere "muri sudati ,alberi e fontane fuori luogo"e mi fa apprezzare l'operato di tutti coloro che tentano di "fare" anche a costo di qualche inevitabile sbaglio.E' ovvio che il  diritto alla critica e al dissenso è sacrosanto ,come del resto sono diversi i gusti e le sensibilità.

Premetto che per me "muro sudato" non è un'offesa, ma un modo poco tecnico per descrivere la cascata verticale di acqua che costeggia una parte del muro... non so come si chiamano quel tipo di fontane, quindi "muro sudato" mi sembra un termine simpatico per descrivere quel tipo di fontana, che come ho già detto non mi dispiace, ma applicata in un altro muro o in un altro punto.

La parte finale del muro (quella alta più di me e credo di non sbagliare dicendo alta più di DjBigio), non mi piace perché a seconda dei punti di vista copre il bel lavoro fatto nella riqualificazione di quell'area... comunque, come ho appreso in passato, esistono persone a cui non piace il maiale, per quanto la cosa ancora mi sembra assurda, me ne sono fatto una ragione.

Il problema che ho sollevato non è né il muro, né la parte del muro "sudata"...

La critica che ho sollevato è su quegli spuntoni all'interno della fontana (che esteticamente mi piace), se effettivamente sono pericolosi, credo che sia il caso di pensare a come metterli in sicurezza anche a discapito dell'estetica... che sia una gabbia intorno alla fontana, una gettata di cemento, o dei finali a palla non ha importanza. Se invece non sono pericolosi... allora niente da ridire.

Anche io mi trovo piuttosto d'accordo con Clarence...apprezzo la volontà che si sta mettendo nel dare una nuova veste a Valentano....anche laddove, obiettivamente, sono stati fatti degli errori (quello in merito alla piazza dentro l'arco è sotto gli occhi ed i piedi di tutti!).

Per quanto riguarda il gusto estetico, dubito che, qualunque tipo di decisione fosse stata presa e qualunque tipo di stile fosse stato adottato, sarebbe stato possibile accontentare l'intera popolazione.
E' praticamente impossibile far qualcosa che piaccia o non piaccia a tremila persone!!

Oltre a questo, e mi dispiace constatarlo ed ammetterlo, certe critiche, sebbene mascherate da spunti propositivi, sono esclusivamente critiche di natura "politica" o "personale"...derivanti da un pregiudizio verso l'attuale amministrazione (e non è un caso che spesso tali critiche provengano sempre dalle stesse persone).

Il discorso della pericolosità degli spuntoni, invece, mi era sfuggito, anche perchè, devo ammetterlo, non ho ancora avuto la possibilità di esaminare e valutare il tutto con attenzione e da vicino. Però, mi trovo sulla stessa lunghezza d'onda di 4rd4r1c0....se così fosse, anche a discapito di un pò di estetica, sarebbe opportuno provvedere immediatamente.


...sai che anche io non riesco a capirlo???!!!!!  :smt005 :smt005

Ragazzi non vi scaldate! Il cambiamento è sempre fonte di "rottura" di equilibri, di abitudini visive e comportamentali....per non dire talvolta di qualcos'altro. Ma guai se non ci fosse, significherebbe morire! Quindi, per quanto riguarda i recenti lavori pubblici a Valentano bisogna fare un plauso all'Amministrazione comunale che ha posto rimedio ad un lungo periodo di staticità.
Per quanto riguarda i risultati...personalmente li ho graditi in quanto si è cercato di creare un impatto architettonico "moderno" che può piacere o meno e sicuramente può essere oggetto di critiche (questo è sempre successo nelle varie epoche storiche durante il passaggio da uno stile all'altro). Avanti quindi...sbizzarritevi. L'importante cmq è non perire d'inerzia. Saluti.

Gli spuntoni si intravedono da questa foto che ho trovato nella gallery:


l'altezza degli spuntoni invece si capisce dal particolare della sezione della fontana che allego.

Sinceramente non so di che materiale sono quei tubi, ma ti assicuro che dal vivo non mi hanno dato l'impressione di "morbidezza".


Ho provato e riprovato a cercare un unico motivo valido... ma non c'è niente da fare... bisogna farsene una ragione!  :smt005

Personalmente a me la piazza sarebbe piaciuta molto se non fosse stata "sezionata" dal muro. Ciò detto è sicuramente apprezzabile ogni tentativo volto a migliorare ed innovare il paese. Avevo dei dubbi sulla vecchia piazza mentre ho trovato splendido il lavoro fatto davanti alla ASL dentro al cortile e nei vari edifici.

Non capisco però come si debbano subito bollare le critiche che vengono fatte (tra l'altro in modo personale e circostanziato) subito come avversità politiche e idee preconcette.
Conoscendo personalmente le persone che qui hanno espresso i loro dubbi, so per certo che sono quelle più lungi dal fare questo tipo di macchinazioni, 1° perchè sono sempre guidate dai lumi della ragione e non parlano mai a sproposito, 2° perchè non hanno proprio nessun interesse né pro né contro nessuno.

Magari le critiche (se così si possono chiamare le idee diverse dalle altre) fossero sempre fatte in questi toni. Vivremmo in uno Stato più sereno.

Qualcosa però ci doveva andare per forza...
sono stati tirati due piani e ci sono state fatte due rampe di scale, almeno una ringhiera o un muro che facesse da protezione credo che ci dovesse andare.

Magari un muro "simil ringhiera" (non alto più di me!) che riprendeva i vecchi acquedotti romani, almeno in quel modo poteva sudare davvero.
Però io sono quello che gira con un pelo sul braccio di quasi 10 cm... ad alcuni fa schifo, a me no... sono curioso di vedere a quanto arriva finché non me lo "aggarrerò" da qualche parte, mi cadrà, o (già l'ho evitato più di una volta) qualcuno me lo "strapperà" perché pensa che sia un capello.
Che vuoi che ci capisca io di architettura od estetica?


Credo, spero, che questo bel post di Piotr sia superfluo almeno per quanto riguarda il mio conto, ma a costo di sembrare uno con la coda di paglia, bisogna che intervernga anche in questo caso.

Vorrei premettere che tutte le opinioni personali e le critiche che ho fatto, provengono da una persona che al massimo ha visto l'area riqualificata per circa 20 minmuti... sommando anche le volte che ci è passato con la macchina. Per cui, molto probabilmente, avete un'idea più chiara voi che io.

Io cercavo di capire se questa sensazione di pericolosità la percepivo soltanto io o anche voi del forum, perché se effettivamente è pericolosa, bisognerebbe fare qualcosa prima che sia troppo tardi... magari transennarla con quelle "cose" che usano i vigili finché non si decide come sistemarla.

Poi, se volete scannarvi per la politica, fate pure... a me non me ne frega una benemerita!

Se ti riferisci a me sbagli di grosso: della politica valentanese a me non frega assolutamente nulla, visto che tra l'altro non sono nemmeno più residente a Valentano da oltre 10 anni, e quindi non ho "obblighi" di voto verso nessuno. Le mie sono critiche libere da ogni vincolo politico (tra l'altro ingiustificato, visto che con l'attuale Sindaco ho un ottimo rapporto personale, e visto che più di una volta ho avuto a che fare con l'amministrazione attuale come "consulente non pagato", si veda la stazione meteo e la webcam, tanto per fare un esempio).
Proprio perché mi sento libero, posso esprimere le mie valutazioni, come ho sempre fatto, in termini pacati e sempre giustificati: per le valutazioni estetiche, ho gusti diversi dai tuoi e da tutti quelli che invece hanno apprezzato tutti i lavori fatti, e per questo nessuno si deve permettere di criticare i miei gusti appiccicandogli etichette politiche tra l'altro inadeguate), come io non ho mai criticato chi ha gusti diversi dai miei; dal punto di vista tecnico, almeno per quanto mi è concesso, ho espresso delle perplessità (espresse anche da altri), che puntualmente sono venute fuori sotto forma di problemi: vedi pavimentazione di largo Ruffini totalmente da rifare, vedi fontana a scomparsa di piazza Cavour (che è "scomparsa" veramente, dato che non l'ho più vista in funzione), vedi copertura in vetro della ceramica raffigurante l'alberone in piazzetta perennemente in frantumi. Ah, ti preannuncio che anche le nuove fontane di piazza Diaz manifesteranno dei problemi, vista l'assenza di filtri di depurazione nel ricircolo dell'acqua: prevedo (e tu dirai che sto gufando) formazione di ampia copertura di muschi e muffe di ogni genere sul "muro sudato"...  :smt003

Poi ci sarebbero altre valutazioni da fare, riguardo l'assegnazione dei lavori e il modo in cui essi vengono seguiti: ma questi sono compiti che lascio volentieri a chi fa, o dovrebbe fare, opposizione nelle sedi opportune.
Finisco solo con una considerazione: a casa mia in questi giorni sto facendo dei lavori di ristrutturazione, che seguo personalmente cazziando i muratori se sbagliano qualcosa e pretendendo che ciò che viene fatto "non a regola d'arte" venga messo a posto. Ovviamente pago di tasca mia e pretendo che i miei soldi siano il corrispettivo per lavori fatti come voglio io. Quando si tratta di soldi pubblici, invece, a quanto pare queste regole sembrano non valere più. Ma questo mi rendo conto che non si possa dire, perché si rischia di venire accusati di "essere contro".

Questo "dettaglio" non lo conoscevo.

cari amici...mi avete messo una curiosità pruriginosa... non vedo l'ora di vedere sti benedetti lavori di S. Croce... in attesa, esprimo comunque soddisfazione e plauso a chi cerca comunque di fare qualcosa... credetemi che non è un atteggiamento così diffuso, anzi...
Buona fontana a tutti...

Non ho voluto esplicitare "nomi e cognomi" (o "nickname" se si preferisce  :smt003) semplicemente perchè non posso dimostrare in alcun modo ciò che sto dicendo (altrimenti potresti star sicuro che l'avrei fatto). Si tratta di mie personali convinzioni supportate esclusivamente da sensazioni nella lettura.
Ciò premesso, posso però dirti che (in questo caso) non avevo in mente te come "obiettivo".....ma era una considerazione più generale (e non su questo topic in particolare) che faceva il sunto di molte discussioni simili da diverso tempo a questa parte...
Mi spiace che tu ti sia sentito punto nell'orgoglio e che abbia sentito la necessità di specificare i tuoi rapporti con l'Amministrazione... :smt002


Non mi pare che nel mio post precedente io abbia espresso un parere (positivo o negativo) in merito al valore estetico dei lavori. Debbo desumere che tu sia riuscito a coglierlo celato tra le mie affermazioni!!!!....altrimenti non capisco come puoi sostenere che hai dei gusti diversi dai miei.... :smt005
Ho solamente voluto prender spunto per render merito dei sacrifici che si stanno facendo per cercare di migliorare Valentano, in termini di efficienza e di estetica....che poi si possa riuscire nell'una piuttosto che nell'altra o addirittura in nessuna delle due ci può stare (se fatto in buonafede che non mi permetto di contestare).
Di sicuro, risulta più semplice e unanime dare un giudizio sull'efficienza che non sull'estetica.... :smt004


E qui ritorniamo al punto n° 1: non mi riferivo a te e, per quanto mi riguarda, puoi tranquillamente dire "bianco" piuttosto che "nero"...non sarò certo io a discutere i tuoi gusti!
Lasciami, parimenti, la libertà di dubitare di qualche (altro) commento che non ritengo propriamente "costruttivo" ed obiettivo... :smt001

Strano, visto che l'unico a muovere critiche sono stato io, in questa discussione...  :smt003


Personalmente la buona volontà e la buona fede, nella gestione della cosa pubblica, non mi basta. Passi che si faccia una cosa che a me può non piacere, in fondo si tratta di gusti di un singolo (anche se in compagnia, a giudicare da quello che sento dire fuori da questo forum): quello che non mi sta assolutamente bene è che i lavori siano fatti male, si veda l'esempio della piazza da rifare. Ah, ho visto che, come da me previsto, nel "muro sudato" si sta formando una bella colonia di licheni, segno evidente che l'acqua in circolo nella fontana non attraversa alcun filtro...  :smt003


E ripeto, essendo stato l'unico a dire "nero" (o forse "rosso"  :smt003), a fronte di più numerosi "bianchi" (o "azzurri"), m'era venuto il sospetto che ce l'avessi con me. Nel caso mi sia sbagliato, come non detto...  :smt003

Non esattamente..... :smt003
E poi, come ripeto, si tratta di un discorso un pò più generale...


Siamo d'accordissimo...discutere il lavoro fatto male da concittadino ( e contribuente oserei dire  :smt003) è più che lecito...


...ed allora....come non detto...... :smt005 :smt005

Non risiedi a Valentano e non te ne frega nulla delle vicende politiche-cittadine....

Ora la  domanda mi sorge spontanea... :smt017

Ma allora chi ti informa così bene ad arrivare anche a  dire che la fontana
non ha un sistema depurativo??  :smt003

Per rispondere alla tua "profezia" sul muro sudato, ovvio che quella parete porosa  percorsa da un getto d'acqua continuo provochi la formazione di muschi.

Questo è un processo naturale (acqua+luce+substrato poroso) che genera un habitat perfetto per  i muschi acquatici, ma ciò avviene indipendentemente dalla presenza o meno di un sistema di filtraggio.
A monte puoi avere anche un filtro meccanico,biologico ed uno sterilizzatore ad U.V ma sul muro i muschi li vedrai sempre e comunque!Forse la scelta di una pietra porosa da parte degli architetti  è  stata mirata proprio  nella volontà di ricercare questo aspetto più naturale.

Che sarà mai un po' di muschio? fa tanto... Acquaiella  :smt003
Cmq, per quel poco che ne so, il muschio viene se l'esposizione è a NOrd (non so se sia questo il caso)

Il dato di fatto è che questo sito sia diventato la voce ufficiale dell'amministrazione comunale, ma ciò era assolutamente prevedibile.
Quello che dà fastidio, almeno  a me, è che il contraddittorio venga immediatamente tacciato come di parte e pretenzioso.
Si ipotizza che qualcuno posti sotto dettatura e si afferma senza problema che chiunque esprima dubbi su questo o quel lavoro sia in malafede
Credo che mettendo on line i progetti, le foto dei lavori e delle realizzazioni è normale che ci si debba esporre al giudizio di tutti, positivo o negativo che sia.
Con la speranza di essere smentito (nei fatti), cordialmente saluto.
     

Anche perché una cosa esteticamente non bella per alcuni, può essere considerata dagli stessi "stimolante" se guardata da un punto di vista inconsueto...

anche se per pochi giorni all'anno, un "Welcome to Valentano" o una qualsiasi altra cosa (disegno/scritta) fatta con metodi ecologici, può diventare fonte di interesse per molte persone.

Basterebbe chiamare la prima volta el&abe (http://www.crosshatchling.co.uk) per apprenderne i segreti...



Sulla parte "sudata" ovviamente si potrebbe usare la tecnica in negativo

Mica tanto prevedibile. Internet nel mondo è una cosa libera, perfino sanamente anarchica, piena di immondizie mischiate a verità. Asservirla a interessi, di qualunque parte, è un errore (che per fortuna si ritorce contro a chi lo fa). Per questo esistono siti legittimamente di parte: siti di partito, siti di associazioni, siti ufficiali del comune di... che vengono visti come appuntio siti di parte. Dagli altri ci si attende tuttaltro.
Parlo in generale e non faccio riferimenti a questo sito a e al suo comune, di cui non so quasi nulla da anni ormai. Ci vengo ogni tanto più per curiosità che perché conosca qualcuno o abbia interessi a una fontana girata a nord piuttosto che a sud (benché pisciare controvento sia sempre da sconsigliare)  :smt002

Se ti riferisci al mio scritto sopra ti sbagli di grosso.Il forum è aperto a tutti e tutti gli utenti hanno la possibilità di scrivere ciò che vogliono.

Da utente ho espresso semplicemente un MIO  pensiero su un argomento in cui sono preparato.

Certo non sei tu la persona più adatta a giudicare e sentenziare sulle tendenze politiche di questa community.Ovvio che io  sia  vicino all'attuale amministrazione ma è altrettanto ovvio che te stai nella direzione  opposta.



Questo non è vero, ci sono una marea di post che ti possono smentire.Poi se la maggior parte della community la pensa diversamente da te non ci puoi fare nulla,sarà in linea con questo risultato  (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Amministrative2006/Comunali/20060528000000_2_COMUNE_91_520.shtml)!  :smt003


Per ritornare alla discussione del topic ed il problema  più serio sollevato da 4rd4r1c0 non saprei se x  la nuova piazza ci sia stato una sorta di collaudo di sicurezza!

Ciao, la mia era una considerazione generale sui post che riguardano l'attività dell'amministrazione comunale.
Visto però che tu Alfeuss ti senti chiamato in causa ti posso rispondere che tu non è che sei vicino alla attuale amministrazione, ne fai parte!
Io non voglio giudicare proprio niente, ho solo chiesto in modo un po' forte delle spiegazioni.
Credo che questo spazio non dovrebbe avere una tendenza politica... La tendenza politica la dovrebbero avere le persone che ne usufruiscono.
Sinceramente è una vita che non posto più proprio perchè la mia posizione è facilmente attaccabile, e la tua risposta ha confermato le mie certezze.
Se volete dare conto dell'attività dell'amministrazione ben venga, è una cosa ottima e permette a tutti di essere informati, ma ognuno dovrebbe poter dire la sua senza essere bollato come "criticone" o nemico.(secondo me)
Guarda poi che nessuno mette in dubbio la vittoria alle elezioni e la legittimità nell'amministrare, ci mancherebbe.
Cmq ho chiuso sperando di essere contraddetto.... :smt006 

COME SIAMO CADUTI IN BASSO QUA  :smt010 :smt010 :smt010 :smt010 :smt010 :smt010 :smt010
sai su msn si usa prrr x fare la linguaccia a te uso prg prg prg ihihihhiih con goliardia ovvio ;)

Ho occhi per vedere e cervello per fare 1+1... :smt003
Non servono gli informatori, e comunque un dettaglio tecnico non fa parte delle vicende politiche paesane...


Ovvio mica tanto, visto che l'acqua scorre: il muschio si forma dove l'acqua o lumidità stagnano; mai vista una fontana di Roma con il muschio, neanche quelle più antiche: per ridurre i consumi d'acqua, già da qualche decennio il comune di Roma ha dotato tutte le fontane di sistema di ricircolo, persino la fontana di Trevi ce l'ha (se ricordi la vicenda del tizio che lanciò l'anilina nella vasca e il tempo che ci mise a diffondersi...)
Sulla scelta degli architetti, viste le scelte precedenti, stendiamo un velo pietoso...  :smt003

e come mai le fontane che sono dentro Villa Borghese le puliscono minimo minimo 2 volte al mese(te lo assicuro che ci passo due volte al giorno  :smt001)..nn è che il comune di Roma nelle fontane ci mette pure gli effetti scenici della melma e dei muschi???oppure ci ritrovamo talmente tanta acqua quest'anno che la buttamo così, con tutte quella che ha fatto quest'inverno ci può pure sta però mica te lo garantisco..

Evidentemente in quelle fontane non c'è il sistema filtrante, nonostante il ricircolo. Esattamente come nel "muro sudato"...  :smt003

Ti ripeto...
la formazione del muschio su quella parete è un fenomeno naturale  e non c'entra  NULLA con la questione del filtro;tra le altre cose tu affermi che la fontana ne sia priva mentre a me risulta l'esatto contrario!
Per farti  capire meglio ti porto un esempio. :smt003
Negli acquari vengono usati dei filtri meccanici, biologici ed anche a raggi ultravioletti per depurare l'acqua ed impedire la formazione di alghe;questi tengono in perenne movimento l' intera massa  liquida e la riciclano    svariate volte in un' ora.Ciò nonostante, basta esporre una parete del vetro alla luce diretta del sole che  nel giro di qualche giorno vedrai spuntare le prime alghette!
Questa è lo stesso fenomeno che succede alla nostra fontana.
Nell' acquario l' unica soluzione sarà  quella di ripulire il vetro con l'apposita calamita, per il muro invece basterà  una passata con lo  straccio!



Ok che hai occhi e cervello ma questo non significa che conosci addirittura le specifiche tecniche della fontana.Come fai ad affermare che la fontana non è dotata di impianto filtrante? :smt003

Prendo atto che è così in questa fontana, ma in altre no...  :smt003

 

Diciamo che il mio è un sospetto?

A Ciocchè ti stai GIEFFIZZANDO...e guarda che non è un complimento!!!
In questo sito poi non è che abbia fatto sta gran bella fine ... :smt009

Non so cosa è successo a gieffe, ma fatico a capire la tua risposta.


Magari!!! Almeno esisteva una voce ufficiale...


Tecnicamente vero, ma praticamente senza andare a toccare nazioni tipo Cina, Korea, Iran etc etc... basta restare dalle nostre parti

"efficentissimi" e "utilissimi" filtri di stato, proposte di legge scritte (ci sarebbe da aprire un post...) dalla Carlucci, da Alfano e da altri... domande ed interrogativi "tecnici" poste da Frattini...


Ma il mio dubbio è giunto a destinazione?

Cioè...

I tubi all'interno della fontana sembrano pericolosi? SI/NO
I tubi all'interno della fontana sono pericolosi? SI/NO/Indecidibile finché non verrà fatta una perizia.
Finché non verrà presa una decisione sulla pericolosità/non pericolosità è fuori luogo pensare di transennare la fontana? SI/NO

Qui non parliamo di gusti personali...

Per chi ancora pensa che io abbia qualcosa contro questa amministrazione, posso rispondergli che in quel caso, invece di aspettare tre giorni per buttare tutto sullo scherzo... il pesce d'aprile e la stupenda animazione in flash l'avrei commentata.  :smt005

La risposta infatti era per Ciocchetto, che sa bene perchè gliel'ho detto e non per te  :smt105
Chi frequenta questo forum sa che tempo fa l'utente "gieffe", dopo una serie di post di dubbia ironia e simpatia, ha suscitato le ire della community e alla fine si è autobannato, per la gioia di tutti.
E' chiaro ora? Poi per maggiori info non devo certo insegnarti io come si fanno le ricerche di un post all'interno di un forum...

saluti  :smt006

Hai perfettamente ragione...


Che si era autobannato lo sapevo, ma quello che mi riusciva difficile capire era il paragone tra chiocchetto e gieffe... a parte il legame di sangue, non vedo somiglianze nello scrivere su questo forum, ma anche qui può essere dovuto al fatto che per mesi interi e ad intervalli non regolari non ho aperto questo sito.


Anche a te... ci vediamo presto  :smt006

Vabbe' dai, mi farò pecora belante: così davanti al muro sudato non faticherò a dire "Beeeeee... llo"  :smt003

P.S. Su questo scherzo, sulle critiche alle cose fatte male no.

Confermo:

ti stai gieffizzando..

Allora è genetica..   :smt003

"Beeeeeee...lla Ciocchè"  :smt006